EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TO0398

A Törvényszék elnökének 2011. július 15-i végzése.
Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA kontra Európai Bizottság.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Bírságot kiszabó bizottsági határozat - Bankgarancia - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Vagyoni kár - Rendkívüli körülmények hiánya - A sürgősség hiánya.
T-398/10 R. sz. ügy

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:395





A Törvényszék elnökének 2011. július 15‑i végzése – Fapricela kontra Bizottság

(T‑398/10. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Bírságot kiszabó bizottsági határozat – Bankgarancia – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Vagyoni kár – Rendkívüli körülmények hiánya – A sürgősség hiánya”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes helyzet (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 15–17. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyjog szabályainak megsértéséért kiszabott bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – Bizonyítási teher (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 22–24. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – Bizonyítási teher – Ilyen bankgarancia nyújtásának a bankok általi megtagadása – Az ilyen finanszírozási eszköz megszerzése objektív lehetetlenségének bizonyítékként való elfogadhatósága – Részletes és igazolt okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 26–28. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyjog szabályainak megsértéséért kiszabott bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – A vállalkozás részvényesi szerkezetének, és azon csoport helyzetének figyelembevétele, amelyhez a vállalkozás tartozik – Bizonyítási teher (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 31–32., 34–35. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A felperes gondossága hiányának figyelembevétele (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 43. pont)

Tárgy

Az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38.344 – „feszített acél”‑ügy) 2010. június 30‑án hozott C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat végrehajtásának annyiban való felfüggesztése iránti kérelem, amennyiben az említett határozat a 2. cikkében kiszabott bírság azonnali végrehajtásának elkerülése érdekében elrendeli bankgarancia nyújtását.

Rendelkező rész

1)         A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2)         A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.

Top