Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0274

    Affaire C-274/16: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Düsseldorf (Allemagne) le 13 mai 2016 — flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA

    JO C 343 du 19.9.2016, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/05/2016
    Date lodged:
    13/05/2016
    Author:
    Cour de justice
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours préjudiciel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 article 7 paragraphe 1 point (a)
    Link

    19.9.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 343/22

    Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Düsseldorf (Allemagne) le 13 mai 2016 — flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA

    (Affaire C-274/16)

    (2016/C 343/33)

    Langue de procédure: l'allemand

    Juridiction de renvoi

    Amtsgericht Düsseldorf

    Parties dans la procédure au principal

    Partie demanderesse: flightright GmbH

    Partie défenderesse: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA

    Question préjudicielle

    En cas de transport de personnes sur une liaison aérienne composée de deux vols et ne comportant pas d’escale notable à l’aéroport de correspondance, le lieu d’arrivée du second trajet doit-il être considéré comme le lieu d’exécution au sens de l’article 7, point 1), sous a), du règlement (UE) no 1215/2012 (1) lorsque le recours est dirigé contre le transporteur aérien effectif du premier trajet sur lequel l’anomalie s’est produite et que le transport sur le second trajet a été effectué par un autre transporteur aérien?

    (1)  Règlement (UE) n o 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 2012 L 351, p. 1).

    Top