EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0446
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Commission follow-up to the "TOP TEN" Consultation of SMEs on EU Regulation
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITEE AND THE COMITTEE OF THE REGIONS Kommissionens opfølgning på TOP 10-høringen af SMV'er om EU-regulering
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITEE AND THE COMITTEE OF THE REGIONS Kommissionens opfølgning på TOP 10-høringen af SMV'er om EU-regulering
/* COM/2013/0446 final */
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITEE AND THE COMITTEE OF THE REGIONS Kommissionens opfølgning på TOP 10-høringen af SMV'er om EU-regulering /* COM/2013/0446 final */
MEDDELELSE
FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET, DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG
SOCIALE UDVALG OG REGIONSUDVALGET Kommissionens
opfølgning på TOP 10-høringen af SMV'er om EU-regulering Kommissionens
opfølgning på top 10-høringen af smv'er om eu-reGULERING 1.
Indledning Små og
mellemstore virksomheder er vigtige for økonomisk vækst og jobskabelse[1].
Kommissionen har i årenes løb truffet en række foranstaltninger til støtte for
dem og fortsætter med at styrke disse foranstaltninger. En sådan foranstaltning
er afgørelsen fra november 2011 om at gøre en fælles indsats for at mindske de
reguleringsmæssige byrder for SMV'er[2].
Som led i disse bestræbelser anmodede Kommissionen i 2012 gennem møder og
høringer SMV'erne om at identificere de EU-retsakter og lovgivningsområder, som
de mente var mest byrdefulde. De bidrog aktivt[3].
Baseret på deres svar udarbejdede Kommissionen en liste over EU-retsakter, som
SMV'erne og interesseorganisationerne mente, var de mest byrdefulde[4]. Resultatet af
dette initiativ – kaldet TOP 10 – blev sammen med en række andre
foranstaltninger fra Kommissionens side offentliggjort i meddelelsen fra marts
om "Intelligent lovgivning – imødekommelse af de små og mellemstore
virksomheders behov"[5].
Medlemsstaterne blev ligeledes underrettet om resultaterne via netværket SME
Envoy. Kommissionen gav straks tilsagn om at følge direkte op på SMV'ernes
bekymringer. Det Europæiske Råd glædede sig over dette initiativ og opfordrede
Kommissionen til at rapportere tilbage inden juni[6]. I denne
rapport beskrives opfølgningen på de vigtigste resultater af høringen som svar
på denne anmodning. For at TOP
10-initiativet kan blive en succes, kræver det også en indsats fra de to
lovgivningsinstitutioner. Mange af Kommissionens foranstaltninger indgår i de
lovgivningsforslag, der nu er til behandling. Rådet og Europa-Parlamentet må sikre,
at de SMV-venlige bestemmelser i disse forslag bibeholdes, og at der ikke
uforvarende tilføjes unødige byrder i beslutningsprocessen. Dette er ikke en
engangsindsats. Det er en del af den større REFIT-øvelse, som blev bebudet i
Kommissionens meddelelse om målrettet EU-regulering af 12. december 2012[7].
Kommissionen vil gennem REFIT forsøge at mindske reguleringsbyrderne og
forenkle lovgivningen generelt ved at tage hensyn til en lang række bidrag fra
interessenter. 2.
TOP 10-resultater og opfølgning For
hver af de vigtigste TOP 10-foranstaltninger har Kommissionen allerede gjort en
indsats. Hvor det har været muligt, har Kommissionen selv handlet direkte for
at løse problemet. På andre områder kræves der lovændringer, og Kommissionen
har fremsat forslag for lovgivningsinstanserne. Europa-Parlamentet og Rådet
skal nu følge op på lidt over halvdelen af nedenstående foranstaltninger.
Kommissionen er endvidere enten allerede begyndt at revidere den pågældende
lovgivning eller planlægger en gennemgang for at finde den rigtige
fremgangsmåde. De
af SMV'ernes bekymringer, som ikke fik en plads på TOP 10-listen, undersøges i
forbindelse med det bredere program for mindskelse af de reguleringsmæssige
byrder, nemlig REFIT-programmet. Til efteråret udsendes der en statusrapport herom. 2.1 Foranstaltninger,
som Kommissionen allerede selv har gennemført Kemikalier Forordning (EF) nr.
1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for
kemikalier (REACH) SMV'ernes
bekymringer: SMV'erne
er bekymrede over de komplekse og omkostningstunge oplysningsforpligtelser,
inkonsekvent gennemførelse i medlemsstaterne og manglende sammenhæng med
specifikke kemikalieretsakter vedrørende f.eks. restriktioner for farlige
stoffer (RoHS), biocider, stoffer med hormonforstyrrende egenskaber og
sikkerhed i forbindelse med legetøj. Kommissionens
svar: Kommissionen
har gennemført en omfattende gennemgang af REACH, herunder en analyse af
forbindelser og eventuelle overlapninger med andre EU-retsakter, der berører
kemikalier, samt særlige vanskeligheder for SMV'er. I marts 2013 vedtog
Kommissionen en gennemførelsesforordning[8]
om nedsatte gebyrer for SMV'er – 35 % nedsættelse for mellemstore
virksomheder, 65 % for små virksomheder og 95 % for mikrovirksomheder
ved registrering. Derudover er endnu en gennemførelsesvejledning under
udarbejdelse, og Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) har på Kommissionens
anmodning udpeget en SMV-ambassadør, som skal integrere SMV'ernes særlige behov
i sine aktiviteter og fungere som kontaktled mellem interessenterne. For at
sikre konsekvens mellem REACH og andre kemikalieretsakter i de tilfælde, hvor
der er identificeret potentielle overlapninger, vil Kommissionen bestræbe sig
på at minimere eller undgå dem ved at opfordre ECHA til, hvor det er relevant,
at udstede retningslinjer og udarbejde gennemførelsesretsakter, navnlig under
hensyntagen til fremtidige begrænsninger og stoffer, som skal godkendes. REACH er endnu ikke gennemført
fuldt ud, men af hensyn til den retlige stabilitet og efter aftale med mange
erhvervsorganisationer mener Kommissionen ikke, at der er behov for yderligere
lovændringer inden for REACH i øjeblikket. 2.2 Kommissionsforslag,
som EU-lovgiveren skal tage stilling til Databeskyttelse Direktiv
95/46/EF om beskyttelse af personoplysninger (revision[9] til behandling i
lovgivningsproceduren – afventer Europa-Parlamentets førstebehandling) SMV'ernes
bekymringer: Det nye
forslag til en generel forordning om beskyttelse af personoplysninger er alt
for detaljeret i de forpligtelser, det pålægger dem, der behandler
personoplysninger. Den foreslåede reform indeholder undtagelser i
forpligtelserne for SMV'er, som bør bibeholdes under lovgivningsproceduren. De
vigtigste økonomiske fordele ved denne reform tilfalder kun de virksomheder,
som driver virksomhed på tværs af grænserne, eftersom de vil få mere ud af
harmoniseringen, mens de virksomheder, som udelukkende handler nationalt, skal
bære byrden af de supplerende forpligtelser. Kommissionens svar: Kommissionen
arbejder tæt sammen med Europa-Parlamentet og Rådet om at bevare undtagelserne
for SMV'erne i de tilfælde, hvor deres behandling af personoplysninger ikke
udgør nogen specifik risiko for borgernes grundlæggende rettigheder og
frihedsrettigheder. Kommissionen vil ligeledes arbejde sammen med EU-lovgiveren
om at videreudvikle de eksisterende elementer i en risikobaseret tilgang. I
dette arbejde fokuseres der på at justere de registeransvarliges forpligtelser
for at forenkle reguleringsrammerne yderligere og minimere unødige
administrative byrder, samtidig med at der bibeholdes et højt
beskyttelsesniveau for personoplysninger og klare retlige forpligtelser for de
registeransvarlige. Beskæftigelse Direktiv
96/71/EF om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af
tjenesteydelser (supplerende foranstaltning[10]
til behandling i lovgivningsproceduren – afventer Europa-Parlamentets
førstebehandling) SMV'ernes
bekymringer: SMV'erne
går ind for større klarhed i regelhåndhævelsen med det formål at bekæmpe svig
og illoyal konkurrence. I denne henseende foreslår de, at der indføres et
system med forudgående underretning om udstationeringer til medlemsstaterne, og
at den solidariske hæftelse for SMV tages op til fornyet overvejelse. De
hævder, at en sådan hæftelse vil påvirke SMV'erne uforholdsmæssigt, eftersom de
har langt mindre kapacitet til at overvåge, at alle deres leverandører
overholder den relevante lovgivning. De hævder endvidere, at solidarisk
hæftelse kan hindre SMV'er i at få adgang til nye markeder. Kommissionens svar: Det forslag
til håndhævelsesdirektiv, som allerede er til behandling i
lovgivningsproceduren, indeholder allerede positive elementer for SMV'er og
mikrovirksomheder som f.eks. risikobaserede inspektioner, øgede forpligtelser
for værtsmedlemsstaterne til at give let adgang til oplysninger om lovgivning og
større retssikkerhed via et begrænset sæt kontrolforanstaltninger og
administrative krav, som medlemsstaterne kan anvende. Solidarisk hæftelse er en
vigtig foranstaltning, som allerede anvendes i flere medlemsstater, og som yder
beskyttelse mod misbrug og udnyttelse af sårbare arbejdstagere. Kommissionen
støtter bestræbelserne på at nå til enighed i lovgivningsprocessen, navnlig om
de to vigtigste stridsspørgsmål (liste over kontrolforanstaltninger og
solidarisk hæftelse). Produktsikkerhed Direktiv 2001/95/EF om
produktsikkerhed i almindelighed (revision[11]
til behandling i lovgivningsproceduren – afventer Europa-Parlamentets
førstebehandling) SMV'ernes
bekymringer: Medlemsstaterne
anvender produktsikkerhedsregler og -kontroller forskelligt. Producentansvar
ses som en tung byrde for små virksomheder, og bestemmelsen om tilbagetrækning
af produkter fra markedet kan fortolkes bredt. Systemet er dyrt for SMV'er og
sikrer ikke forbrugerne tilstrækkelige oplysninger og beskyttelse. Kommissionens svar: I
februar 2013 foreslog Kommissionen at erstatte direktivet om produktsikkerhed i
almindelighed med en forordning om forbrugerproduktsikkerhed, som finder
direkte anvendelse, for at sikre mere ensartet anvendelse. Dette forslag
behandler mange af TOP 10-bemærkningerne, mindsker afvigelserne mellem
medlemsstaterne, bl. a. med et mere enkelt sæt fælles krav og en undtagelse fra
forpligtelserne til underretning for produkter, der kun i isolerede tilfælde
udgør en risiko, under den økonomiske aktørs ansvar. I den foreslåede
forordning om markedsovervågning etableres der ensartede rammer, idet
dobbeltkontrol af produkter undgås, og samarbejdet mellem myndighederne og de
økonomiske aktører forbedres. Bedre markedsovervågning vil ligeledes hjælpe med
til at beskytte de ansvarlige SMV'er mod illoyal konkurrence fra produkter, der
ikke overholder kravene. I forslagene tages der hensyn til små virksomheders
behov med vejledning og bistand til SMV'er. Kommissionen vil etablere rammer
for regelmæssige høringer af virksomhederne om gennemførelsen, herunder gennem
et markedsovervågningsforum. Kommissionen vil ligeledes presse på i
lovgivningsproceduren for at skabe mest mulig klarhed om tilbagetrækning af
produkter og udstede retningslinjer som hjælp til virksomhederne, inden
forordningerne træder i kraft. Offentlige
indkøb Direktiv
2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige
vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige
bygge- og anlægskontrakter (revision[12]
til behandling i lovgivningsproceduren – afventer Europa-Parlamentets
førstebehandling) SMV'ernes
bekymringer: EU-direktivet om offentlige indkøb
indeholder vidtgående krav vedrørende SMV'ernes økonomiske situation, forkert brug
af kvalitetskriterier fra de ordregivende myndigheders side for at identificere
det økonomisk mest fordelagtige tilbud og vanskeligheder som følge af, at der
trods harmonisering anvendes forskellige fremgangsmåder og sædvaner i de
forskellige medlemsstater. Bureaukratiske og administrative byrder i
forbindelse med udarbejdelsen af tilbud forhindrer små virksomheder i at
deltage i offentlige udbud. Kommissionens svar: Kommissionen
foreslog en revision af reglerne om offentlige indkøb i december 2011. Nogle af
de foreslåede ændringer vil få en direkte indvirkning på SMV'ernes adgang til
offentlige indkøb, herunder koncessioner. Revisionen
omfatter bestemmelser med krav om at acceptere egenerklæringer i forbindelse
med udvælgelser (kun den valgte tilbudsgiver skal forelægge fuldstændig
dokumentation) og en bestemmelse om, at listen over udvælgelseskriterier skal
være udtømmende. Der indføres en begrænsning for det højeste omsætningsloft,
der kræves for at deltage i indkøbsproceduren, som ikke kan overstige den
skønnede værdi af kontrakten gange tre. Ordregivende
myndigheder opfordres endvidere til at opdele kontrakter i partier, så der er
mulighed for, at flere tilbudsgivere kan deltage, navnlig SMV'er, og skal
forklare tilbudsgiverne, hvorfor de eventuelt ikke gør dette (anvendelse af
"comply or explain"-princippet). Kommissionens
forslag omfatter en gradvis overgang til e-indkøb. Virksomhederne vil kunne se
udbudsmulighederne online og fremsende deres tilbud elektronisk, hvilket vil
forenkle processen og øge gennemsigtigheden. Endelig
henleder Kommissionen opmærksomheden på SMV'ernes bekymringer vedrørende de
fortsat komplekse indkøbsprocedurer og -praksisser og forskelle mellem medlemsstaterne,
der bidrager til de administrative byrder. Anerkendelse af
erhvervsmæssige kvalifikationer Direktiv 2005/36/EF om
anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (revision[13] til behandling
i lovgivningsproceduren – afventer Europa-Parlamentets førstebehandling) SMV'ernes
bekymringer: Bestemmelserne
i dette direktiv overlapper med bestemmelserne i tjenesteydelsesdirektivet, og
det er ikke let for en SMV at skelne mellem forpligtelserne i de to retsakter.
Selv om visse SMV'er har udtrykt tilfredshed med nogle af bestemmelserne i det
ændringsforslag, som i øjeblikket drøftes i lovgivningsproceduren, navnlig
indførelsen af det europæiske erhvervspas og generaliseringen af
informationssystemet for det indre marked (IMI-systemet)[14], sættes der spørgsmålstegn
ved nogle af de andre nye forslag som f.eks. den delvise adgang til erhverv med
et større virkefelt i værtslandet eller den stiltiende anerkendelse af
kvalifikationer i sundheds- og sikkerhedsrelaterede erhverv. Kommissionens
svar: Revisionen
sikrer overensstemmelse med tjenesteydelsesdirektivet, navnlig ved at sikre, at
alle oplysninger og procedurer vedrørende anerkendelse af kvalifikationer er
tilgængelige med kvikskranker for alle erhverv. Reglerne om midlertidig
mobilitet moderniseres, så det bliver lettere at udøve et erhverv. Forslaget
omfatter indførelse af det europæiske erhvervspas baseret på bedre
onlinesamarbejde mellem medlemsstaternes myndigheder om anerkendelse af
kvalifikationer og på indførelse af begrebet "stiltiende anerkendelse",
når fristen for en afgørelse om anerkendelse er overskredet. Denne stiltiende
anerkendelse skal gælde for alle erhverv, der anvender erhvervspasset, dog
således, at værtslandet har mulighed for at forlænge fristen, når det er
nødvendigt, navnlig af hensyn til den offentlige sundhed og sikkerhed. Det vil
sikre en hurtigere behandling af anmodningerne om anerkendelser og gøre det
muligt for de pågældende at starte med at arbejde uden forsinkelse. Den
delvise adgang skal kunne gælde i konkrete tilfælde, hvor det drejer sig om at
undgå, at forskelle i visse erhvervs virkefelter i værtslandet afskærer udøvere
af de pågældende erhverv i andre medlemsstater fra at etablere sig i
værtslandet. De kompetente myndigheder i værtslandet vil have muligt for at nægte
delvis adgang, når det er begrundet i hensyn til almene interesser. Vejtransport Forordning (EØF) nr.
3821/85 om kontrolapparatet inden for vejtransport (revision[15] tæt på
vedtagelse i lovgivningsproceduren) SMV'ernes
bekymringer: Forpligtelsen
til at installere en fartskriver medfører omkostninger, og overholdelse af den
nuværende forordning indebærer store administrative byrder. Køretøjer, som ikke
kører langt væk fra deres base, bør fritages fra kravet i denne forordning. Kommissionens svar: Der blev
fremsat et forslag til revision af lovgivningen om fartskrivere, bl.a. efter en
henstilling fra gruppen på højt plan vedrørende administrative byrder. Ifølge Kommissionens
forslag skulle de aktuelle valgfri undtagelser i forordning 561/2006 for visse
kategorier af køretøjer gælde inden for en ensartet radius af 100 km fra
transportvirksomhedens hjemsted (hævet fra 50 km). Forslaget er nået frem til de
sidste trin i lovgivningsproceduren, og spørgsmålet om undtagelser har været
genstand for intensive drøftelser som et af de sidste punkter, Parlamentet og
Rådet skal nå til enighed om. Det
endelige resultat, som endnu ikke er vedtaget, vil sandsynligvis stemme overens
med Kommissionens forslag med undtagelse af den såkaldte
"håndværkerundtagelse" (artikel 13, stk. 1, litra d)), som ikke
længere vil være valgfri i modsætning til de andre undtagelser. Dette skulle øge
retssikkerheden i hele EU og eliminere administrative byrder og kompleksitet
for både interessenter og medlemsstater. 2.3 Igangværende
eller planlagt arbejde i Kommissionen Beskæftigelse Rådets direktiv
89/391/EØF
om iværksættelse af foranstaltninger til
forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet SMV'ernes
bekymringer: Den
generelle forpligtelse til at dokumentere risikovurderinger er for byrdefuld.
For aktiviteter med lav risiko kunne risikoanalysen gennemføres uden at skulle
dokumenteres. Der bør indføres undtagelser og lempelser af kravene i forbindelse
med midlertidig beskæftigelse samt for mikrovirksomheder. Hvor flere
lovgivningsforanstaltninger overlapper hinanden, bør risikovurderinger og
(dobbelt) dokumentation af risikovurderinger afskaffes. Kommissionens svar: I
direktiverne om arbejdstagernes sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen tages
der i vidt omfang hensyn til de særlige forhold for SMV'er. Eksempelvis kan
medlemsstaterne i henhold til rammedirektiv 89/391/EØF tilpasse forpligtelserne
vedrørende dokumentation for risikovurderinger i lyset af aktiviteternes art og
virksomhedernes størrelse. Hele regelværket om sundhed og sikkerhed under
arbejdet (direktiv 89/391/EØF og de 23 tilhørende direktiver) er i øjeblikket genstand
for en fuld vurdering (en REFIT-kvalitetskontrol) med særlige høringer af
SMV'er. Konklusionerne af denne efterfølgende kvalitetskontrol vil foreligge
inden udgangen af 2015. Medlemsstaterne vil bidrage til denne vurdering med
gennemførelsesrapporter senest i december 2013. De bør i deres rapporter tage
hensyn til bl.a. SMV'ernes bekymringer og medtage foranstaltninger, der kan lette
gennemførelsen for SMV'erne. Direktiv 2008/104/EF om
vikararbejde SMV'ernes
bekymringer: Dette
direktiv har ikke gjort det lettere for virksomheder at arbejde på tværs af
grænserne. De administrative byrder vejer tungt, navnlig på grund af
medlemsstaternes krav. Virksomheder, der ønsker at udøve deres aktiviteter i
flere medlemsstater, kan f.eks. stadig være nødt til at lade sig registrere
særskilt i hver enkelt medlemsstat. SMV'erne foreslår, at der indføres mere
forholdsmæssige krav, som letter grænseoverskridende tjenesteydelser, og at
vikararbejde indarbejdes i tjenesteydelsesdirektivet. Kommissionens svar: Der
er planlagt en rapport i december 2013, som skal udarbejdes i samråd med
medlemsstaterne og repræsentanter for europæiske arbejdstageres og
arbejdsgiveres interesser. I denne rapport vil der blive taget hensyn til
SMV'ernes bekymringer og forhold vedrørende reguleringsmæssige byrder, og det
vil blive undersøgt, hvordan medlemsstaterne har overholdt kravet om at
identificere og begrunde de aktuelle hindringer for vikarbureauers aktiviteter.
Kommissionen vil overveje at indarbejde henstillinger
til medlemsstaterne i de landespecifikke foranstaltninger for 2014, hvis
Kommissionen i sin vurdering af de nationale systemer identificerer særlige
forhold vedrørende reguleringsmæssige byrder, som udgør en hindring for væksten
og konkurrenceevnen. Direktiv 2003/88 om
visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden SMV'ernes
bekymringer: Direktivet
er kompliceret og ufleksibelt, navnlig med hensyn til sæsonarbejde, eller hvor
virksomheder oplever en pludselig ændring i efterspørgslen. Ændringer i
registrering af vagtperioder og forlængelse af referenceperioden for beregning
af gennemsnitlig ugentlig arbejdstid til 12 måneder vil give de små virksomheder
mere fleksibilitet. Byrden med registrering af arbejdstid bør deles mellem
arbejdsgiver og arbejdstager. Da dette direktiv er meget kompliceret, er
SMV'erne desuden som oftest nødt til at søge specialiseret og dyr juridisk
bistand. Kommissionens svar: En
detaljeret konsekvensanalyse er under udarbejdelse, og i denne tages der
særligt hensyn til SMV'ernes bekymringer. Merværdiafgift Direktiv
2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem SMV'ernes
bekymringer: Systemet
er meget kompliceret med forskellige nationale procedureregler og mangel på en
enkel, ensartet momsangivelse. Dette afholder SMV'erne fra at drive virksomhed
på tværs af grænserne. Momsregistreringsnumre bør generaliseres. Virksomheder,
som driver virksomhed på tværs af grænserne, skal registreres i alle de
medlemsstater, som de ønsker at eksportere til, og dette skaber yderligere
byrder. Manglen på en øvre grænse for momssatser gør systemet endnu mere
kompliceret. Der gives utilstrækkelige oplysninger og utilstrækkelig
vejledning. Kommissionens svar: Der er
planlagt et forslag til en standardmomsangivelse ved udgangen af 2013, som gør
det lettere for virksomheder med aktiviteter i flere medlemsstater at overholde
kravene. Derudover er arbejdet med medlemsstaterne om gennemførelse af en
"minikvikskranke" for e-tjenester, radio- og tv-transmission og
telekommunikation påbegyndt. Indførelsen af en minikvikskranke i 2015 er
planlagt, så den rent tidsmæssigt falder sammen med indførelsen af nye regler
om leveringssted. Kommissionen vil samarbejde med medlemsstaterne om at sikre,
at den støtter virksomhederne fra starten. Kommissionen støtter en udvidelse af
konceptet, således som den allerede har anført i sit forslag fra 2004. Rådets
seneste konklusioner om fremtiden for moms er imidlertid, at dette kun kan ske
efter en vurdering af minikvikskranken. Arbejdet med udviklingen af webportalen
om EU-moms, som skal indeholde præcise, pålidelige og rettidige oplysninger om
de forskellige medlemsstaters gennemførelse af EU's momsregler, intensiveres.
Dette vil ske i aktivt samråd med medlemsstater og SMV'er for bedre at imødekomme
SMV'ernes behov for praktiske løsninger, herunder passende foranstaltninger til
tilgængelige sprogversioner med udgangspunkt i de detaljerede oplysninger på
det eksisterende websted. Direktiv 2008/9/EF om
detaljerede regler for tilbagebetaling af moms SMV'ernes
bekymringer: SMV'erne
er bekymrede over medlemsstaternes manglende svar på anmodninger om
tilbagebetaling af moms og forsinkelser i modtagelsen af tilbagebetalinger. Kommissionens svar: Kommissionen
holdt i 2012 en konference om de forbedrede ordninger for tilbagebetaling af
moms. Ifølge de oplysninger, som aktuelt er tilgængelige for Kommissionen, er
de indledende problemer med momstilbagebetalingssystemet nu blevet løst. Kommissionen
er parat til at sikre en hurtig og effektiv opfølgning, såfremt der skulle
opstå yderligere problemer. Affald Direktiv 2008/98 om
affald og beslutning 2000/532/EC om udarbejdelse af en liste over affald og
farligt affald SMV'ernes
bekymringer: SMV'erne
er bekymrede over visse aspekter i direktivet. For eksempel er de usikre på,
hvornår affald ikke længere er affald. Nogle hævder, at definitionen af
biprodukter modvirker innovation. Endvidere er der problemer med medlemsstater,
som tilføjer unødvendige krav ("overregulering"), og mangel på
hensigtsmæssig rådgivning og vejledning. Der bør indføres undtagelser eller
lettere regler, navnlig vedrørende rapportering og kravet om dokumentation ved
overførsel af affald. Kommissionens svar: Kommissionen
har iværksat en gennemgang af EU's affaldspolitik og -lovgivning inden for
rammerne af REFIT, som afsluttes i 2014, med henblik på at fastslå, om der er
behov for at ændre affaldslovgivningen. Kommissionen vil arbejde sammen med
medlemsstater og interessenter om praktisk vejledning og rådgivningstiltag og
se nærmere på en række konkrete spørgsmål, f.eks. med henblik på mindskelse af
de administrative byrder i forbindelse med de registreringskrav for
affaldstransporter, der følger af artikel 26 i direktiv 2008/98/EF.
Kommissionen vil endvidere træffe foranstaltninger til at øge SMV'ernes
deltagelse i den europæiske platform for ressourceeffektivitet[16]. I
begyndelsen af 2014 vil Kommissionen holde en workshop for at drøfte de
bekymringer, som SMV'erne har givet udtryk for med hensyn til EU's
affaldslovgivning. Forordning (EF) nr.
1013/2006 om overførsel af affald SMV'ernes
bekymringer: På
grund af forskellig gennemførelse og fortolkning i medlemsstaterne har
forordningen ikke ført til et indre marked for udnyttelse af affald og
genanvendelse. Der er behov for en yderligere indsats for at sikre en ensartet
gennemførelse af forordningen med mere fokus på farligt affald og mindre på
uproblematisk affald. Procedurerne for overførsel af affald mellem
medlemsstaterne bør forenkles yderligere, og kontrol og evaluering af
affaldsbehandlingsanlæg bør være op til myndighederne i modtagermedlemsstaten. Kommissionens svar: For at
fremme et indre marked for affaldsudnyttelse og genanvendelse har Kommissionen
truffet en række foranstaltninger som f.eks. udvikling af kriterier for
affaldsfasens ophør, der fjerner specifikke affaldsstrømme (f.eks. metal, glas,
kobber) fra EU-affaldslovgivningens anvendelsesområde (herunder forordningen om
overførsel af affald). Som svar på en specifik henstilling fra gruppen på højt
plan vedrørende administrative byrder har Kommissionen aktivt tilskyndet til
anvendelse af elektroniske systemer til udveksling af data om overførsel af
affald mellem medlemsstaterne og har for nylig iværksat en forundersøgelse om
et eventuelt elektronisk EU-dataudvekslingssystem. For at
hjælpe med til at sikre en mere ensartet gennemførelse af forordningen med
fokus på problematiske affaldsstrømme har Kommissionen planer om at fremlægge et
forslag om at styrke kontrollen med overførsel af affald medio 2013.
Interessenterne udtrykte bred støtte til dette forslag under den offentlige
høring om forslaget i 2011. Kommissionen har i sin udarbejdelse af forslaget
taget hensyn til SMV'ernes bekymringer og er klar til at forklare, hvordan
dette kommer til udtryk, når forslaget er vedtaget. 3. Konklusioner Kommissionen
har omgående reageret på SMV'ernes bekymringer. Målet er om muligt at mindske
de reguleringsmæssige byrder og samtidig fortsat respektere politiske mål og
bibeholde den retlige stabilitet. Kommissionen opfordrer EU's lovgivende
institutioner til at vedtage og medlemsstaterne til at gennemføre EU-lovgivning,
der sikrer, at reguleringen tilpasses SMV'ernes behov med særlig henvisning
til de forslag, som Kommissionen allerede har fremlagt på de
reguleringsområder, der er identificeret som særligt byrdefulde i TOP
10-høringerne. Kommissionen vil fortsætte med at mindske og forenkle byrderne i
sit REFIT-program, som den udarbejder en rapport om til efteråret. Den vil overvåge
udviklingen via sin årlige resultattavle. [1] 20,7 mio. SMV'er står for
over 65 % af beskæftigelsen i den private sektor. SMV'er er nogle af de
mest innovative virksomheder og fører an i både jobskabelse og vækst. Ud over
adgang til finansiering og markeder udgør de reguleringsmæssige byrder en af de
største hindringer for opstart og udvikling af små virksomheder. KOM(2008) 394. [2] KOM(2011) 803. [3] Denne høring fik 1 000 svar, hvoraf 779 kom fra virksomheder, og
154 fra de organisationer, der repræsenterer dem, COM(2013) 122, SWD(2013) 60. [4] Listen blev udarbejdet ved at kombinere listerne over de 20
lovgivningsforanstaltninger, som henholdsvis virksomhederne og de
organisationer, der repræsenterer dem, oftest nævnte. De mest nævnte
foranstaltninger fra begge lister blev opstillet på en liste over 14
lovgivningsforanstaltninger. COM(2013) 122, SWD(2013) 60. [5] COM(2013) 122. [6] Konklusioner fra Det Europæiske
Råds møde den 14. marts 2013, EUCO 23/13. [7] COM(2012) 746. [8]
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 254/2013 af 20. marts
2013 om ændring af forordning (EF) nr. 340/2008 om gebyrer og afgifter til
Det Europæiske Kemikalieagentur i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af
samt begrænsninger for kemikalier (REACH). [9] COM(2012)
11 – Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om beskyttelse af
fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri
udveksling af sådanne oplysninger. [10] COM(2012)
131 – Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om håndhævelse af
direktiv 96/71/EF om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af
tjenesteydelser. [11] COM(2013)
78 – Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om forbrugerproduktsikkerhed
og om ophævelse af Rådets direktiv 87/357/EØF og direktiv 2001/95/EF. [12] KOM(2011)
896 – Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om offentlige indkøb [13] KOM(2011)
883 – Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv
2005/36/EF om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer og forordning
[...] om det administrative samarbejde ved hjælp af informationssystemet for
det indre marked. [14] http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/index_da.html [15] KOM(2011)
451 – Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af Rådets
forordning (EØF) nr. 3821/85 om kontrolapparatet inden for vejtransport og om
ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 561/2006. [16] http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency/re_platform/