ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 131

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 49
3. června 2006

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Soudní dvůr

SOUDNÍ DVŮR

2006/C 131/1

Věc C-255/02: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, London) – Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, County Wide Property Investments Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (Šestá směrnice o DPH — Článek 2 bod 1, čl. 4 odst. 1 a 2, čl. 5 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 — Hospodářská činnost — Dodání zboží — Poskytování služeb — Zneužití — Plnění, jejichž jediným účelem je získání daňového zvýhodnění)

1

2006/C 131/2

Věc C-419/02: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. února 20006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division)) – BUPA Hospitals Ltd, Goldsborough Developments Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (Šestá směrnice o DPH — Článek 10 odst. 2 — Daňová povinnost k DPH — Platba záloh — Platby předem za budoucí dodání farmaceutických výrobků a protéz)

2

2006/C 131/3

Věc C-152/03: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof) — Hans-Jürgen Ritter-Coulais, Monique Ritter-Coulais v. Finanzamt Germersheim (Daňové právní předpisy — Daň z příjmů — Článek 48 Smlouvy o EHS (později článek 48 Smlouvy o ES, nyní po změně článek 39 ES) — Vnitrostátní právní úprava omezující zohlednění ztrát příjmů z pronájmu u nemovitostí nacházejících se na území jiného členského státu)

2

2006/C 131/4

Věc C-223/03: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, Manchester) – University of Huddersfield Higher Education Corporation v. Commissioners of Customs & Excise (Šestá směrnice o DPH — Článek 2 bod 1, čl. 4 odst. 1 a 2, čl. 5 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 — Hospodářská činnost — Dodání zboží — Poskytování služeb — Plnění, jejichž jediným účelem je získání daňového zvýhodnění)

3

2006/C 131/5

Věc C-232/03: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Finská republika (Nesplnění povinnosti státem — Pracovníci — Volný pohyb — Používání vozidel registrovaných v zahraničí a poskytnutých pracovníkovi zaměstnavatelem usazeným v zahraničí)

3

2006/C 131/6

Věc C-253/03: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof) – CLT -UFA SA v. Finanzamt Köln-West (Svoboda usazování — Daňové právní předpisy — Daň ze zisků společností)

4

2006/C 131/7

Věc C-286/03: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof) – Silvia Hosse v. Spolková země Salcbursko (Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 4 odst. 2b — Zvláštní nepříspěvkové dávky — Rakouská dávka určená k pokrytí rizika odkázanosti na péči třetího — Kvalifikace dávky a přípustnost podmínky bydliště s ohledem na nařízení č. 1408/71 — Oprávněný z pojištění pojištěnce)

4

2006/C 131/8

Věc C-323/03: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království (Nesplnění povinnosti státem — Nařízení (EHS) č. 3577/92 — Námořní kabotáž — Použitelnost na služby přepravy cestujících v zálivu Vigo — Správní koncese na dvacet let pro jediného provozovatele — Slučitelnost — Možnost uzavřít smlouvy na zakázky na veřejné služby nebo uložit závazky veřejných služeb — Stabilizační doložka (nebo „standstill“ doložka)

5

2006/C 131/9

Spojené věci C-346/03 a C-529/03: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale civile e penale di Cagliari, Tribunale ordinario di Cagliari) – Giuseppe Atzeni, Francesco Atzori, Giuseppe Ignazio Boi v. Regione autonoma della Sardegna (Státní podpory — Rozhodnutí 97/612/ES — Zvýhodnění půjček ve prospěch zemědělských podniků — Článek 92 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. a) a c) Smlouvy ES [nyní po změně čl. 87 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. a) a c) ES] — Přípustnost — Právní základ — Legitimní očekávání)

5

2006/C 131/10

Věc C-371/03: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Köln) – Siegfied Aulinger v. Spolková republika Německo (Zahraniční a bezpečnostní politika — Společná obchodní politika — Embargo proti republice Srbsko a Černá Hora — Nařízení (EHS) č. 1432/92 — Doprava osob)

6

2006/C 131/11

Věc C-513/03: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te 's-Hertogenbosch) – Dědicové E. A. van Hilten-van der Heijden v. Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Pohyb kapitálu — Článek 73b odst. 1 Smlouvy o ES (nyní čl. 56 odst. 1 ES) — Dědická daň — Právní fikce, podle které se u příslušníka členského státu, který zemřel do deseti let poté, co opustil tento členský stát, má za to, že bydlel v tomto státě v okamžiku svého úmrtí — Třetí stát)

6

2006/C 131/12

Věc C-535/03: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)) – Unitymark Ltd, North Sea Fishermen's Organisation, The Queen v. Department for Environment, Food and Rural Affairs (Rybolov — Treska — Omezení rybolovné činnosti — Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla s otevřeným pletivem — Zásady proporcionality a zákazu diskriminace)

7

2006/C 131/13

Věc C-546/03: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem — Vlastní zdroje Společenství — Celní kodex Společenství — Postupy při vybírání dovozních a vývozních cel — Opožděné zaplacení vlastních zdrojů připadajících na tato cla a nezaplacení úroků z prodlení“)

8

2006/C 131/14

Věc C-3/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Utrecht ) – Poseidon Chartering BV v. Marianne Zeeschip VOF, Albert Mooij, Sjoerdtje Sijswerda, Gerrit Schram (Směrnice 86/653/EHS — Nezávislí obchodní zástupci — Pojem obchodní zástupce — Uzavření a obnovování jediné smlouvy během několika let)

8

2006/C 131/15

Věc C-65/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Nesplnění povinnosti státem — Smlouva o ESAE — Působnost — Směrnice 89/618/Euratom — Ochrana zdraví — Ionizující záření — Využití jaderné energie k vojenským účelům — Oprava ponorky na jaderný pohon)

9

2006/C 131/16

Věc C-122/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Evropský parlament, Rada Evropské unie (Pravomoci Komise — Způsob výkonu prováděcích pravomocí — Zavádění programu Forest Focus)

9

2006/C 131/17

Věc C-137/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Regeringsrätten) – Amy Rockler v. Försäkringskassan, dříve Riksförsäkringsverket (Volný pohyb pracovníků — Úředníci a zaměstnanci Evropských společenství — Rodičovské příspěvky — Zohlednění doby trvání pojištění ve společném systému nemocenského pojištění Evropských společenství)

10

2006/C 131/18

Věc C-177/04: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 85/374/EHS — Odpovědnost za vadné výrobky — Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti — Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku — Článek 228 ES — Peněžité sankce — Částečné splnění povinností vyplývajících z rozsudku v průběhu řízení)

10

2006/C 131/19

Věc C-185/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Länsrätten i Stockholms län) – Ulf Öberg v. Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, původně Stockholms läns allmänna försäkringskassa (Volný pohyb pracovníků — Úředníci a zaměstnanci Evropských společenství — Rodinné přídavky — Zohlednění doby pojištění ve společném režimu zdravotního a nemocenského pojištění Evropských společenství)

11

2006/C 131/20

Věc C-201/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Antwerpen) – Belgische Staat v. Molenbergnatie NV (Celní kodex Společenství — Dodatečné vybrání dovozního nebo vývozního cla — Povinnost sdělit dlužníkovi částku dlužného cla ihned po jejím zaúčtování a před uplynutím lhůty tří let ode dne vzniku celního dluhu — Pojem „odpovídající postup“)

11

2006/C 131/21

Věc C-205/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království (Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb pracovníků — Zaměstnání ve veřejné službě — Nedostatek zohlednění odsloužených let a odborné zkušenosti nabyté ve veřejné správě jiných členských států — Článek 39 ES — Článek 7 nařízení (EHS) č. 1612/68)

12

2006/C 131/22

Věc C-206/04 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. března 2006 – Mülhens GmbH & Co. KG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Zirh International Corp. (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Nebezpečí záměny — Slovní ochranná známka ZIRH — Námitky majitele ochranné známky Společenství SIR)

13

2006/C 131/23

Věc C-209/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Rakouská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 79/409/EHS — Ochrana volně žijících ptáků — Chřástal polní — Zvláště chráněná oblast národního přírodního parku Lauteracher Ried — Vynětí oblastí Soren a Gleggen- Köblern — Směrnice 92/43/EHS — Ochrana přírodních stanovišť — Volně žijící živočichové a planě rostoucí rostliny — Řízení týkající se plánu nebo projektu výstavby — Řízení o vymezení trasy rychlostní silnice — Posouzení vlivů na životní prostředí — Vady řízení v souvislosti s projektem výstavby spolkové rychlostní silnice S 18 v Rakousku — Časová působnost směrnice 92/43)

13

2006/C 131/24

Věc C-210/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione) – Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. FCE Bank plc (Šestá směrnice o DPH — Články 2 a 9 — Stálá provozovna — Společnost-nerezident — Právní vztah — Dohoda o rozdělení nákladů — Smlouva OECD o zamezení dvojího zdanění — Pojem „osoba povinná k dani“ — Poskytnutí služby za protiplnění — Správní praxe)

14

2006/C 131/25

Věc C-234/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Innsbruck) – Rosmarie Kapferer v. Schlank & Schick GmbH (Soudní příslušnost v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Výklad článku 15 — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Příslib výhry — Klamavá reklama — Soudní rozhodnutí o příslušnosti — Překážka věci rozsouzené — Znovuotevření v odvolacím stupni — Právní jistota — Přednost práva Společenství — Článek 10 ES)

14

2006/C 131/26

Věc C-237/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale civile e penale di Cagliari) – Enirisorse SpA v. Sotacarbo SpA (Státní podpory — Články 87 a 88 ES — Pojem „podpory“ — Účast podniku veřejného práva na kapitálu soukromého podniku — Právo na vystoupení s výhradou předchozího vzdání se veškerých práv k majetku společnosti)

15

2006/C 131/27

Věc C-293/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam) – Beemsterboer Coldstore Services BV v. Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem (Dodatečný výběr dovozního nebo vývozního cla — Článek 220 odst. 2 písm. b) nařízení (EHS) č. 2913/92 — Časová působnost — Systém správní spolupráce s orgány třetí země — Pojem „nesprávné osvědčení“ — Důkazní břemeno)

15

2006/C 131/28

Věc C-294/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné Juzgado de lo Social de Madrid) – Carmen Sarkatzis Herrero v. Instituto Madrileño de la Salud (Imsalud) (Směrnice 76/207/EHS — Rovné zacházení pro muže a ženy — Mateřská dovolená — Přístup ke kariéře úředníka — Dočasná zaměstnankyně na mateřské dovolené nastupující na stálé pracovní místo po přijetí ve výběrovém řízení — Výpočet odsloužených let)

16

2006/C 131/29

Věc C-332/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 85/337/EHS, ve znění směrnice 97/11/ES — Posuzování vlivů záměrů na životní prostředí — Vzájemné působení mezi faktory, které mohou být přímo nebo nepřímo dotčeny — Povinnost zveřejnění rozhodnutí o dopadu — Posuzování omezené na záměry rozvoje měst nacházející se mimo městské oblasti — Záměr výstavby centra volného času v Paterně)

17

2006/C 131/30

Věc C-421/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Barcelona) – Matratzen Concord AG v. Hukla Germany SA (Řízení o předběžné otázce — Článek 3 odst. 1 písm. b) a c) směrnice 89/104/EHS — Důvody pro zamítnutí zápisu — Články 28 ES a 30 ES — Volný pohyb zboží — Opatření s rovnocenným účinkem — Odůvodnění — Ochrana průmyslového a obchodního vlastnictví — Národní slovní ochranná známka zapsaná v členském státě — Ochranná známka tvořená slovem převzatým z jazyka jiného členského státu, ve kterém toto slovo postrádá rozlišovací způsobilost nebo popisuje výrobky, pro které byla ochranná známka zapsána)

17

2006/C 131/31

Věc C-436/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie van België) – trestní řízení proti Léopoldu Henriku van Esbroeckovi (Úmluva k provedení Schengenské dohody — Články 54 a 71 — Zásada zákazu dvojího trestu — Použitelnost z hlediska časové působnosti — Pojem „tentýž čin“ — Dovoz a vývoz omamných látek, které jsou stíhány v různých smluvních státech)

18

2006/C 131/32

Věc C-441/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Klagenfurt) – A-Punkt Schmuckhandels GmbH v. Claudia Schmidt (Volný pohyb zboží — Články 28 ES a 30 ES — Opatření s rovnocenným účinkem — Podomní vyhledávání zakázek — Prodej stříbrných šperků — Zákaz)

18

2006/C 131/33

Věc C-455/04: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2001/55/ES — Azylová politika — Hromadný příliv vysídlených osob — Dočasná ochrana — Minimální normy — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

19

2006/C 131/34

Věc C-465/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione) – Honyvem Informazioni Commerciali Srl v. Marielle De Zotti. (Nezávislí obchodní zástupci — Směrnice 86/653/EHS — Nárok obchodního zástupce na odškodnění po zániku smlouvy)

19

2006/C 131/35

Věc C-471/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof) – Finanzamt Offenbach am Main-Land v. Keller Holding GmbH (Svoboda usazování — Korporační daň — Nárok mateřské společnosti odečíst náklady související s jejími podíly — Neodpočitatelnost nákladů na financování majících hospodářskou souvislost s dividendami osvobozenými od daně — Dividendy rozdělované nepřímou dceřinou společností v jiném členském státu než je členský stát sídla mateřské společnosti)

20

2006/C 131/36

Věc C-491/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, Manchester) – Dollond & Aitchison Ltd. v.Commissioners of Customs & Excise (Celní kodex Společenství — Celní hodnota — Dovozní clo — Dodání zboží společností se sídlem na Jersey a poskytování služeb ve Spojeném království)

20

2006/C 131/37

Věc C-499/04: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesarbeitsgericht Düsseldorf) – Hans Werhof v. Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG (Převod podniků — Směrnice 77/187/EHS — Zachování práv zaměstnanců — Kolektivní smlouva vztahující se na převodce a na zaměstnance v okamžiku převodu)

21

2006/C 131/38

Věc C-500/04: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf) – Proxxon GmbH v. Oberfinanzdirektion Köln (Celní zařazení — Ruční klíče na matice a šrouby a výměnné klíčové nástrčné hlavice)

21

2006/C 131/39

Věc C-518/04: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 92/43/EHS — Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin — Ochrana druhů)

22

2006/C 131/40

Věc C-3/05: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte d'appello di Cagliari) – Gaetano Verdoliva v. J. M. Van der Hoeven BV, Nanco di Sardegna, San Paolo IMI SpA (Bruselská úmluva — Rozhodnutí, kterým se povoluje výkon rozhodnutí vydaného v jiném smluvním státě — Neuskutečněné nebo vadné doručení — Seznámení se — Lhůta pro podání opravného prostředku)

23

2006/C 131/41

Věc C-43/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2000/78/ES — Rovné zacházení v zaměstnání a povolání — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

23

2006/C 131/42

Věc C-46/05: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Irsko (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2000/79/ES — Pracovní podmínky — Organizace pracovní doby — Mobilní pracovníci v civilním letectví — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

24

2006/C 131/43

Věc C-59/05: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof) – Siemens AG v. Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (VIPA) (Sbližování právních předpisů — Směrnice 84/450/EHS a 97/55/ES — Srovnávací reklama — Protiprávní těžení z dobré pověsti rozlišovacího znaku soutěžitele)

24

2006/C 131/44

Věc C-94/05: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht) – Emsland-Stärke GmbH v. Landwirtschaftskammer Hannover (Společná zemědělská politika — Nařízení (ES) č. 97/95 — Prémie vyplácené podnikům vyrábějícím bramborový škrob — Podmínky poskytnutí — Sankce — Proporcionalita — Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 — Ochrana finančních zájmů Evropských společenství)

25

2006/C 131/45

Věc C-114/05: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État) – Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v. Société Gillan Beach (DPH — Místo zdanitelných plnění — Daňová příslušnost — Poskytování služeb uskutečněné v rámci výstav vodních sportů)

25

2006/C 131/46

Věc C-133/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Rakouská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2000/78/ES — Rovné zacházení v zaměstnání a povolání — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

26

2006/C 131/47

Věc C-174/05: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het bedrijfsleven) – Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie, Stichting Natuur en Milieu v. College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Povolení uvádět na trh přípravky na ochranu rostlin — Směrnice 91/414/EHS — Článek 8 — Účinná látka s označením „aldikarb“ — Platnost čl. 2 prvního pododstavce bodu 3 rozhodnutí 2003/199/ES)

26

2006/C 131/48

Věc C-310/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2001/95/ES — Obecná bezpečnost výrobků — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

27

2006/C 131/49

Věc C-60/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bayerisches Landessozialgericht dne 3. února 2006 – Grete Schlepps v. Deutsche Rentenversicherung Oberbayern

27

2006/C 131/50

Věc C-80/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Novara dne 5. ledna 2006 – Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti v. Ecorad Srl

28

2006/C 131/51

Věc C-97/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Madrid dne 20. února 2006 – Navicon, S.A. v. Administración del Estado

28

2006/C 131/52

Věc C-115/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgericht Berlin dne 28. února 2006 – Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG

29

2006/C 131/53

Věc C-119/06: Žaloba podaná dne 28. února 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

29

2006/C 131/54

Věc C-136/06: Žaloba podaná dne 10. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Maltská republika

30

2006/C 131/55

Věc C-137/06: Žaloba podaná dne 10. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Irsko

30

2006/C 131/56

Věc C-138/06: Žaloba podaná dne 10. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska

30

2006/C 131/57

Věc C-152/06: Žaloba podaná dne 21. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Finská republika

31

2006/C 131/58

Věc C-153/06: Žaloba podaná dne 21. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Finská republika

31

2006/C 131/59

Věc C-154/06: Žaloba podaná dne 21. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Finská republika

32

2006/C 131/60

Věc C-156/06: Žaloba podaná dne 23. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Švédské království

32

2006/C 131/61

Věc C-157/06: Žaloba podaná dne 23. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

32

2006/C 131/62

Věc C-159/06: Žaloba podaná dne 23. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Finská republika

33

2006/C 131/63

Věc C-160/06: Žaloba podaná dne 24. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

33

2006/C 131/64

Věc C-167/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. března 2006 Ermioni Komninou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas, Vasilios Pappas, Aristidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Irini Pappa, Alexandra Dokou, Fotios Dimitriou, Zoi Dimitriou, Petros Bolosis, Despina Bolosi, Konstantinos Bolosis a Thomas Bolosis proti usnesení Soudu prvního stupně vydanému dne 13. ledna 2006 ve věci T-42/04: Komninou a další v. Komise

34

2006/C 131/65

Věc C-172/06: Žaloba podaná dne 31. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

35

2006/C 131/66

Věc C-176/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. dubna 2006 Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH a Stadtwerke Uelzen GmbH proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 26. ledna 2006 ve věci T-92/02, Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH a Stadtwerke Uelzen GmbH v. Komise Evropských společenství, podporovaná E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG a Hamburgische Electricitäts-Werke AG

35

SOUD PRVNÍHO STUPNĚ

2006/C 131/67

Přidělení soudců k senátům

37

2006/C 131/68

Věc T-279/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. dubna 2006 – Degussa v. Komise („Hospodářská soutěž — Článek 81 ES — Kartelové dohody — Trh s methioninem — Jednotná a nepřetržitá povaha protiprávního jednání — Pokuta — Pokyny o metodě stanovování pokut — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání — Spolupráce během správního řízení — Článek 15 odst. 2 nařízení č. 17/62 — Presumpce neviny“)

37

2006/C 131/69

Věc T-351/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. dubna 2006 – Deutsche Bahn v. Komise („Státní podpory — Stížnost soutěžitele — Směrnice 92/81/EHS — Spotřební daně z minerálních olejů — Minerální oleje používané jako pohonná hmota pro létání — Osvobození od spotřební daně — Dopis Komise stěžovateli — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Napadnutelný akt — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Pojem podpora — Přičitatelnost státu — Rovné zacházení“)

37

2006/C 131/70

Věc T-17/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. dubna 2006 – Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke v. Komise („Státní podpory — Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích — Nezbytnost podpor“)

38

2006/C 131/71

Věc T-309/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. dubna 2006 – Camós Grau v. Komise („Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) týkající se řízení a financování Institutu pro evropsko-latinskoamerické vztahy (IRELA) — Případný střet zájmů v osobě vyšetřovatele — Odvolání skupiny — Vliv na průběh vyšetřování a obsah zprávy z vyšetřování — Zpráva, kterou se uzavírá vyšetřování — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Žaloba na náhradu škody — Přípustnost“)

38

2006/C 131/72

Věc T-344/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. dubna 2006 – Saiwa v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek ‚SELEZIONE ORO Barilla‘ — Námitky — Starší slovní ochranné známky ORO a ORO SAIWA — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Zamítnutí námitek“)

39

2006/C 131/73

Věc T-202/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. dubna 2006 – Madaus v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší mezinárodní slovní ochranná známka ECHINACIN — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ECHINAID — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

39

2006/C 131/74

Věc T-388/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 5. dubna 2006 – Kachakil Amar v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka tvořená podélnou čarou zakončenou do trojúhelníku — Odmítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nabytí rozlišovací způsobilosti užíváním“)

40

2006/C 131/75

Věc T-2/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 30. března 2006 – Korkmas a další v. Komise („Přípustnost — Žaloba na neplatnost — Akt, proti kterému lze podat žalobu — Konkludentní rozhodnutí Komise, kterým se odmítá předložit Radě návrh — Žaloba pro nečinnost — Opomenutí, proti kterému lze podat žalobu — Opomenutí předložit Radě návrh — Diskreční pravomoc — Soudní příkaz“)

40

2006/C 131/76

Věc T-398/05 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 4. dubna 2006 – Tesoka v. FEACVT („Řízení o předběžných opatřeních — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

40

2006/C 131/77

Věc T-20/06: Žaloba podaná dne 11. ledna 2006 – Dimitrios Grammatikopolous v. OHIM

41

2006/C 131/78

Věc T-85/06: Žaloba podaná dne 8. března 2006 – General Química a další v. Komise

41

2006/C 131/79

Věc T-89/06: Žaloba podaná dne 15. března 2006 – Lebard v. Komise

42

2006/C 131/80

Věc T-93/06: Žaloba podaná dne 23. března 2006 – Mülhens v. OHIM

43

2006/C 131/81

Věc T-95/06: Žaloba podaná dne 21. března 2006 – Federación de Cooperativas Agrarias de la Communidad Valenciana v. Odrůdový úřad Společenství (CPVO)

43

2006/C 131/82

Věc T-97/06: Žaloba podaná dne 29. března 2006 – Neoperl v. OHIM

44

2006/C 131/83

Věc T-98/06: Žaloba podaná dne 28. března 2006 – Fédération nationale du Crédit agricole v. Komise

44

2006/C 131/84

Věc T-104/06: Žaloba podaná dne 3. dubna 2006 – SPM v. Komise

45

2006/C 131/85

Věc T-109/06: Žaloba podaná dne 12. dubna 2006 – Vodafone España a Vodafone Group v. Komise

46

2006/C 131/86

Věc T-112/06: Žaloba podaná dne 7. dubna 2006 – Inter-IKEA v. OHIM

46

2006/C 131/87

Věc T-113/06: Žaloba podaná dne 10. dubna 2006 – Fjord Seafood Norway a další v. Rada

47

2006/C 131/88

Věc T-114/06: Žaloba podaná dne 14. dubna 2006 – GLOBE v. Komise

48

2006/C 131/89

Věc T-118/06: Žaloba podaná dne 12. dubna 2006 – Zuffa v. OHIM

48

2006/C 131/90

Věc T-125/06: Žaloba podaná dne 3. května 2006 – Centro Studi A. Manieri v. Rada

49

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

2006/C 131/91

Věc F-30/06: Žaloba podaná dne 13. března 2006 – Hanot v. Komise

50

2006/C 131/92

Věc F-31/06: Žaloba podaná dne 13. března 2006 – Perez-Minayo Barroso a Pino v. Komise

50

2006/C 131/93

Věc F-32/06: Žaloba podaná dne 17. března 2006 – De la Cruz a další v. Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci

51

2006/C 131/94

Věc F-33/06: Žaloba podaná dne 21. března 2006 – Campoli v. Komise

52

2006/C 131/95

Věc F-36/06: Žaloba podaná dne 5. dubna 2006 – Martin Magone v. Komise

52

2006/C 131/96

Věc F-37/06: Žaloba podaná dne 10. dubna 2006 – Strack v. Komise

53

2006/C 131/97

Věc F-39/06: Žaloba podaná dne 11. dubna 2006 – Chassagne v. Komise

53

2006/C 131/98

Věc F-41/06: Žaloba podaná dne 12. dubna 2006 – Marcuccio v. Komise

54

2006/C 131/99

Věc F-42/06: Žaloba podaná dne 13. dubna 2006 – Sundholm v. Komise

54

III   Oznámení

2006/C 131/100

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie Úř. věst. C 121, 20.5.2006

55

CS