EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FB0059
Case F-59/10: Order of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 10 May 2011 — Barthel, Reiffers and Massez v Court of Justice (Civil Service — Preliminary issues — Plea of inadmissibility — Complaint out of time — Inadmissibility)
Věc F-59/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. května 2011 — Barthel, Reiffers a Massez v. Soudní dvůr ( „Veřejná služba — Překážky v průběhu řízení — Námitka nepřípustnosti — Opožděná stížnost — Nepřípustnost“ )
Věc F-59/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. května 2011 — Barthel, Reiffers a Massez v. Soudní dvůr ( „Veřejná služba — Překážky v průběhu řízení — Námitka nepřípustnosti — Opožděná stížnost — Nepřípustnost“ )
Úř. věst. C 138, 12.5.2012, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.5.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 138/29 |
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. května 2011 — Barthel, Reiffers a Massez v. Soudní dvůr
(Věc F-59/10) (1)
(Veřejná služba - Překážky v průběhu řízení - Námitka nepřípustnosti - Opožděná stížnost - Nepřípustnost)
(2012/C 138/63)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: Yvette Barthel (Arlon, Belgie), Marianne Reiffers (Olm, Lucembursko) a Lieven Massez (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, advokáti)
Žalovaný: Soudní dvůr (zástupce: A. V. Placco, zmocněnec)
Předmět věci
Návrh na zrušení rozhodnutí, kterým Soudní dvůr zamítl žádost žalobců o příspěvek při práci na směny stanovený v čl. 1 odst. 1 první odrážce nařízení Rady (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76 ze dne 9. února 1976 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny (Úř. věst. L 38, s. 1; Zvl. vyd. 01/01, s. 78)
Výrok usnesení
|
1) |
Žaloba se zamítá jako nepřípustná. |
|
2) |
Soudní dvůr ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu náhrad nákladů řízení žalobců. |