Tiesas (septītā palāta) 2017. gada 16. marta spriedums – Bimotor
(lieta C‑211/16) ( 1 )
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis – Nodokļu neitralitātes princips – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts fiksēts maksimālais apmērs, ar kuru ir ierobežots pievienotās vērtības nodokļa kredīta vai tā pārmaksas atmaksas vai kompensācijas apmērs
|
1. |
Nodokļu tiesību aktu saskaņošana–Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma–Priekšnodokļa atskaitīšana–Pārmaksātās summas atmaksāšana–Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts fiksēts maksimālais apmērs, ar kuru ir ierobežots pievienotās vērtības nodokļa kredīta vai tā pārmaksas atmaksas vai kompensācijas apmērs–Pieļaujamība–Nosacījums–Iespēja nodokļa maksātājam saprātīgā termiņā atgūt visu minētā nodokļa kredītu (Padomes Direktīvas 2006/112 183. pants) (skat. 20.–22., 28., 31. un 33. punktu un rezolutīvo daļu) |
|
2. |
Nodokļu tiesību aktu saskaņošana–Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma–Mērķi un uzbūve–Krāpšanas nodokļu jomā, izvairīšanās no nodokļu maksāšanas un iespējamās ļaunprātīgās izmantošanas apkarošana–Samērīguma principa ievērošana (Padomes Direktīva 2006/112) (skat. 26. un 27. punktu) |
Rezolutīvā daļa
Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kas grozīta ar Padomes 2010. gada 13. jūlija Direktīvu 2010/45/ES, 183. panta pirmā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tai nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā, kurā noteiktu nodokļu parādu kompensācija ar pievienotās vērtības nodokļa kredītu ir ierobežota iepriekš noteikta maksimālā apmēra robežās attiecībā uz katru taksācijas periodu, ciktāl valsts tiesību sistēmā nodokļu maksātājam katrā ziņā ir paredzēta iespēja saprātīgā termiņā atgūt visu pievienotās vērtības nodokļa kredītu.
( 1 ) OV C 251, 11.7.2016.