14.2.2020

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/1

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/196 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz bojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról, továbbá az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

(1)	Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, valamint az engedélyek megadásának vagy megújításának feltételeiről és eljárásairól.

(2)

Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz takarmány-adalékanyagként való felhasználását hízópulykák esetében az 1380/2007/EK bizottsági rendelet (2), hízókacsák és brojlercsirkék esetében az 1096/2009/EK bizottsági rendelet (3), tenyészpulykák, kisebb hízó-, tojó- és tenyésztés céljából nevelt madárfajok, valamint díszmadarak esetében pedig a 843/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) 10 évre engedélyezte.

(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően az említett engedély jogosultja kérelmet nyújtott be az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz brojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként való engedélyezésének megújítására, kérelmezve, hogy az adalékanyagot az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” kategóriába sorolják. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2019. február 27-i véleményében (5) azt a következtetést vonta le, hogy a kérelmező által szolgáltatott adatok alapján az adalékanyag megfelel az engedélyezés feltételeinek. A Hatóság megállapította, hogy az adalékanyag biztonságos a célfajokra, a fogyasztókra és a környezetre nézve. Azt is megállapította azonban, hogy az adalékanyag potenciális bőr- és légzőszervi szenzibilizáló anyagnak minősül. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.

(5)

Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyagra megadott engedélyt az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint meg kell újítani.

(6)

Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz takarmány-adalékanyagként való engedélyezésének az e rendelet mellékletében meghatározott feltételek szerinti megújítása következtében az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendeletet és a 843/2012/EU végrehajtási rendeletet hatályon kívül kell helyezni.

(7)	Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A mellékletben meghatározott, az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és az „emészthetőséget fokozó anyagok” funkcionális csoportba tartozó adalékanyagra megadott engedély a mellékletben meghatározott feltételek mellett megújításra kerül.

2. cikk

Az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályát veszti.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

(1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

(2) A Bizottság 1380/2007/EK rendelete (2007. november 26.) az endo-1,4-béta-xilanáz (Natugrain Wheat TS) takarmány-adalékanyagként való engedélyezéséről (HL L 309., 2007.11.27., 21. o.).

(3) A Bizottság 1096/2009/EK rendelete (2009. november 16.) az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanáz enzimkészítmény brojlercsirke-takarmányhoz adott adalékanyagként történő engedélyezéséről, e készítmény kacsatakarmányhoz adalékanyagként történő új használatának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) és az 1458/2005/EK rendelet módosításáról (HL L 301., 2009.11.17., 3. o.).

(4) A Bizottság 843/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanáz tenyésztés céljából nevelt pulykák, kisebb hízó-, tojó- és tenyésztés céljából nevelt madárfajok, valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) (HL L 252., 2012.9.19., 23. o.).

(5) EFSA Journal 2019;17(3):5652.

MELLÉKLET

Az adalékanyag azonosító száma

Az engedély jogosultjának neve

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Legkisebb tartalom

Legnagyobb tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

Aktivitási egység/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban

Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: emészthetőséget fokozó anyag.

4a62

BASF SE

Endo-1,4-béta-xilanáz

EC 3.2.1.8

Az adalékanyag összetétele

Az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanázt tartalmazó

készítmény, amelynek legkisebb aktivitása:

Szilárd formában: 5 600 TXU (1)/g

Folyékony formában: 5 600 TXU/ml

Hízópulykák

Tenyészpulykák

–

560 TXU

–

1.	Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.

2030.3.5.

A hatóanyag jellemzése

Az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanáz

Brojlercsirkék

Díszmadarak

Kevésbé jelentős madárfajok, kivéve a tojómadarakat

–

280 TXU

–

Analitikai módszer (2)

Viszkozitásmérő módszer, amely az endo-1,4-béta-xilanáz és a xilántartalmú szubsztrát (búza-arabinoxilán) 3,5 pH-érték mellett, 55 °C-on történő reakciója során bekövetkező viszkozitáscsökkenésen alapul.

(1) 1 TXU az az enzimmennyiség, amely 3,5 pH-érték mellett, 55 °C-on percenként 5 mikromol redukáló cukrot (xilóz-ekvivalenst) szabadít fel búza-arabinoxilánból.

(2) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

14.2.2020

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/4

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/197 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

az alluravörös AC macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

mivel:

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újraértékelését:

(2)

A „színezőanyagok, beleértve a pigmenteket” csoportjának a „közösségi szabályok által élelmiszer-színezésre engedélyezett színezőanyagok” rovatába sorolt alluravörös AC kutyák és macskák takarmány-adalékanyagaként történő felhasználását a 70/524/EGK irányelvnek megfelelően határozatlan időre engedélyezték. Az adalékanyagot ezt követően – az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően – meglévő termékként felvették a takarmány-adalékanyagok nyilvántartásába.

(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be az alluravörös AC-nek mint kutyák és macskák takarmány-adalékanyagának az újraértékelésére, kérelmezve az adalékanyagnak az „érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „színezékek” funkcionális csoportba való besorolását. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2012. április 24-i (3), 2013. május 15-i (4) és 2015. október 20-i (5) véleményében megállapította, hogy az alluravörös AC a javasolt használati feltételek mellett nincs káros hatással sem az állati egészségre, sem a környezetre. A Hatóság emellett megállapította, hogy az anyagot az adalékanyag felhasználójára nézve potenciálisan ártalmasnak kell tekinteni a bőrön vagy szemen keresztüli, illetve belégzés útján történő expozíció következtében. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A 429/2008/EK bizottsági rendeletnek (6) megfelelően a környezeti kockázatbecslés I. szakasza megállapította, hogy az alluravörös AC-t mint nem élelmiszer-termelő állatoknak szánt adalékanyagot a jelentős környezeti hatás valószínűtlensége miatt fel kell menteni a további értékelés alól, figyelembe véve, hogy a Hatóság a fentebb említett véleményeiben nem határozott meg tudományosan megalapozott kockázatokat. A Hatóság megállapította továbbá, hogy a szóban forgó hatóanyag hatékonyan színezi meg a takarmányokat. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.

(5)	Az alluravörös AC értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyag használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.

(6)	Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja az érintett anyag engedélyezési feltételeire vonatkozó módosítások azonnali alkalmazását, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezésből adódó új követelmények teljesítésére.

(7)	Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Engedélyezés

A mellékletben meghatározott, az „érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „színezékek” funkcionális csoportba tartozó anyag takarmány-adalékanyagként történő felhasználása a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.

2. cikk

Átmeneti intézkedések

(1) A mellékletben meghatározott anyag és az azt tartalmazó előkeverékek, amelyeket 2020. szeptember 5. előtt állítottak elő és címkéztek a 2020. március 5. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és felhasználhatók.

(2) A mellékletben szereplő anyagot tartalmazó takarmány-alapanyagok és takarmánykeverékek, amelyeket 2022. március 5. előtt állítottak elő és címkéztek a 2020. március 5. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és felhasználhatók.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

(1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

(2) A Tanács 70/524/EGK irányelve (1970. november 23.) a takarmány-adalékanyagokról (HL L 270., 1970.12.14., 1. o.).

(3) EFSA Journal 2012; 10(5):2675.

(4) EFSA Journal 2013;11(6):3234.

(5) EFSA Journal 2015; 13(11):4270.

(6) A Bizottság 429/2008/EK rendelete (2008. április 25.) az 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kérelmek elkészítése és megjelenési formája, valamint a takarmány-adalékanyagok értékelése és engedélyezése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályokról (HL L 133., 2008.5.22., 1. o.).

MELLÉKLET

Az adalékanyag azonosító száma

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Legkisebb tartalom

Legnagyobb tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

mg hatóanyag/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban

Kategória: érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok. Funkcionális csoport: színezékek. (i) a takarmányt megszínező vagy annak színét helyreállító anyagok

2a129

Alluravörös AC

Az adalékanyag összetétele:

Alluravörös AC, amelynek fő összetevője a nátriumsó.

Szilárd forma (por vagy granulátum)

A hatóanyag nátriumsóként való jellemzése:

Az alluravörös AC alapvetően dinátrium-2-hidroxi-1-(2-metoxi-5-metil-4-szulfonáto-fenil-azo)-naftalin-6-szulfonátból és kiegészítő színezőanyagokból, valamint fő színtelen alkotórészként nátrium-kloridból és/vagy nátrium-szulfátból áll.

A kalcium- és a káliumsók szintén megengedettek

Kémiai szintézissel előállított szilárd forma (por vagy granulátum)

Kémiai képlet: C18H14N2Na2O8S2

CAS-szám: 25956-17-6

Tisztasági kritériumok

Összesen legalább 85 % színezőanyag, nátriumsóban számítva (tartalom)

Vízben oldhatatlan anyag: ≤ 0,2 %

Kiegészítő színezőanyagok: ≤ 3 %

Színezőanyagoktól különböző

szerves vegyületek:

—	6-hidroxi-2-naftalinszulfonsav, nátriumsó: ≤ 0,3 %

—	4-amino-5-metoxi-2-metil-benzol-szulfonsav: ≤ 0,2 %

—	6,6-oxi-bisz(2-naftalinszulfonsav)-dinátriumsó: ≤ 1 %

Nem szulfonált elsőrendű aromás aminok: ≤ 0,01 % (anilinban számítva)

Éterrel extrahálható anyag: ≤ 0,2 %, legfeljebb 7-es pH-értékű oldatból

Analitikai módszer (1)

A takarmány-adalékanyagban található alluravörös AC mennyiségének meghatározására:

—	spektrofotometria 504 nm-en (a FAO JECFA monográfia 1. számára (4. kötet) hivatkozó 231/2012/EU bizottsági rendelet)

—	Az alluravörös AC takarmányokban való mennyiségének meghatározására:

—	nagyteljesítményű folyadékkromatográfiával kapcsolt tandem tömegspektrometria (LC-MS/MS)

Macskák

308

1.	Az adalékanyag és az előkeverék használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet kiküszöbölni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközökkel, többek között védőmaszkkal, védőszemüveggel és védőkesztyűvel kell használni.

2030.3.5.

Kutyák

370

(1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

14.2.2020

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/8

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/198 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

a 251/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az ízesített borászati termékek ágazatában oltalomban részesített földrajzi árujelzők nyilvántartásának létrehozása és a meglévő földrajzi megjelöléseknek a szóban forgó nyilvántartásba való bejegyzése tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az ízesített borászati termékek meghatározásáról, megnevezéséről, kiszereléséről, jelöléséről és földrajzi árujelzőinek oltalmáról és az 1601/91/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 251/2014/EU európai parlamenti és a tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 21. cikkére és 26. cikke (1) és (3) bekezdésére,

mivel:

(1)

Az 1601/91/EGK tanácsi rendelet (2) II. melléklete tartalmazza az említett rendelet alapján oltalomban részesített, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi megjelölések jegyzékét. Az 1601/91/EGK rendelet hatályát vesztette, és a 251/2014/EU rendelet lépett a helyébe. A 251/2014/EU rendelet III. fejezete szabályokat állapít meg a földrajzi árujelzők oltalmára vonatkozóan az ízesített borok ágazatában. Az említett fejezet felhatalmazza továbbá a Bizottságot többek között arra, hogy végrehajtási jogi aktusokat fogadjon el a szóban forgó rendelet értelmében oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi árujelzők nyilvánosan hozzáférhető elektronikus nyilvántartásának létrehozása és naprakészen tartása céljából. Ezt a nyilvántartást a Bizottság honlapján kell vezetni.

(2)

A 251/2014/EU rendelet 26. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében felsorolt ízesített borászati termékek meglévő vagy valamely tagállamhoz benyújtott és általa 2014. március 27. előtt jóváhagyott földrajzi megjelölései az említett rendelet értelmében automatikusan oltalomban részesülnek mint földrajzi árujelzők. A rendelet 26. cikkének (3) bekezdésével összhangban azonban azokat a meglévő földrajzi megjelöléseket, amelyekre vonatkozóan az érintett tagállam 2017. március 28-ig nem nyújtotta be a Bizottsághoz a műszaki dokumentációt és a nemzeti jóváhagyó határozatot, törölni kell a nyilvántartásból.

(3)

2017. március 28-ig az alábbi, az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében felsorolt ízesített borászati termékek meglévő földrajzi megjelöléseire vonatkozó műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot nyújtották be a Bizottsághoz: „Nürnberger Glühwein” (2017. március 17-én), „Samoborski bermet” (2017. március 23-án), „Thüringer Glühwein” (2017. március 17-én) és „Vermut di Torino” vagy „Vermouth di Torino” (2017. március 24-én).

(4)	A „Vino Naranja del Condado de Huelva” földrajzi megjelölést Spanyolország 2011. július 6-án hagyta jóvá. A Bizottság a vonatkozó műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot 2017. március 14-én kapta meg.

(5)

A Bizottság értékelte a meglévő „Nürnberger Glühwein”, „Samoborski bermet”, „Thüringer Glühwein”, „Vermut di Torino” vagy „Vermouth di Torino” és „Vino Naranja del Condado de Huelva” földrajzi megjelöléseket, és arra a következtetésre jutott, hogy azok megfelelnek a földrajzi árujelzőre vonatkozó, a 251/2014/EU rendelet 2. cikkének 3. pontjában foglalt meghatározásnak.

(6)

Ezért a meglévő „Nürnberger Glühwein”, „Samoborski bermet”, „Thüringer Glühwein”, „Vermut di Torino” vagy „Vermouth di Torino” és „Vino Naranja del Condado de Huelva”földrajzi megjelöléseket a 251/2014/EU rendelet értelmében oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi árujelzőként be kell jegyezni a nyilvántartásba.

(7)

A Bizottság nem kapta meg a műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot a meglévő „Vermouth de Chambéry” földrajzi megjelölés esetében. A meglévő „Vermouth de Chambéry” földrajzi megjelölés oltalma ezért 2017. március 29-től megszűnt. Mivel a nyilvántartást még létre kell hozni, a Bizottságnak tartózkodnia kell a „Vermouth de Chambéry” elnevezés nyilvántartásba vételétől.

(8)

Az egyértelműség érdekében és a kérelmezők kérésére az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében a rendelet nyelvi változataitól függően „Vermouth di Torino” vagy „Vermut di Torino”-ként feltüntetett meglévő olasz földrajzi megjelölést „Vermut di Torino” / „Vermouth di Torino”-ként kell a nyilvántartásba bejegyezni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Nyilvántartás

(1) A Bizottság egy digitális rendszer formájában létrehozza az ízesített borászati termékek földrajzi árujelzőinek a 251/2014/EU rendelet 21. cikkében említett elektronikus nyilvántartását (a továbbiakban: a nyilvántartás), és a szóban forgó digitális rendszert hozzáférhetővé teszi a nyilvánosság számára.

(2) A nyilvántartásban fel kell tüntetni a 251/2014/EU rendelet értelmében földrajzi árujelzőként oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó elnevezést (vagy elnevezéseket).

2. cikk

Meglévő földrajzi megjelölések

A következő meglévő földrajzi megjelölések a 251/2014/EU rendeletnek megfelelően oltalom alatt álló földrajzi árujelzőkként szerepelnek a nyilvántartásban:

a)	„Nürnberger Glühwein”;

b)	„Samoborski bermet”;

c)	„Thüringer Glühwein”;

d)	„Vermut di Torino” / „Vermouth di Torino”;

e)	„Vino Naranja del Condado de Huelva”.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

(1) HL L 84., 2014.3.20., 14. o.

(2) A Tanács 1601/91/EGK rendelete (1991. június 10.) az ízesített bor, ízesített boralapú italok és az ízesített boralapú koktélok meghatározására, megnevezésére és kiszerelésére vonatkozó általános szabályok meghatározásáról (HL L 149., 1991.6.14., 1. o.)

14.2.2020

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/10

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/199 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 24. cikke (5a) bekezdésére,

a tagállamok tájékoztatását követően,

mivel:

(1)

Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2019. június 7-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben (2) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékekre vonatkozó szubvencióellenes eljárás megindítását.

(2)	Erre azt követően került sor, hogy 2019. április 24-én az Európai Üvegszálgyártók Szövetsége (APFE) (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes folytonosüvegrostszál-termékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.

(3)	Ez a szubvencióellenes vizsgálat azt a különálló vizsgálatot követi, amelyet a Bizottság 2019. május 3-án indított annak vizsgálata céljából, hogy fennáll-e kárt okozó dömping ugyanezen termék Egyiptomból és Bahreinből származó behozatala tekintetében (3).

(4)

A támogatás és a kár vizsgálata a 2018. április 1. és 2019. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjed ki. A kárra vonatkozó értékelés szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2016. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjed ki.

1. A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék

(5)

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék (a továbbiakban: az érintett termék): Egyiptomból származó, jelenleg a 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 KN-kódok alá tartozó (TARIC-kódok: 7019120022, 7019120025, 7019120026 és 7019120039), legfeljebb 50 mm hosszúságú vágott üvegrostszál (a továbbiakban: vágott szál); üvegrost-előfonat, kivéve az impregnált és bevonattal ellátott üvegrost-előfonatokat, amelyeknek az (ISO 1887 szabvány szerint meghatározott) izzítási vesztesége meghaladja a 3 %-ot (a továbbiakban: előfonat); és üvegrostszálból készült szövedék, az üveggyapotból készült szövedék kivételével (a továbbiakban: szövedék). Az érintett termék „üvegrost erősítésű termék” vagy „GFR” néven ismert.

2. A nyilvántartásba vétel indokolása

(6)

Az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdése szerint a Bizottságnak – hacsak nincs a birtokában elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek az alaprendelet 16. cikke (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelmények – utasítania kell a vámhatóságokat a behozataloknak a 29a. cikk szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán való nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni.

(7)	A Bizottság ezért elemezte az alaprendelet 16. cikke (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelményeket abban a tekintetben, hogy nyilvántartásba kell-e venni a behozatalokat az előzetes tájékoztatási időszak folyamán.

(8)

E cikkek annak vizsgálatára kötelezik a Bizottságot, hogy

—

vitatott körülmények merülnek-e fel olyan esetekben, amikor a kérdéses támogatott termék által előidézett kár kiegyenlíthető támogatásokból származó gazdasági előnyöket biztosító behozatalból álló, viszonylag rövid időszakon belül beszállított nagy mennyiségű behozatal miatt nehézségbe ütközik, valamint

—	e kár megismétlődésének megakadályozásához szükséges-e visszamenőleges hatállyal kiegyenlítő vámokat alkalmazni a szóban forgó behozatalra.

2.1. A kiegyenlíthető támogatásokban részesülő termék

(9)

A támogatást illetően a Bizottságnak ebben a szakaszban elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Egyiptomból érkező behozatala támogatott behozatal, valamint hogy az exportáló termelő, a Jushi Egyiptomban hozzájutott ezekhez a támogatásokhoz a vizsgálati időszak folyamán.

(10)

A panaszban említett állítólagos támogatási gyakorlatok a következők:

—	közvetlen transzfer,

—	az állami bevételekről történő lemondás vagy annak beszedésétől való eltekintés, valamint

—	áruknak vagy szolgáltatásoknak a kormányzat általi, a megfelelő nagyságú díjazásnál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében történő nyújtása.

(11)

Amint az eljárás megindításáról szóló értesítésben szerepel, a panaszos azt állította, hogy ezek az intézkedések azért minősülnek támogatásnak, mert az egyiptomi kormány (a közjogi szerveket is ideértve) pénzügyi hozzájárulásával zajlanak, és gazdasági előnyt biztosítanak az érintett termék exportáló gyártóinak. A panaszos szerint a támogatások meghatározott vállalatokra vagy gazdasági ágazatokra vagy vállalatok egy meghatározott csoportjára korlátozódnak, és/vagy nyújtásuk az exportteljesítmény szerint történik, ezért egyediek és kiegyenlíthetőek.

(12)	A támogatásra vonatkozó bizonyítékok megtekinthetők a panasz nem bizalmas változatában, és azokat a bizonyítékok elegendő jellegéről készített feljegyzés részletesebben is elemzi.

(13)	A Bizottság tehát ebben a szakaszban elegendő bizonyítékkal rendelkezik, amely arra utal, hogy a GFR Egyiptomból történő kivitele kiegyenlíthető támogatásban részesül.

2.2. A GFR Egyiptomból viszonylag rövid idő alatt történő tömeges behozatala

(14)

A Surveillance 2 adatbázisból kivonatolt adatok a panaszból származó 2015-ös adatokkal együtt azt jelzik, hogy 2015 és 2018 között nagy mennyiségű GFR-t hoztak be Egyiptomból. A behozatal mennyisége ebben az időszakban 200 %-kal nőtt, piaci részesedése pedig a 2015-ös 4,6 %-ról 2018-ban 12,8 %-ra emelkedett.

(15)

Az alábbi ábra a frissebb adatokat tekintetbe véve 2016 januárjától 2019 szeptemberéig negyedéves bontásban mutatja be az Egyiptomból behozott GFR mennyiségét. Ez a figyelembe vett időszakra (2016 1. negyedév–2019. 1. negyedév) és a vizsgálati időszak utáni két negyedévre (2019. 2. és 3. negyedév) terjed ki.

(16)	A figyelembe vett időszak során jelentős, 130 %-os növekedés következett be (a 2016. 1 negyedévi valamivel több mint 14 000 tonnáról a 2019. 1 negyedévi 32 000 tonnára), ami a piaci részesedés 5 %-ról 14 %-ra történő emelkedésének felel meg.

(17)

Mivel a (3) preambulumbekezdésben említett különálló dömpingellenes vizsgálat ugyanannak a terméknek többek között Egyiptomból történő behozatalára vonatkozik, az ilyen eljárás megindítása már befolyásolhatta a kereskedelmi forgalmat a szóban forgó értékelés szempontjából. Tehát a Bizottság ezen ügy megindításának időpontját, nevezetesen 2019. május 3-át fogja az eljárás megindítását követő időszak kezdetének tekinteni a behozatal alakulásának értékelése céljából.

(18)

Az Egyiptomból származó behozatalnak az eljárás megindítását követő időszak folyamán elvégzett elemzése arra enged következtetni, hogy a tömeges behozatal nem szűnt meg, hanem azonos vagy magasabb szinten maradt:

Az Egyiptomból származó behozatal mennyisége (tonna)
	Havi átlag (vizsgálati időszak)	Az eljárás megindítása után összesen (*1)	Ugyanazon időszak a vizsgálati időszakban összesen (*2)	Havi átlag (az eljárás megindítása után)	Különbség Ugyanazon időszak a vizsgálati időszakban – az eljárás megindítása után (összesen)	Különbség A vizsgálati időszakban – az eljárás megindítása után összesen (havi átlag)
Egyiptom	12 014	91 319	92 286	13 045	–1 %	+9 %
Forrás: Surveillance 2 adatbázis

(19)	Ugyanis a vizsgálati és az azt követő időszakot tekintetbe véve a havi behozatal átlagos mennyisége 2019 májusa és novembere között megközelítőleg 9 %-kal volt magasabb, mint a vizsgálati időszak alatt.

(20)	Az Egyiptomból származó üvegrost szöveteknek 2019. május és november között az Unióba behozott összmennyisége csaknem azonos szinten volt, mint a 2018 azonos időszakában behozott összmennyiség.

(21)

A Bizottság a fenti elemzés alapján arra a következtetésre jutott, hogy Egyiptomból tömeges behozatalra került sor. Ezek a mennyiségek – a piaci részesedésnek a figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett növekedésével együtt – viszonylag rövid időn belüli tömeges behozatalnak minősülnek az alaprendelet 16. cikkének (4) bekezdése értelmében.

(22)

A behozatal növekedése valójában egybeesett az ugyanazon érintett termékre vonatkozó dömpingellenes vizsgálat megindításával, az előző két negyedévben tapasztalt csökkenő és stabilabb behozatali tendenciát követően. Ez talán annak lehetősége miatt következett be, hogy az érintett termék piacvédelmi intézkedések hatálya alá kerül.

2.3. Vitatott körülmények és nehezen helyrehozható kár

(23)	A panasz elegendő bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár éri az Egyiptomból származó behozatalok miatt, továbbá hogy az előbbiek vitatott körülményeknek minősülnek.

(24)	A Jushinak Egyiptomból az EU-ba irányuló behozatala jelentősen nőtt 2015 óta, amikor a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem éri kár az uniós gazdasági ágazatot (4).

(25)

A Bizottság elegendő bizonyítékkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy az exportáló gyártóknak nyújtott támogatás jelentős, nehezen helyrehozható kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak. E bizonyíték az alaprendelet 8. cikkének (4) bekezdésében meghatározott fő kártényezőkre vonatkozó panaszban foglalt részletes adatokból áll.

(26)	E körülményeket tanúsítja például az uniós gazdasági ágazat helyzetének gyors romlása, amelyet a nyereség csökkenése (a 2016-ban elért 13 %-os csúcsról 2018-ra 4,6 %-ra), valamint ugyanezen időszak (2016–2018) során a piaci részesedés 11 százalékpontos visszaszorulása fémjelez.

(27)	Ez a romlás egybeesett az Egyiptomból származó behozatalnak mennyiségének a fenti ábrán bemutatott növekedésével és az átlagos importárak alább ismertetett csökkenésével.

(28)

A Bizottság megállapította, hogy az Egyiptomból származó GFR átlagos egységára a 2016. 1. negyedévi 1 007 EUR/tonnáról a vizsgálati időszakban 904 EUR/tonnára csökkent. Az ugyanezen termék Egyiptomból származó behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat megindítását követően, 2019 májusa és 2019 novembere között az egységár tovább zuhant 884 EUR/tonnára.

(29)	2018-ra az Egyiptomból érkező behozatal a panasz szerint jelentősen (16 %-kal) alákínált az uniós gazdasági ágazat árainak.

(30)

Emellett a Bizottság azt is értékelte, hogy az elszenvedett kárt nehéz-e helyreállítani. Figyelembe véve, hogy az üvegrost szövetek egyes felhasználói hosszadalmas eljárásokat alakítottak ki beszállítóik tanúsítására, amikor egy kínai vagy egyiptomi beszállítóra térnek át, nem valószínű, hogy rövid vagy középtávon visszatérnének egy uniós gyártóhoz. A piaci részesedés tartós elvesztésének, illetve a bevételek tartós csökkenésének veszélye olyan kár, amelyet nehéz helyreállítani.

(31)	A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint az uniós gazdasági ágazatot nehezen helyrehozható kár éri, és a körülmények vitatottak.

2.4. A kár megismétlődésének megakadályozása

(32)

Végezetül a fenti 2.3. szakaszban ismertetett megfontolások alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kár megismétlődésének megakadályozásához szükség van arra, hogy a nyilvántartásbavételi kötelezettség elrendelésével előkészítse az intézkedések majdani esetleges visszamenőleges hatályú bevezetését. A vizsgálati időszak utáni időszakot jellemző piaci feltételek lényegében megerősítik, hogy a támogatott behozatal alacsony árak melletti jelentős bővülése következtében folyamatosan romlik a belföldi gazdasági ágazat helyzete.

2.5. Következtetés

(33)	A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs olyan döntő bizonyíték, amely arra utalna, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán indokolatlan az érintett termék behozatalait nyilvántartásba venni.

(34)	Ezért az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdésével összhangban a Bizottság gondoskodni fog arról, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán az érintett termék behozatalai nyilvántartásba vételre kerüljenek.

3. A nyilvántartásba vett behozatalokkal kapcsolatos jövőbeli felelősség

(35)	Az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdése szerint az alaprendelet 29a. cikke szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán nyilvántartásba kell venni az érintett termék behozatalait.

(36)

A jövőbeni kötelezettségek e szubvencióellenes vizsgálat végleges ténymegállapításain fognak alapulni. A vizsgálat e szakaszában az egyiptomi támogatás összege nem becsülhető meg. A panaszos nem szolgált pontos becsléssel a támogatás összegét illetően, amelynek alapján pedig rendesen a kiegyenlítő vámok szintjének megállapítása történik. A panasz csupán a kár megszüntetéséhez szükséges 2018-as szintre vonatkozó 22 %-os becslést tartalmazza.

(37)

Az alaprendelet 15. cikke (1) bekezdésének negyedik albekezdésével összhangban a kötelezettség becsült összege csak akkor lenne releváns, ha a kiegyenlíthető támogatások összegén alapuló vám magasabb lenne, és a Bizottság egyértelműen arra a következtetésre jutna, hogy az Uniónak nem áll érdekében e magasabb vámot kivetni.

4. A személyes adatok kezelése

(38)	A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat az (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (5) megfelelően fogja kezelni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1) A vámhatóságok az (EU) 2016/1037 rendelet 24. cikke (5) bekezdésének értelmében megteszik a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy nyilvántartásba vegyék az Egyiptomból származó, jelenleg a 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 KN-kódok alá tartozó (TARIC-kódok: 7019120022, 7019120025, 7019120026 és 7019120039), legfeljebb 50 mm hosszúságú vágott üvegrostszál, üvegszál előfonat – kivéve az impregnált és bevonattal ellátott üvegszál előfonatokat, amelyeknek az (ISO 1887 szabvány szerint meghatározott) izzítási vesztesége meghaladja a 3 %-ot – és üvegrostszálból készült szövedék – az üveggyapotból készült szövedék kivételével – Unióba történő behozatalát.

(2) A nyilvántartásba vételt e rendelet hatálybalépése után három héttel meg kell szüntetni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

(1) HL L 176., 2016.6.30., 55. o.

(2) HL C 192., 2019.6.7., 30. o.

(3) Értesítés a Bahreinből és az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról (HL C 151., 2019.5.3., 4. o.).

(*1) 2019. május–november.

(*2) 2018. május–november.

(4) A Bizottság (EU) 2017/724 végrehajtási rendelete (2017. április 24.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes folytonosüvegrostszál-termékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről (HL L 107., 2017.4.25., 4. o.).

(5) Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).

14.2.2020

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/15

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG (KKBP) 2020/200 HATÁROZATA

(2020. február 11.)

az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) misszióvezetőjének kinevezéséről és a (KKBP) 2018/2075 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUMM Grúzia/1/2020)

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikke harmadik bekezdésére,

tekintettel az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia (helyesen: EUMM Grúzia) szóló, 2010. augusztus 12-i 2010/452/KKBP tanácsi határozatra (1) és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

(1)

A Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a 2010/452/KKBP határozat 10. cikkének értelmében és a Szerződés 38. cikke harmadik bekezdésének megfelelően felhatalmazással rendelkezik arra, hogy meghozza az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Grúzia) politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, ideértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is.

(2)	2018. december 3-án a Tanács elfogadta a (KKBP) 2018/1884 határozatot (2), amely 2020. december 14-ig meghosszabbította az EUMM Grúzia megbízatását.

(3)	2018. december 7-én a Politikai és Biztonsági Bizottság elfogadta a (KKBP) 2018/2075 határozatot (3), amellyel 2018. december 15-től 2020. december 14-ig meghosszabbította Erik HØEG EUMM Grúzia misszióvezetői megbízatását.

(4)	2020. január 17-én az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy Marek SZCYGIEL-t nevezzék ki az EUMM Grúzia misszióvezetőjévé a 2020. december 14-ig terjedő időszakra.

(5)	A (KKBP) 2018/2075 határozatot ezért hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Politikai és Biztonsági Bizottság Marek SZCYGIEL-t nevezi ki az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Grúzia) vezetőjévé a 2020. március 15-től 2020. december 14-ig terjedő időszakra.

2. cikk

A (KKBP) 2018/2075 határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

A határozat 2020. március 15-től alkalmazandó.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 11-én.

a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

az elnök

S. FROM EMMESBERGER

(1) HL L 213., 2010.8.13., 43. o.

(2) A Tanács (KKBP) 2018/1884 határozata (2018. december 3.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Georgia) [helyesen: EUMM Grúzia] szóló 2010/452/KKBP határozat hatályának meghosszabbításáról és módosításáról (HL L 308., 2018.12.4., 41. o.).

(3) A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2018/2075 határozata (2018. december 7.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) vezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUMM GRÚZIA/1/2018) (HL L 331., 2018.12.28., 217. o.).

14.2.2020

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/17

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/201 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. február 12.)

az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2020) 541. számú dokumentummal történt)

(Csak a cseh, a dán, a francia, a görög, a lengyel, a magyar, a német, az olasz, a portugál, a spanyol és a svéd nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikkére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával való konzultációt követően,

mivel:

(1)

Az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

(2)	A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

(3)	Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor.

(4)	Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.

(5)

Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kifizetésekre, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

(6)

Az uniós finanszírozásból e határozat által kizárt összegek meghatározásakor az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentéseket és felfüggesztéseket is indokolt figyelembe venni, tekintettel arra, hogy ezek a csökkentések és felfüggesztések ideiglenes jellegűek, és nem érintik az említett rendelet 51. és 52. cikke alapján hozott határozatokat.

(7)	Az e határozatban foglalt esetekben a Bizottság összefoglaló jelentésben közölte a tagállamokkal az uniós jognak való meg nem felelés miatt kizárandó összegekről szóló értékelést (2).

(8)	Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2019. november 30-án még folyamatban lévő ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett kiadásaival összefüggő, a mellékletben szereplő összegeket ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, Magyarország, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság és a Szlovák Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 12-én.

a Bizottság részéről

Janusz WOJCIECHOWSKI

a Bizottság tagja

(1) HL L 347., 2013.12.20., 549. o.

(2) Ares(2020)392485

MELLÉKLET

Határozat: 62

Költségvetési jogcím: 0 5 0 2 0 8 1 1

agállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
PL	Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok	2017	A Lengyelországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)2050 határozata (2016. április 7.) és a Bizottság C(2017)2104 határozata (2017. április 4.) – a 2016. október 16-tól 2017. október 15-ig tartó időszak	EGYSZERI		EUR	0,00	-3 007 191,14	3 007 191,14
	Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok	2016	A Lengyelországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)2050 határozata (2016. április 7.) – a 2016. március 1-jétől 2016. október 15-ig tartó időszak	EGYSZERI		EUR	0,00	-9 356 312,09	9 356 312,09
					PL összesen:	EUR	0,00	-12 363 503,23	12 363 503,23

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	0,00	-12 363 503,23	12 363 503,23

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 0 7

Tagállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
FR	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)	EGYSZERI		EUR	0,00	-10 499 112,70	10 499 112,70
					FR összesen:	EUR	0,00	-10 499 112,70	10 499 112,70

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	0,00	-10 499 112,70	10 499 112,70

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 1 0

Tagállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
FR	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)	EGYSZERI		EUR	0,00	-101 753 593,01	101 753 593,01
					FR összesen:	EUR	0,00	-101 753 593,01	101 753 593,01

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	0,00	-101 753 593,01	101 753 593,01

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 1 1

Tagállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
FR	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)	EGYSZERI		EUR	0,00	-61 833 996,81	61 833 996,81
					FR összesen:	EUR	0,00	-61 833 996,81	61 833 996,81

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	0,00	-61 833 996,81	61 833 996,81

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 1 3

Tagállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
FR	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)	EGYSZERI		EUR	0,00	-1 316 652,56	1 316 652,56
					FR összesen:	EUR	0,00	-1 316 652,56	1 316 652,56

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	0,00	-1 316 652,56	1 316 652,56

Költségvetési jogcím: 6 7 0 1

Tagállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
AT	Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás	2018	Hibák az EMGA és az EMVA sokaságban	EGYSZERI		EUR	-411 336,74	0,00	-411 336,74
					AT összesen:	EUR	-411 336,74	0,00	-411 336,74
CZ	Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve	2016	egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2016-os pénzügyi év	EGYSZERI		EUR	-1 336 232,52	0,00	-1 336 232,52
	Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve	2017	egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2017-es pénzügyi év	EGYSZERI		EUR	-1 566 325,02	0,00	-1 566 325,02
	Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve	2018	egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2018-as pénzügyi év	EGYSZERI		EUR	-34 770,46	0,00	-34 770,46
					CZ összesen:	EUR	-2 937 328,00	0,00	-2 937 328,00
DE	Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve	2015	Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2014. OP	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-100 404,77	0,00	-100 404,77
	Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve	2016	Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2015. OP	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-85 635,62	0,00	-85 635,62
	Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve	2017	Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2016. OP	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-76 662,25	0,00	-76 662,25
					DE összesen:	EUR	-262 702,64	0,00	-262 702,64
DK	Tanúsítás	2017	Az EMGA tételes vizsgálata során feltárt hibák nominális összege	EGYSZERI		EUR	-10 129,49	0,00	-10 129,49
					DK összesen:	EUR	- 10 129,49	0,00	- 10 129,49
ES	Kölcsönös megfeleltetés	2016	2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	- 169 794,89	-13 977,99	- 155 816,90
	Kölcsönös megfeleltetés	2017	2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	- 957,97	0,00	- 957,97
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	- 250,07	0,00	- 250,07
	Kölcsönös megfeleltetés	2017	2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	- 269 132,59	- 18 054,67	- 251 077,92
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	- 95,10	0,00	- 95,10
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	2017-es igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	- 299 854,12	0,00	- 299 854,12
					ES összesen:	EUR	- 740 084,74	- 32 032,66	- 708 052,08
FR	Tanúsítás	2017	A visszafizettetésekhez kapcsolódó hibák – 2017-es pénzügyi év	EGYSZERI		EUR	-63 689,58	0,00	-63 689,58
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	A helyszíni ellenőrzéseknek az ökologizálást érintő hiányosságai. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 4287 határozata (2016. július 12.)	EGYSZERI		EUR	-729 462,41	-693,01	-728 769,40
	Területalapú termeléstől függő önkéntes támogatás	2016	A helyszíni ellenőrzések hiányosságai – Termeléstől függő önkéntes támogatás – Területalapú	EGYSZERI		EUR	-237 100,13	-225,25	-236 874,88
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	A mezőgazdasági parcella azonosító rendszer és a földrajzi parcella-nyilvántartás hiányosságai. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 4287 határozata (2016. július 12.)	EGYSZERI		EUR	-39 267 880,66	-35 071,94	-39 232 808,72
					FR összesen:	EUR	-40 298 132,78	-35 990,20	-40 262 142,58
PL	Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok	2016	A 2016-os pénzügyi év hiányosságai a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportoknak nyújtott támogatás ellenőrzési rendszerében. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 2050 határozata (2016. április 7.)	ÁTALÁNY	15,00%	EUR	-9 176 945,14	0,00	-9 176 945,14
	Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok	2017	A 2017-es pénzügyi év hiányosságai a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportoknak nyújtott támogatás ellenőrzési rendszerében. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 2050 határozata (2016. április 7.) és a Bizottság C(2017)2104 határozata (2017. április 4.)	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-1 202 876,46	-67 115,12	-1 135 761,34
	Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás	2016	A kifizetések csökkentése – kifizetési határidők – az 1306/2013/EU rendelet 40. cikke; a 907/2014/EU rendelet 5. cikke – 2016	EGYSZERI		EUR	-361 842,05	0,00	-361 842,05
					PL összesen:	EUR	-10 741 663,65	-67 115,12	-10 674 548,53
PT	Jogosultságok	2016	2.1. Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó rendelkezés_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-10 209,04	-195,19	-10 013,85
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	2.1. Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó rendelkezés_az ökologizálásra gyakorolt hatás_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-6 274,86	-65,71	-6 209,15
	Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke	2015	2.2. A szükséges számú helyszíni ellenőrzés elvégzése_2014-es igénylési év	ÁTALÁNY	3,00%	EUR	-147 181,68	-936,58	-146 245,10
	Egyéb közvetlen támogatás – Szarvasmarhafélék	2015	2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2014-es igénylési év	EGYSZERI		EUR	-69 563,00	-347,82	-69 215,18
	Termeléstől függő önkéntes támogatás	2016	2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-466 412,00	-2 332,06	-464 079,94
	Termeléstől függő önkéntes támogatás	2017	2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2016-os igénylési év (1. intézkedés)	EGYSZERI		EUR	-487 776,00	0,00	-487 776,00
	Termeléstől függő önkéntes támogatás	2017	2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2016-os igénylési év (M3)	EGYSZERI		EUR	-102 997,00	0,00	-102 997,00
	Jogosultságok	2016	2.4.1. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a fiatal mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők részére_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-463 133,49	-8 854,97	-454 278,52
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	2.4.1. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a fiatal mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők részére_az ökologizálásra gyakorolt hatás_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-285 323,92	-2 987,92	-282 336,00
	Jogosultságok	2016	2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_alaptámogatási rendszer_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-84 178,23	-1 609,46	-82 568,77
	Jogosultságok	2017	2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_alaptámogatási rendszer_2016-os igénylési év	EGYSZERI		EUR	-91 716,92	0,00	-91 716,92
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_ökologizálás – 2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-53 777,14	-563,16	-53 213,98
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2017	2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_ökologizálás – 2016-os igénylési év	EGYSZERI		EUR	-58 591,73	0,00	-58 591,73
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2016	2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer_2015-ös igénylési év	EGYSZERI		EUR	-127 201,18	0,00	-127 201,18
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2017	2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer_2016-os igénylési év	EGYSZERI		EUR	-98 325,00	0,00	-98 325,00
					PT összesen:	EUR	-2 552 661,19	-17 892,87	-2 534 768,32
SE	Kölcsönös megfeleltetés	2016	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-6 612 878,79	0,00	-6 612 878,79
	Kölcsönös megfeleltetés	2017	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-27 446,29	0,00	-27 446,29
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-5 821,85	0,00	-5 821,85
	Kölcsönös megfeleltetés	2017	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-6 751 087,48	0,00	-6 751 087,48
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-104 438,34	0,00	-104 438,34
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2017-es igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-6 668 962,54	0,00	-6 668 962,54
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2012	Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2011)	EGYSZERI		EUR	-992 723,60	-1 330,29	-991 393,31
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2013	Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2012)	EGYSZERI		EUR	-2 189 695,95	0,00	-2 189 695,95
	Termeléstől független közvetlen támogatások	2014	Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2013)	EGYSZERI		EUR	-1 705 908,80	0,00	-1 705 908,80
					SE összesen:	EUR	-25 058 963,64	-1 330,29	-25 057 633,35

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	-83 013 002,87	-154 361,14	-82 858 641,73

Költségvetési jogcím: 6 7 1 1

Tagállam	Intézkedés	Pénzügyi év	Ok	Típus	Korrekció %	Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
AT	Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás	2018	Hibák az EMGA és az EMVA sokaságban	EGYSZERI		EUR	-128,52	0,00	-128,52
					AT összesen:	EUR	-128,52	0,00	-128,52
DE	Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés	2016	A kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága – a kiadások elszámolhatósága	EGYSZERI		EUR	-600 000,00	0,00	-600 000,00
	Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés	2017	A kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága – a kiadások elszámolhatósága	EGYSZERI		EUR	-500 000,00	0,00	-500 000,00
	Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás	2018	Véletlen hibák az EMVA nem IIER sokaságban	EGYSZERI		EUR	-81 017,97	0,00	-81 017,97
					DE összesen:	EUR	-1 181 017,97	0,00	-1 181 017,97
DK	Tanúsítás	2017	A dán hatóságok által a február 15-i jelentésben kiszámított legvalószínűbb hibaarány és a DG AGRI által kiszámított legvalószínűbb hibaarány közötti különbség	EGYSZERI		EUR	-19 987,77	0,00	-19 987,77
	Tanúsítás	2017	A költségek észszerűségére irányuló kiegészítő vizsgálatokból extrapolált hiba	EGYSZERI		EUR	-116 031,99	0,00	-116 031,99
	Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció	2016	RD1/2018/802/DK: A 2016.6.14. és 2016.10.15. közötti kifizetési kérelmek megfelelő ellenőrzése	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-54 991,30	0,00	-54 991,30
	Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció	2017	RD1/2018/802/DK: A 2017-es és a 2018-as pénzügyi év kifizetési kérelmeinek megfelelő ellenőrzése	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-396 460,44	0,00	-396 460,44
	Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció	2018	RD1/2018/802/DK: A 2017-es és a 2018-as pénzügyi év kifizetési kérelmeinek megfelelő ellenőrzése	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-35 194,32	0,00	-35 194,32
	Tanúsítás	2017	Alulfizetések	EGYSZERI		EUR	-21 504,51	0,00	-21 504,51
					DK összesen:	EUR	-644 170,33	0,00	-644 170,33
ES	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év	EGYSZERI		EUR	-126 309,76	-1,98	-126 307,78
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év	EGYSZERI		EUR	-129 306,83	0,00	-129 306,83
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2018	A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év	EGYSZERI		EUR	-108 473,76	0,00	-108 473,76
	Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Átalány	EGYSZERI		EUR	-11 325,94	0,00	-11 325,94
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-2 213 124,99	0,00	-2 213 124,99
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-8 836 252,87	0,00	-8 836 252,87
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-1 392 363,55	0,00	-1 392 363,55
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-4 817,72	0,00	-4 817,72
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-3 840,31	0,00	-3 840,31
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-10 149,21	0,00	-10 149,21
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-16 101,35	0,00	-16 101,35
	Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Kockázatkezelés	EGYSZERI		EUR	-61 836,72	0,00	-61 836,72
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-13 764,12	0,00	-13 764,12
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-31 023,61	0,00	-31 023,61
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-1 394,87	0,00	-1 394,87
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-240,90	0,00	-240,90
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-111 840,20	0,00	-111 840,20
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-102 836,23	0,00	-102 836,23
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-68 847,23	0,00	-68 847,23
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-5 062,14	0,00	-5 062,14
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES06 (Kantábria) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-11 758,61	0,00	-11 758,61
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES06 (Kantábria) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-210,72	0,00	-210,72
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES07 (Kasztília-La Mancha) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-10 211,08	0,00	-10 211,08
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES07 (Kasztília-La Mancha) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-965 059,79	0,00	-965 059,79
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES08 (Kasztília és León) tekintetében	EGYSZERI		EUR	-9 893,19	0,00	-9 893,19
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES08 (Kasztília és León) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-323 577,68	-38,46	-323 539,22
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében	EGYSZERI		EUR	-80,60	0,00	-80,60
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-9 354,11	0,00	-9 354,11
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-34 956,17	0,00	-34 956,17
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES16 (La Rioja) tekintetében	EGYSZERI		EUR	-495,23	0,00	-495,23
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES16 (La Rioja) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-1 866,91	0,00	-1 866,91
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES17 (Valencia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-9 038,24	0,00	-9 038,24
	Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Tudás és innováció	EGYSZERI		EUR	-7 356,71	0,00	-7 356,71
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES07 (Kasztília–La Mancha) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-1 360 319,51	0,00	-1 360 319,51
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES07 (Kasztília–La Mancha) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-914 156,35	0,00	-914 156,35
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-125 720,27	0,00	-125 720,27
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-533 410,31	0,00	-533 410,31
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-21 359,46	0,00	-21 359,46
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-50 628,33	0,00	-50 628,33
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-20 607,65	0,00	-20 607,65
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-63 782,15	0,00	-63 782,15
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-373 034,97	0,00	-373 034,97
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES13 (Murcia) tekintetében – Erdészet	EGYSZERI		EUR	-76 520,85	0,00	-76 520,85
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES13 (Murcia) tekintetében – Magánkedvezményezettek	EGYSZERI		EUR	-209 311,13	0,00	-209 311,13
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	2017-es igénylési év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-5 227,07	0,00	-5 227,07
	Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések	2016	A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése különböző ajánlatok összehasonlításával (227. intézkedés) – 2016-os pénzügyi év	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-8 006,64	-975,50	-7 031,14
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2016	A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2016-os pénzügyi év	ÁTALÁNY	2,00%	EUR	-2 486,63	0,00	-2 486,63
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2017	A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2017-es pénzügyi év	ÁTALÁNY	2,00%	EUR	-2 561,40	0,00	-2 561,40
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2018	A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2018-as pénzügyi év	ÁTALÁNY	2,00%	EUR	-2 484,34	0,00	-2 484,34
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2017	Az állatállomány létszámellenőrzésének és értékelésének hiánya a helyszíni ellenőrzések során (13. intézkedés) – 2016-os igénylési év / 2017-es pénzügyi év	BECSÜLT SZÁZALÉK	1,46%	EUR	-97 169,24	0,00	-97 169,24
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2016	Az állatállomány létszámellenőrzésének és értékelésének hiánya a helyszíni ellenőrzések során (211., 212. és 13. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2016-os pénzügyi év	BECSÜLT SZÁZALÉK	1,46%	EUR	-100 060,20	0,00	-100 060,20
					ES összesen:	EUR	-18 599 617,85	-1 015,94	-18 598 601,91
FR	Tanúsítás	2017	A kiadásokhoz kapcsolódó hibák – 2017-es pénzügyi év	EGYSZERI		EUR	-22 802,68	0,00	-22 802,68
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2017	Ismert pénzügyi hiba – IIER-sokaság – 2017-es pénzügyi év	EGYSZERI		EUR	-1 517,58	0,00	-1 517,58
	Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések	2017	Legvalószínűbb hibaarány – IIER-sokaság – 2017-es pénzügyi év	BECSÜLT ÖSSZEG		EUR	-272 351,78	0,00	-272 351,78
	Tanúsítás	2017	Legvalószínűbb hibaarány – nem IIER sokaság – 2017-es pénzügyi év	BECSÜLT ÖSSZEG		EUR	-254 050,04	0,00	-254 050,04
					FR összesen:	EUR	-550 722,08	0,00	-550 722,08
GR	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2014	„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével”	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-11 576,75	-11 576,75	0,00
	Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)	2012	„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével”	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-18 169,56	-18 169,56	0,00
	Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)	2013	„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével”	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-12 381,57	-12 381,57	0,00
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése, erre alkalmas értékelési rendszer – például referenciaköltségek, különböző ajánlatok összehasonlítása vagy értékelő bizottság bevonása – segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-1 086 763,06	0,00	-1 086 763,06
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése, erre alkalmas értékelési rendszer – például referenciaköltségek, különböző ajánlatok összehasonlítása vagy értékelő bizottság bevonása – segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-554 918,10	0,00	-554 918,10
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-123 337,10	0,00	-123 337,10
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-993 611,51	0,00	-993 611,51
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2018	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-672 537,33	0,00	-672 537,33
	Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)	2011	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-13 840,39	-6 920,19	-6 920,20
	Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)	2012	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-18 158,25	-18 158,25	0,00
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2016	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-679 818,83	0,00	-679 818,83
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2016	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-2 287 432,29	0,00	-2 287 432,29
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2017	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-521 536,28	0,00	-521 536,28
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-2 409 223,60	0,00	-2 409 223,60
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek	2018	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-95 746,91	0,00	-95 746,91
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2018	„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés és „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-158 557,32	0,00	-158 557,32
					GR összesen:	EUR	-9 657 608,85	-67 206,32	-9 590 402,53
HU	Vidékfejlesztés – EMVA (Leader)	2015	A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-76 289,54	0,00	-76 289,54
	Vidékfejlesztés – EMVA (Leader)	2016	A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-378 156,47	0,00	-378 156,47
	Vidékfejlesztés – EMVA (Leader)	2017	A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-529,03	0,00	-529,03
	Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések	2016	Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer összes támogathatósági kritériumának	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-19 458,44	0,00	-19 458,44
	Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések	2017	Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer összes támogathatósági kritériumának	ÁTALÁNY	5,00%	EUR	-12 518,38	0,00	-12 518,38
	Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések	2017	Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer és/vagy intézkedés összes támogathatósági kritériumának – Termelői csoportok	EGYSZERI		EUR	-1 372 285,85	0,00	-1 372 285,85
					HU összesen:	EUR	-1 859 237,71	0,00	-1 859 237,71
IT	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2017	2017-as és 2018-as pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége	ÁTALÁNY	3,00%	EUR	-9 387,12	0,00	-9 387,12
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2018	2017-as és 2018-as pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége	ÁTALÁNY	3,00%	EUR	-57 352,08	0,00	-57 352,08
	Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek	2019	2019-es pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége	ÁTALÁNY	3,00%	EUR	-38 152,27	0,00	-38 152,27
					IT összesen:	EUR	-104 891,47	0,00	-104 891,47
SE	Kölcsönös megfeleltetés	2016	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-1 104 587,88	0,00	-1 104 587,88
	Kölcsönös megfeleltetés	2017	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-82 455,77	0,00	-82 455,77
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-46 827,61	0,00	-46 827,61
	Kölcsönös megfeleltetés	2016	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-655 745,46	0,00	-655 745,46
	Kölcsönös megfeleltetés	2017	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-499 167,69	0,00	-499 167,69
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-92 001,66	0,00	-92 001,66
	Kölcsönös megfeleltetés	2018	A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2017-es igénylési év	ÁTALÁNY	10,00%	EUR	-1 179 493,71	0,00	-1 179 493,71
					SE összesen:	EUR	-3 660 279,78	0,00	-3 660 279,78

Pénznem	Összeg	Levonások	Pénzügyi hatás
EUR	-36 257 674,56	-68 222,26	-36 189 452,30

		ISSN 1977-0731
Az Európai Unió Hivatalos Lapja		L 42

Magyar nyelvű kiadás	Jogszabályok	63. évfolyam 2020. február 14.

Tartalom		II Nem jogalkotási aktusok	Oldal
		RENDELETEK
	*	A Bizottság (EU) 2020/196 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz bojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról, továbbá az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) ( 1 )	1
	*	A Bizottság (EU) 2020/197 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) az alluravörös AC macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről ( 1 )	4
	*	A Bizottság (EU) 2020/198 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) a 251/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az ízesített borászati termékek ágazatában oltalomban részesített földrajzi árujelzők nyilvántartásának létrehozása és a meglévő földrajzi megjelöléseknek a szóban forgó nyilvántartásba való bejegyzése tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról	8
	*	A Bizottság (EU) 2020/199 Végrehajtási Rendelete (2020. február 13.) az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről	10
		HATÁROZATOK
	*	A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2020/200 határozata (2020. február 11.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) misszióvezetőjének kinevezéséről és a (KKBP) 2018/2075 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUMM Grúzia/1/2020)	15
	*	A Bizottság (EU) 2020/201 Végrehajtási Határozata (2020. február 12.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról (az értesítés a C(2020) 541. számú dokumentummal történt)	17


	(1) EGT-vonatkozású szöveg.