Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 9. März 2012 — Atlas Transport GmbH/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Atlas Air Inc.

(Rechtssache C-406/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Art. 119 der Verfahrensordnung - Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Zulässigkeit vor der Beschwerdekammer - Keine Einreichung einer Beschwerdebegründung - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 59 - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regel 49 Abs. 1 - Aussetzung des Verfahrens - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regel 20 Abs. 7 Buchst. c - Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

2012/C 235/08

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Atlas Transport GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte K. Schmidt-Hern und U. Hildebrandt)

Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider), Atlas Air Inc. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Dissmann)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) in der Rechtssache T-145/08, Atlas Transport GmbH/HABM, mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Januar 2008 (Sache R 1023/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der ATLAS Air Inc. und der Atlas Transport GmbH abgewiesen hat — Auslegung des Art. 59 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994 L 11, S. 1) und der Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (ABl. L 303, S. 1) — Voraussetzungen für die Aussetzung eines Nichtigkeitsverfahrens — Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit der Marke, auf die der beim nationalen Gericht anhängige Widerspruch gestützt worden ist

Tenor

(1)  ABl. C 311 vom 22.10.2011.