EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0398
Case C-398/09: Reference for a preliminary ruling from the Østre Landsret (Denmark) lodged on 14 October 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning and KID-Holding A/S v Skatteministeriet
Vec C-398/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 14. októbra 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning a KID-Holding A/S/Skatteministeriet
Vec C-398/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 14. októbra 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning a KID-Holding A/S/Skatteministeriet
Ú. v. EÚ C 312, 19.12.2009, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.12.2009 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 312/22 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 14. októbra 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning a KID-Holding A/S/Skatteministeriet
(Vec C-398/09)
2009/C 312/37
Jazyk konania: dánčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Østre Landsret
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning a KID-Holding A/S
Žalovaný: Skatteministeriet
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa rozsudok Súdneho dvora zo 14. januára 1997, Comateb (1) a i. (spojené veci C-192/95 až C-218/95) vykladať v tom zmysle, že prenesenie daňového zaťaženia z nezákonne vybratej dane do ceny výrobku znamená, že daňové zaťaženie je prenesené na kupujúceho v rámci konkrétneho obchodného plnenia alebo môže byť prenesenie daňového zaťaženia do ceny uskutočnené aj vo vzťahu k cenám iných výrobkov v rámci úplne iných obchodných plnení, a to buď pred alebo po príslušnom predaji výrobkov, ako to je napríklad v prípade celkového posúdenia prenesenia daňového zaťaženia v rámci štvorročného obdobia týkajúceho sa významného množstva skupín výrobkov, zahŕňajúcich tak dovezené, ako aj domáce výrobky? |
2. |
Má byť koncepcia práva Spoločenstva týkajúca sa „prenesenia daňového zaťaženia“ chápaná v tom zmysle, že daňové zaťaženie z nezákonne vybratej dane z predaja výrobkov sa môže považovať za prenesené len, ak cena výrobku je vyššia ako cena stanovená krátko predtým, ako bola zavedená daň alebo tiež v prípade, kedy zdaniteľný podnikateľský subjekt v rovnakom období, ako bola zavedená nezákonná daň, ušetril na iných daniach ukladaných na inom základe, a preto zachoval svoje ceny nezmenené? |
3. |
Má byť koncepcia práva Spoločenstva týkajúca sa „bezdôvodného obohatenia“ chápaná v tom zmysle, že vrátenie nezákonne vybratej dane z predaja výrobkov môže predstavovať bezdôvodné obohatenie v prípade, kedy podnik pred alebo po predaji dani podliehajúceho výrobku dosiahol úspory, ktoré boli dôsledkom zrušenia iných daní ukladaných na inom základe, za predpokladu, že toto zrušenie iných daní bolo výhodné aj pre ďalšie podnikateľské subjekty, vrátane tých, ktoré neodvádzali nezákonnú daň alebo ju odvádzali v menšom rozsahu? |
4. |
V prípade, že nezákonná daň viedla v dôsledku jej konštrukcie k tomu, že podnikateľské subjekty dovážajúce výrobky boli pomerne vyššie daňovo zaťažené ako podnikateľské subjekty, ktoré nakupovali vo väčšej miere domáce výrobky a v období zavedenia nezákonnej dane bola zrušená iná, odlišným spôsobom stanovená zákonná daň, ktorá sa v rovnakom rozsahu a nezávisle od zloženia nákupov podnikateľských subjektov primerane týkala oboch podnikateľských subjektov:
|
(1) Zb. s. I-165.