Alegeți funcționalitățile experimentale pe care doriți să le testați

Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex

Document 62016CO0361

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 8 noiembrie 2016.
Franmax UAB împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative care cuprinde elementul verbal «dino» – Respingere în parte a opoziției.
Cauza C-361/16 P.

Culegeri de jurisprudență – general – secțiunea „Informații privind deciziile nepublicate”

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 8 noiembrie 2016 –
Franmax/EUIPO

(Cauza C‑361/16 P)

„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative care cuprinde elementul verbal «dino» – Respingere în parte a opoziției”

 

Recurs–Motive–Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă–Inadmisibilitate–Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

(a se vedea punctul 5)

Dispozitivul

1)

Respinge recursul.

2)

Franmax UAB suportă propriile cheltuieli de judecată.

Sus