Wybierz funkcje eksperymentalne, które chcesz wypróbować

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Dokument 62011TO0357

Bimbo przeciwko OHMI - Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 8 lipca 2015 r. – Bimbo / OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(sprawa T‑357/11 INTP)

„Postępowanie — Wykładnia wyroku”

1. 

Postępowanie sądowe — Wykładnia wyroku — Przesłanki dopuszczalności wniosku (regulamin postępowania przed Sądem, art. 129) (por. pkt 9–13)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Nakaz skierowany do Urzędu — Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 6) (por. pkt 14)

Przedmiot

Wniosek o wykładnię wyroku z dnia 14 grudnia 2012 r., Bimbo/OHIM (GRUPO BIMBO) (T‑357/11, EU:T:2012:696)

Sentencja

1) 

Wniosek o wykładnię zostaje odrzucony jako oczywiście niedopuszczalny.

2) 

Bimbo SA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Góra

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 8 lipca 2015 r. – Bimbo / OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(sprawa T‑357/11 INTP)

„Postępowanie — Wykładnia wyroku”

1. 

Postępowanie sądowe — Wykładnia wyroku — Przesłanki dopuszczalności wniosku (regulamin postępowania przed Sądem, art. 129) (por. pkt 9–13)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Nakaz skierowany do Urzędu — Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 6) (por. pkt 14)

Przedmiot

Wniosek o wykładnię wyroku z dnia 14 grudnia 2012 r., Bimbo/OHIM (GRUPO BIMBO) (T‑357/11, EU:T:2012:696)

Sentencja

1) 

Wniosek o wykładnię zostaje odrzucony jako oczywiście niedopuszczalny.

2) 

Bimbo SA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Góra