EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2011P0015
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Oslo tingrett, dated 11 November 2011 , in the case of Arcade Drilling AS v Staten v/Skatt Vest (Case E-15/11)
Verzoek van de Oslo tingrett van 11 november 2011 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Arcade Drilling AS tegen Staten v/Skatt Vest (Zaak E-15/11)
Verzoek van de Oslo tingrett van 11 november 2011 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Arcade Drilling AS tegen Staten v/Skatt Vest (Zaak E-15/11)
PB C 128 van 3.5.2012, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.5.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 128/8 |
Verzoek van de Oslo tingrett van 11 november 2011 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Arcade Drilling AS tegen Staten v/Skatt Vest
(Zaak E-15/11)
2012/C 128/04
Bij schrijven van 11 november 2011 van de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 28 november 2011, om een advies in de zaak Arcade Drilling tegen Staten v/Skatt Vest betreffende onderstaande vragen:
|
1. |
Is het opleggen van een vereffeningsbelasting aan een onderneming krachtens het nationale vennootschapsrecht een beperking in de zin van artikel 31 EER, cf. artikel 34 EER, wanneer de onderneming op grond van dat recht moet worden vereffend bij overplaatsing van haar feitelijke hoofdkantoor van Noorwegen naar een andere EER-staat? Is het daarbij van belang dat het uitstel van betaling van de belasting niet wordt toegekend vóór de eventuele uitvoering van de vereffening? |
|
2. |
Wanneer de districtsrechtbank van oordeel is dat er sprake is van een beperking, welke criteria zijn dan doorslaggevend om te bepalen of de nationale regeling gegrond is op redenen van groot openbaar belang en of deze beperking in dat verband adequaat en noodzakelijk is? |