Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0663

    Zaak T-663/11: Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)

    PB C 65 van 3.3.2012, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.3.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 65/16


    Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)

    (Zaak T-663/11)

    2012/C 65/30

    Taal van het verzoekschrift: Frans

    Partijen

    Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L. De Brouwer, E. Cornu en E. De Gryse, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanje)

    Conclusies

    vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 oktober 2011 in zaak R 1238/2010-4;

    verwijzing van verweerder in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Royal Mediterranea, SA

    Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met woordelement „THAI SPA” voor waren en diensten van klassen 16, 41 en 43

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

    Oppositiemerk of -teken: Benelux-woordmerken „SPA” en „Les Thermes de Spa” voor waren en diensten van klassen 32 en 42 (thans klasse 44)

    Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep niet heeft erkend dat de door het aangevraagde merk aangeduide diensten van „restauratie (het verstrekken van voedsel)” van klasse 43 en de door het Benelux-woordmerk „SPA” aangeduide „minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken” soortgelijk zijn; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de vierde kamer van beroep niet heeft erkend dat er een „verband” bestaat tussen de merken „SPA” voor klasse 32 en „THAI SPA” voor klasse 43, en schending van de rechten van verdediging en van artikel 75 van verordening nr. 207/2009


    Top