Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62018TJ0397
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 juli 2019.
Hugo's Hotel Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk HUGO’S BURGER Bar – Ouder Uniewoordmerk H’ugo’s – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001.
Zaak T-397/18.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 juli 2019.
Hugo's Hotel Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk HUGO’S BURGER Bar – Ouder Uniewoordmerk H’ugo’s – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001.
Zaak T-397/18.
Jurisprudentie – Algemeen
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 juli 2019 –
Hugo’s Hotel/EUIPO – H’ugo’s (HUGO’S BURGER Bar)
(Zaak T‑397/18)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk HUGO’S BURGER Bar – Ouder Uniewoordmerk H’ugo’s – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”
1. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 23‑25) |
2. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk HUGO’S BURGER Bar en woordmerk H’ugo’s [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 32, 48, 55, 64, 72, 77, 84, 90) |
3. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 37, 38) |
4. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 53, 54, 66) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 mei 2018 (zaak R 1879/2017‑4) inzake een oppositieprocedure tussen H’ugo’s en Hugo’s Hotel
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Hugo’s Hotel Ltd wordt verwezen in de kosten. |