EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0170
Case C-170/12: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 October 2013 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — Peter Pinckney v KDG Mediatech AG (Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction — Matters relating to tort, delict and quasi-delict — Copyright — Material support reproducing a protected work — Placing on line — Determination of the place where the harmful event occurred)
Lieta C-170/12: Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 3. oktobra spriedums ( Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Peter Pinckney/KDG médiatech AG (Regula (EK) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija — Lietas, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu — Autora mantiskās tiesības — Aizsargātu darbu reproducējošs materiālais nesējs — Ievietošana tiešsaistē — Kaitējuma rašanās vietas noteikšana)
Lieta C-170/12: Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 3. oktobra spriedums ( Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Peter Pinckney/KDG médiatech AG (Regula (EK) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija — Lietas, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu — Autora mantiskās tiesības — Aizsargātu darbu reproducējošs materiālais nesējs — Ievietošana tiešsaistē — Kaitējuma rašanās vietas noteikšana)
OV C 344, 23.11.2013, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 344/27 |
Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 3. oktobra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Peter Pinckney/KDG médiatech AG
(Lieta C-170/12) (1)
(Regula (EK) Nr. 44/2001 - Jurisdikcija - Lietas, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu - Autora mantiskās tiesības - Aizsargātu darbu reproducējošs materiālais nesējs - Ievietošana tiešsaistē - Kaitējuma rašanās vietas noteikšana)
2013/C 344/45
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Peter Pinckney
Atbildētāja: KDG médiatech AG
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Cour de cassation — Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.; OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 19. nod., 4. sēj., 42. lpp.) 5. panta 3. punkta interpretācija — Valsts tiesas jurisdikcija lietās, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu — Kritēriji, lai noteiktu “vietu, kur iestājies vai var iestāties notikums, kas rada kaitējumu” — Autora mantisko tiesību aizskārums, kas izdarīts, tiešsaistē ievietojot dematerializētu saturu vai šo saturu reproducējošu materiālo nesēju — Sabiedrībai paredzēts saturs
Rezolutīvā daļa:
Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 5. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka autora mantisko tiesību, kuras tiek garantētas tiesas, kurā izskatīšanai ir iesniegts strīds, dalībvalstī, apgalvota aizskāruma gadījumā tai ir jurisdikcija izskatīt prasību par atbildību, ko cēlis darba autors pret citā dalībvalstī reģistrētu sabiedrību, kura šajā dalībvalstī ir reproducējusi šo darbu materiālā nesējā, kuru pēc tam trešā dalībvalstī reģistrētas sabiedrības pārdod, izmantojot interneta vietni, kas ir pieejama arī tiesas, kurā izskatīšanai ir iesniegts strīds, teritorijā. Šai tiesai ir jurisdikcija izskatīt tikai to kaitējumu, kas radīts tās dalībvalsts teritorijā, pie kuras tā pieder.