Atlasiet eksperimentālās funkcijas, kuras vēlaties izmēģināt!

Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.

Dokuments 62016TJ0591

Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 13. decembris.
Kari Wahlström pret Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūru.
Civildienests – Pagaidu darbinieki – Frontex – Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana – Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. pants – Rūpības pienākums – Atcelta novērtējuma ziņojuma izmantošana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atbildība – Tiesāšanās izdevumi – Taisnīgums – Reglamenta 135. panta 1. punkts.
Lieta T-591/16.

Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2018. gada 13. decembra spriedums –
Wahlström/Frontex

(lieta T‑591/16)

Civildienests – Pagaidu darbinieki – Frontex – Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana – Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. pants – Rūpības pienākums – Atcelta novērtējuma ziņojuma izmantošana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atbildība – Tiesāšanās izdevumi – Taisnīgums – Reglamenta 135. panta 1. punkts

1. 

Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Pieņemšana darbā – Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma pagarināšana – Administrācijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Jēdziens – Pierādīšanas pienākums

(Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 2. panta a) punkts, 8. panta 1. daļa un 47. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 45.–50. punktu)

2. 

Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Pieņemšana darbā – Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma pagarināšana – Administrācijas novērtējuma brīvība – Robežas – Rūpības pienākums – Pienākums ņemt vērā ziņojumu par pārbaudes laiku – Neesamība

(Civildienesta noteikumu 43. panta 1. daļa; Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 2. panta a) punkts, 8. pants, 14. panta 3. punkts un 15. panta 2. punkts)

(skat. 54.–57., 62.–64., 67. punktu)

3. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Apjoms – Gan sprieduma pamatojuma, gan rezolutīvās daļas ņemšana vērā – Atcelšanas atpakaļejošais spēks – Lēmums, kurā nav obligāti jāatkārto tas pats pamatojums, kas ietverts atceltajā tiesību aktā

(LESD 266. pants)

(skat. 80.–83., 85., 89., 90. punktu)

4. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Kļūda bez noteicošas ietekmes uz rezultātu – Neiedarbīgs pamats

(skat. 92., 121.–123. punktu)

5. 

Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms – Vajadzīgā analītisko vērtējumu saskaņotība ar komentāriem

(Civildienesta noteikumu 43. pants)

(skat. 97., 117. punktu)

6. 

Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi

(LESD 340. panta 2. daļa)

(skat. 127.–129. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt 2015. gada 26. jūnija lēmumu nepagarināt prasītāja pagaidu darbinieka līgumu Frontex, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot radies attiecīgi zaudētās algas un atbilstošo tiesību uz pensiju zaudējuma dēļ.

Rezolutīvā daļa

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

Augša