Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62016TJ0327
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2017. gada 27. jūnijs.
Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ANTICO CASALE” – Absolūti atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b), c) un g) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts.
Lieta T-327/16.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2017. gada 27. jūnijs.
Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ANTICO CASALE” – Absolūti atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b), c) un g) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts.
Lieta T-327/16.
Krājums – vispārīgi – Sadaļa “Informācija par nepublicētiem lēmumiem”
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2017. gada 27. jūnija spriedums –
Aldi Einkauf/EUIPO – Fratelli Polli (“ANTICO CASALE”)
(lieta T‑327/16)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ANTICO CASALE” – Absolūti atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b), c) un g) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Mērķis – Pieejamības prasība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 17. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunktam – Preču zīmes aprakstošā rakstura novērtēšana – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 19. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunktam – Vārdiska preču zīme “ANTICO CASALE” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 27.–30. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Atšķirtspējas novērtēšana – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 34., 35. punktu) |
|
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process attiecībā uz absolūtiem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7., 52., 55. pants un 76. panta 1. punkts) (skat. 38.–40. punktu) |
|
6. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas pēc savām īpašībām var maldināt sabiedrību – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta g) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 51. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2016. gada 13. aprīļa lēmumu lietā R 1337/2015‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Aldi Einkauf un Fratelli Polli.
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |