Pasirinkite eksperimentines funkcijas, kurias norite išbandyti

Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“

Dokumentas 62017TO0739

2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis.
Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) ir kt. prieš Europos Komisiją.
Ieškinys dėl panaikinimo – Aplinka – Direktyva 2010/75/ES – Geriausių prieinamų gamybos būdų išvados – Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/1442 – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas.
Byla T-739/17.

2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis
Euracoal ir kt. / Komisija

(Byla T‑739/17)

„Ieškinys dėl panaikinimo – Aplinka – Direktyva 2010/75/ES – Geriausių prieinamų gamybos būdų išvados – Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/1442 – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas“

1. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumo sąlygos – Nagrinėjimas „ex officio“

(SESV 263 straipsnis)

(žr. 44 punktą)

2. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Tiesioginė sąsaja – Kriterijai – Komisijos sprendimas, kuriame pateiktos išvados dėl dideliems kurą deginantiems įrenginiams taikytinų geriausių prieinamų gamybos būdų – Asociacijos, atstovaujančios anglies pramonės interesams, ieškinys – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas

(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/75; Komisijos sprendimas 2017/1442)

(žr. 46, 47, 81, 94, 103, 120, 121 punktus)

3. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Su aplinkos apsauga susijęs sprendimas – Bendrus įmonių interesus ginti įgaliotos asociacijos ieškinys – Priimtinumas – Sąlygos

(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)

(žr. 115, 118 punktus)

4. 

Pagrindinės teisės – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Sąjungos aktų teisėtumo kontrolė – Taisyklės – Sąjungos teismo arba nacionalinių teismų vykdoma šios teisės apsauga, nelygu ginčijamo akto teisinė prigimtis – Galimybė pareikšti ieškinį dėl panaikinimo arba pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą dėl galiojimo įvertinimo

(ESS 19 straipsnio 1 dalis; SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa, SESV 267 ir 277 straipsniai; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis ir 51 straipsnio 1 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/75 4, 5 ir 21 straipsniai)

(žr. 126–132, 134 punktus)

Dalykas

SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas dėl 2017 m. liepos 31 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/1442, kuriame pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2010/75/ES dėl pramoninių išmetamų teršalų pateikiamos geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) išvados dėl didelių kurą deginančių įrenginių (OL L 212, 2017, p. 1), panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

2. 

Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Polska Grupa Energetyczna S.A. (PGE), Prancūzijos Respublikos, Elektrárny Opatovice, a.s. ir Saale Energie GmbH, Sev.en EC, a.s., Freistaat Sachsen, Elektrárna Počerady, a.s., European Environmental Bureau (EEB) ir Client Earth pateiktų prašymų leisti įstoti į bylą.

3. 

Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal), Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH ir eins energie in sachsen GmbH & Co. KG padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus tas, kurios susijusios su prašymais leisti įstoti į bylą.

4. 

Euracoal, Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein, Lausitz Energie Kraftwerke, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft, eins energie in sachsen, Europos Komisija, PGE, Prancūzijos Respublika, Elektrárny Opatovice ir Saale Energie, Sev.en EC, Freistaat Sachsen, Elektrárna Počerady, EEB ir Client Earth kiekviena padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais leisti įstoti į bylą.

Į viršų