Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62017TO0263
2018 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
SD prieš Europos lyčių lygybės institutą.
Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminuota sutartis – Sprendimas nepratęsti sutarties – Prašymas pratęsti, kurio dalykas toks pat, kaip ir skundo, kaip jis suprantamas pagal PTN 90 straipsnio 2 dalį – Nepriimtinumas.
Byla T-263/17.
2018 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
SD prieš Europos lyčių lygybės institutą.
Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminuota sutartis – Sprendimas nepratęsti sutarties – Prašymas pratęsti, kurio dalykas toks pat, kaip ir skundo, kaip jis suprantamas pagal PTN 90 straipsnio 2 dalį – Nepriimtinumas.
Byla T-263/17.
Teismo praktikos rinkinys. Bendrasis rinkinys
2018 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
SD / EIGE
(Byla T‑263/17)
„Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminuota sutartis – Sprendimas nepratęsti sutarties – Prašymas pratęsti, kurio dalykas toks pat, kaip ir skundo, kaip jis suprantamas pagal PTN 90 straipsnio 2 dalį – Nepriimtinumas“
|
1. |
Pareigūnų ieškiniai–Išankstinis administracinis skundas–Sąvoka–Teismo vertinimui priskirtinas kvalifikavimas–Asmens nenaudai priimtas aktas, dėl kurio galima paduoti tik vieną skundą (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis) (žr. 28 ir 39 punktus) |
|
2. |
Pareigūnų ieškiniai–Išankstinis administracinis skundas–Terminai–Imperatyvus pobūdis–Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai) (žr. 40 ir 41 punktus) |
|
3. |
Pareigūnų ieškiniai–Su prašymu dėl panaikinimo susijęs prašymas atlyginti žalą–Prašymo panaikinti nepriimtinumas, lemiantis prašymo atlyginti žalą nepriimtinumą (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai) (žr. 45 punktą) |
Dalykas
Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2016 m. rugpjūčio 26 d. EIGI implicitinį sprendimą atmesti 2016 m. balandžio 26 d. ieškovo prašymą antrą kartą pratęsti jo darbo sutartį ir prireikus panaikinti 2017 m. sausio 20 d. EIGI sprendimą atmesti 2016 m. spalio 3 d. ieškovo skundą dėl 2016 m. rugpjūčio 26 d. implicitinio sprendimo ir, antra, atlyginti žalą, kurią ieškovas teigia patyręs dėl šių sprendimų.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
|
2. |
SD atlygina savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos lyčių lygybės instituto (EIGE) patirtos bylinėjimosi išlaidos. |