29.12.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 359/21

(1)

2008 m. spalio 24 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1104/2008 dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (2) ir 2008 m. spalio 24 d. Tarybos sprendimas 2008/839/TVR dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (3) buvo iš esmės pakeisti. Kadangi reikia padaryti daugiau pakeitimų, siekiant aiškumo juos reikėtų išdėstyti nauja redakcija;

(2)

Šengeno informacinė sistema (SIS), sukurta pagal 1990 m. birželio 19 d. Konvencijos dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos Vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo (4) (toliau – Šengeno konvencija), IV antraštinės dalies nuostatas, ir jos plėtotė SIS 1+ yra pagrindinės Šengeno acquis, integruotos į Europos Sąjungos teisinę sistemą, nuostatų taikymo priemonės;

(3)

Reglamentu (EB) Nr. 2424/2001 (5) ir Sprendimu 2001/886/TVR (6) dėl antros kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, Taryba Komisijai pavedė sukurti antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II). Šie teisės aktai nustojo galioti 2008 m. gruodžio 31 d. neužbaigus SIS II plėtojimo. Todėl šiuos teisės aktus reikėjo papildyti pirmiausia Reglamentu (EB) Nr. 1104/2008 ir Sprendimu 2008/839/TVR, o vėliau šiuo reglamentu ir 2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1273/2012 dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (7), ne vėliau kaip iki perėjimo nuo SIS 1+ į SIS II užbaigimo arba iki Tarybos nustatytos datos, vadovaujantis 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1987/2006 dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (8) ir 2007 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimu 2007/533/TVR dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (9);

(4)

SIS II sukurta Reglamentu (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendimu 2007/533/TVR. Šis reglamentas neturėtų turėti poveikio tų aktų nuostatoms;

(5)

tam tikri SIS II bandymai numatyti Tarybos reglamente (EB) Nr. 189/2008 (10) ir Tarybos sprendime Nr. 2008/173/TVR (11);

(6)

SIS II kūrimas turėtų būti tęsiamas ir turėtų būti užbaigtas pagal SIS II bendrą tvarkaraštį, kurį Taryba patvirtino 2008 m. birželio 6 d. ir vėliau 2009 m. spalio mėn. iš dalies pakeitė, atsižvelgdama į 2009 m. birželio 4 d. Tarybos (Teisingumo ir vidaus reikalai) pateiktas gaires. Dabartinę SIS II bendro tvarkaraščio redakciją Komisija pateikė Europos Parlamentui ir Tarybai 2010 m. spalio mėn.;

(7)

laikantis šio reglamento nuostatų turėtų būti atliktas išsamus SIS II bandymas visapusiškai bendradarbiaujant valstybėms narėms ir Komisijai. Kuo greičiau po bandymo užbaigimo tas bandymas turėtų būti patvirtintas, kaip numatyta Reglamente (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendime 2007/533/TVR. Atliekant išsamų bandymą turi būti naudojami tik bandymo duomenys;

(8)

valstybės narės turėtų atlikti keitimosi papildoma informacija bandymą;

(9)

dėl SIS 1+ Šengeno konvencijoje numatyta techninio palaikymo funkcija (C.SIS). Dėl SIS II Reglamente (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendime 2007/533/TVR nurodyta centrinė SIS II, kurią sudaro techninio palaikymo funkcija ir vienoda nacionalinė sąsaja (NI-SIS). Centrinės SIS II techninio palaikymo funkcija turėtų būti Strasbūre (Prancūzija), o atsarginė techninio palaikymo funkcija – Sankt Johane prie Pongau (Austrija);

(10)

siekiant lengviau susidoroti su potencialiais sunkumais pereinant iš SIS 1+ į SIS II, turėtų būti sukurta ir išbandyta SIS laikinoji perėjimo architektūra. Laikinoji perėjimo architektūra neturėtų turėti poveikio SIS 1+ operatyviajai parengčiai. Keitiklį turėtų suteikti Komisija;

(11)

perspėjimą pateikiančios valstybės narės pareiga turėtų būti užtikrinti, kad į SIS įvesti duomenys būtų tikslūs, naujausi ir teisėti;

(12)

Komisija turėtų ir toliau būti atsakinga už centrinę SIS II ir jos ryšių infrastruktūrą. Į šias pareigas įeina SIS II ir jos ryšių infrastruktūros priežiūra bei tolesnis plėtojimas, įskaitant klaidų taisymą kiekvieną kartą. Komisija turėtų koordinuoti ir remti bendrą veiklą. Visų pirma Komisija turėtų suteikti būtiną techninę ir su operacijomis susijusią paramą valstybėms narėms centrinės SIS II lygiu, įskaitant pagalbos tarnybos veikimo užtikrinimą;

(13)

valstybės narės yra ir ateityje turėtų būti atsakingos už savo nacionalinių sistemų (N.SIS II) plėtojimą ir priežiūrą;

(14)

Prancūzija turėtų ir toliau būti atsakinga už SIS 1+ techninio palaikymo funkciją, kaip aiškiai numatyta Šengeno konvencijoje;

(15)

SIS 1+ dalyvaujančių valstybių narių atstovai turėtų koordinuoti savo veiksmus Taryboje. Būtina nustatyti tų organizacinių veiksmų struktūrą;

(16)

siekiant paremti valstybes nares, kad jos rinktųsi palankiausią techninį ir finansinį sprendimą, Komisija turėtų nedelsdama inicijuoti šio reglamento pritaikymą siūlydama perėjimo teisinę sistemą, kuri geriau atitiktų techninį perėjimo iš SIS 1+ į SIS II požiūrį, apibrėžtą SIS projekto perėjimo plane (toliau – perėjimo planas), kurį po SIS-VIS komiteto balsavimo, kuriuo buvo pritarta, Komisija priėmė 2011 m. vasario 23 d.;

(17)

perėjimo plane numatyta, kad perkėlimo laikotarpiu visos valstybės narės nuosekliai individualia tvarka perkels nacionalines sistemas iš SIS 1+ į SIS II. Techniniu požiūriu pageidautina, kad perkėlimą atlikusios valstybės narės galėtų naudotis visomis SIS II funkcijomis nuo perkėlimo momento ir neturėtų laukti, kol į SIS II persikels kitos valstybės narės. Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendimą 2007/533/TVR reikia taikyti nuo tos dienos, kai perkėlimą inicijuos pirma valstybė narė. Teisinio tikrumo sumetimais perkėlimas turėtų trukti kuo trumpiau, ir neturėtų viršyti 12 valandų. Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendimo 2007/533/TVR taikymas neturėtų trukdyti į SIS II dar nepersikėlusioms arba dėl techninių priežasčių vėluojančioms tą padaryti valstybėms narėms intensyvaus stebėjimo laikotarpiu naudotis SIS II funkcijomis, kurios sutampa su SIS 1+ funkcijomis. Siekiant visose valstybėse narėse taikyti vienodus standartus ir sąlygas perspėjimams, duomenų apdorojimui ir duomenų apsaugai, reikia SIS II teisinę sistemą taikyti valstybių narių, kurios dar nepersikėlė, SIS operacinei veiklai;

(18)

reikia laikinai toliau taikyti tam tikras Šengeno konvencijos IV antraštinės dalies nuostatas jas įtraukiant į šį reglamentą, kadangi jomis nustatoma keitiklio ir laikinos perėjimo architektūros perėjimo laikotarpio teisinė sistema. SIS 1+ operacijų laikina perėjimo architektūra sudaromos sąlygos SIS 1+ ir tam tikroms SIS II architektūros techninėms dalims ribotą pereinamąjį laikotarpį veikti lygiagrečiai – tai reikalinga laipsniškam perėjimui iš SIS 1+ į SIS II;

(19)

Reglamente (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendime 2007/533/TVR numatyta, kad centrinėje SIS II, vadovaujantis sąnaudų ir naudos analize, būtų taikomos geriausios turimos technologijos. 2009 m. birželio 4–5 d. Tarybos išvadų dėl tolesnių SIS II įgyvendinimo gairių priede nustatytos gairės, kurių turėtų būti laikomasi toliau įgyvendinant dabartinį SIS II projektą. Lygiagrečiai buvo atliktas tyrimas dėl galimybės parengti alternatyvų techninį scenarijų, pagal kurį SIS II būtų vystoma plėtojant SIS 1+ (SIS 1+ RE) ir kuris būtų naudojamas kaip nenumatytų atvejų planas tuo atveju, jeigu bandymų metu paaiškėtų, kad gairėse nurodyti reikalavimai neįgyvendinti. Remdamasi šiais kriterijais, Taryba gali nuspręsti paprašyti Komisijos pereiti prie alternatyvaus techninio scenarijaus;

(20)

dėl to reikėtų atitinkamai pakeisti laikinosios perėjimo architektūros techninių komponentų aprašą, kad plėtojant centrinę SIS II būtų galima taikyti kitą techninį sprendimą, visų pirma SIS 1+ RE. SIS 1+ RE yra galimas techninis sprendimas plėtojant centrinę SIS II ir siekiant SIS II tikslų, išdėstytų Reglamente (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendime 2007/533/TVR;

(21)

SIS 1+ RE pasižymi priemonių, naudojamų plėtojant SIS II, ir SIS 1+, unikalumu. Todėl tuo atveju, jeigu būtų įgyvendinamas alternatyvus techninis scenarijus, šiame reglamente pateiktos nuorodos į SIS II techninę architektūrą ir perėjimo procesą turėtų būti suprantamos kaip nuorodos į SIS II, paremtą kitu techniniu sprendimu, taikomu mutatis mutandis to sprendimo techninėms charakteristikoms, nenukrypstant nuo tikslo sukurti centrinę SIS II;

(22)

bet kurio techninio scenarijaus atveju perėjimo centriniu lygiu rezultatas turėtų būti galimybė centrinėje SIS II naudotis SIS 1+ duomenų baze ir naujomis SIS II funkcijomis, įskaitant papildomas duomenų kategorijas. Siekiant palengvinti duomenų įkėlimą reikia nustatyti, kad, kaip nurodyta Šengeno konvencijos 113 straipsnio 2 dalyje, ištrinti duomenys nebus perkelti iš SIS 1+ į SIS II;

(23)

Komisija turėtų galėti sudaryti sutartis su trečiosiomis šalims, įskaitant nacionalines viešąsias įstaigas, dėl šiuo reglamentu jai pavestų užduočių ir su biudžeto įgyvendinimu susijusių užduočių atlikimo, laikydamasi 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (12) (toliau – Finansinis reglamentas).

Bet kurioje tokioje sutartyje turėtų būti laikomasi SIS taikomų taisyklių, reglamentuojančių duomenų apsaugą ir duomenų saugumą, bei atsižvelgta į atitinkamų duomenų apsaugos institucijų vaidmenį, ypač į Šengeno konvencijos ir šio reglamento nuostatas;

(24)

centrinės SIS II, grindžiamos alternatyviu techniniu sprendimu, finansavimas turėtų būti užtikrinamas iš bendrojo Sąjungos biudžeto, laikantis patikimo finansų valdymo principo. Pagal Finansinį reglamentą Komisija gali biudžeto vykdymo užduotis pavesti nacionalinėms viešojo sektoriaus institucijoms. Priėmus politinį sprendimą ir laikantis Finansiniame reglamente nustatytų sąlygų, jeigu būtų nuspręsta naudoti alternatyvų sprendimą, Komisijos būtų paprašyta biudžeto įgyvendinimo užduotis, susijusias su SIS II plėtojimu remiantis SIS 1+ RE, pavesti Prancūzijai;

(25)

Reglamentu (EB) Nr. 1987/2006, Sprendimu 2007/533/TVR ir 2007 m. gegužės 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 574/2007/EB dėl Išorės sienų fondo 2007–2013 m. laikotarpiui pagal Solidarumo ir migracijos srautų valdymo bendrąją programą įsteigimo (13) SIS II nacionalinės programos įtrauktos į veiksmų, tinkamų bendrai finansuoti Išorės sienų fondo (toliau – ISF) lėšomis, sąrašą. 2007 m. rugpjūčio 27 d. Komisijos sprendime 2007/599/EB, įgyvendinančiame Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. 574/2007/EB dėl 2007–2013 m. strateginių gairių priėmimo (14), SIS II dar kartą įvardyta kaip vienas iš penkių ISF strateginių prioritetų – taip pripažinta laiku vykdomo nacionalinių projektų nuoseklaus plėtojimo kartu su centrine SIS II svarba.

Priėmus šiuos teisės aktus ir užbaigus svarbų bandymą, vadinamą „Pirmuoju kertiniu bandymu“, 2010 m. SIS II projektas buvo smarkiai perorientuotas. Be to, dėl SIS valstybių narių naudojimo raidos reikėjo patobulinti SIS II techninius reikalavimus, susijusius su našumu ir atmintinės talpa, kurie padarė poveikį SIS II projekto sąnaudoms tiek centriniu, tiek nacionaliniu lygmenimis;

(26)

kalbant apie perėjimo iš SIS 1+ į SIS II procesą, dėl reikalavimų raidos ir pažangos užbaigiant SIS II projektą reikėjo iš naujo apibrėžti perėjimo architektūrą, perėjimo tvarkaraštį ir bandymo reikalavimus. Svarbi dalis veiklos, susijusios su perėjimu į SIS II, kuri dabar turės būti vykdoma valstybių narių lygmeniu, nebuvo numatyta tuo metu, kai buvo priimti Reglamentas (EB) Nr. 1104/2008 ir Sprendimas 2008/839/TVR arba tuo metu, kai buvo parengti su ISF susijęs finansinis paketas ir daugiametės programos. Todėl būtina iš dalies iš naujo suderinti sąnaudų paskirstymo principus, susijusius su perėjimu iš SIS 1+ į SIS II. Tam tikra nacionalinio lygmens veikla susijusi su tuo perėjimu, visų pirma susijusi su valstybių narių dalyvavimu vykdant su perėjimu susijusią bandymo veiklą, galėtų būti bendrai finansuojama iš bendrojo Sąjungos biudžeto SIS II biudžeto eilutės. Ta galimybė turėtų apimti specifinę aiškiai apibrėžtą veiklą, kuri nesutaptų su kitais su SIS II susijusiais veiksmais ir būtų toliau remiama ISF lėšomis. Todėl vadovaujantis šiuo reglamentu suteikta finansinė parama turėtų papildyti paramą, teikiamą iš ISF;

(27)

pagal šį reglamentą teikiamo bendro finansavimo atžvilgiu taip pat reikėtų imtis atitinkamų priemonių, siekiant užkirsti kelią pažeidimams ir sukčiavimui, ir būtinų veiksmų, siekiant atgauti prarastas, neteisingai sumokėtas arba neteisingai panaudotas lėšas, pagal 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (15), 1996 m. lapkričio 11 d. Tarybos reglamentą (Euratomas, EB) Nr. 2185/96 dėl Komisijos atliekamų patikrinimų ir inspektavimų vietoje siekiant apsaugoti Europos Bendrijų finansinius interesus nuo sukčiavimo ir kitų pažeidimų (16) ir 1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1073/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų (17);

(28)

siekiant užtikrinti vienodas šio reglamento įgyvendinimo sąlygas ir atsižvelgiant į sprendimo finansinį poveikį valstybėms narėms, kurios turėtų visapusiškai dalyvauti Komisijai naudojantis įgyvendinimo įgaliojimais, Komisijai turi būti suteikti įgyvendinimo įgaliojimai. Tais įgaliojimais turėtų būti naudojamasi laikantis 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (18);

(29)

Komisija ir valstybės narės, siekdamos užbaigti šį procesą, turėtų ir toliau glaudžiai bendradarbiauti visuose SIS II plėtojimo ir perėjimo iš SIS 1+ į SIS II etapuose. 2009 m. vasario 26–27 d. ir 2009 m. birželio 4–5 d. Tarybos išvadomis buvo įkurta neoficiali iš valstybių narių ekspertų sudaryta grupė, pavadinta Bendro projekto valdyba, siekiant stiprinti bendradarbiavimą ir sudaryti galimybę valstybėms narėms tiesiogiai teikti paramą centriniam SIS II projektui. Atsižvelgiant į teigiamus ekspertų grupės darbo rezultatus ir į poreikį toliau stiprinti bendradarbiavimą bei didinti centrinio SIS II projekto skaidrumą, tikslinga ekspertų grupę formaliai integruoti į SIS II valdymo struktūrą. Todėl turėtų būti oficialiai įsteigta ekspertų grupė, vadinama bendro projekto valdyba, kuri papildytų esamą SIS II organizacinę struktūrą. Siekiant užtikrinti darbo efektyvumą ir veiksmingą lėšų naudojimą, ekspertų skaičius turėtų būti ribotas. Bendro projekto valdybos veikla neturėtų daryti poveikio Komisijos ir valstybių narių atsakomybės sritims;

(30)

Komisijai tvarkant asmens duomenis taikomas 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (19);

(31)

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas yra atsakingas už Reglamento (EB) Nr. 45/2001 taikymo stebėjimą ir užtikrinimą ir jis yra kompetentingas prižiūrėti Sąjungos institucijų ir įstaigų veiksmus, susijusius su asmens duomenų tvarkymu. Jungtinė priežiūros institucija yra atsakinga už dabartinės SIS 1+ sistemos techninės pagalbos funkcijos priežiūrą iki tol, kol įsigalios SIS II teisinė sistema. Nacionalinės priežiūros institucijos yra atsakingos už SIS 1+ asmens duomenų tvarkymą atitinkamos valstybės narės teritorijoje ir išliks atsakingos už SIS II asmens duomenų tvarkymo jų atitinkamų valstybių narių teritorijoje teisėtumo stebėseną. Šiuo reglamentu nedaroma poveikio konkrečioms Šengeno konvencijos ir Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 bei Sprendimo 2007/533/TVR nuostatoms, susijusioms su asmens duomenų apsauga ir saugumu. Toje SIS II teisinėje sistemoje nustatyta, kad nacionalinės priežiūros institucijos ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas užtikrina koordinuotą SIS II priežiūrą;

(32)

perėjimas iš SIS 1+ į SIS II yra sudėtingas procesas, kurio metu (nepaisant visų suinteresuotųjų šalių didelių parengiamųjų darbų) gali kilti didelė techninio pobūdžio rizika. Pageidautina, kad teisinėje sistemoje būtų numatytas būtinas lankstumas, kad būtų reaguojama į nenumatytus sunkumus, kurių perėjimo proceso metu gali kilti centrinėje sistemoje arba vienoje ar keliose nacionalinėse sistemose. Vadinasi, atsižvelgiant į tai, kad teisinio tikrumo sumetimais perkėlimo etapas ir aktyvios stebėsenos laikotarpis, kai tebetaikoma laikinoji perėjimo architektūra, turėtų būti kuo trumpesni, Taryba turėtų galėti techninių sunkumų atveju nustatyti galutinę perėjimo užbaigimo datą vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 55 straipsnio 2 dalimi ir Sprendimo 2007/533/TVR 71 straipsnio 2 dalimi;

(33)

kadangi šio reglamento tikslų, t. y. sukurti laikinąją perėjimo architektūrą ir perkelti duomenis iš SIS 1+ į SIS II, valstybės narės negali deramai pasiekti, o dėl veiksmo masto bei poveikio tų tikslų būtų geriau siekti Sąjungos lygiu, Sąjunga gali patvirtinti priemones laikydamasi Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo reglamentu neviršijama to, kas būtina nurodytiems tikslams pasiekti;

(34)

šiame reglamente laikomasi pagrindinių teisių ir principų, pripažintų visų pirma Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje;

(35)

siekiant 2012 m. pradėti taikyti finansinę priemonę, pagal kurią išmokas valstybėms narėms būtų galima teikti iš Sąjungos bendrojo biudžeto pagal šį reglamentą, šis reglamentas turėtų įsigalioti kitą dieną po jo paskelbimo dienos;

(36)

Islandijos ir Norvegijos atžvilgiu šiuo reglamentu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kaip apibrėžta Europos Sąjungos Tarybos, Islandijos Respublikos ir Norvegijos Karalystės sudarytame susitarime dėl pastarųjų asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis  (20), kurios priklauso Tarybos sprendimo 1999/437/EB (21) dėl tam tikrų priemonių taikant tą susitarimą 1 straipsnio G punkte nurodytai sričiai;

(37)

Šveicarijos atžvilgiu šiuo reglamentu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kaip apibrėžta Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarime dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis  (22), kurios priklauso Sprendimo 1999/437/EB 1 straipsnio G punkte, kuris siejamas su Tarybos sprendimo 2008/146/EB (23) 3 straipsniu, nurodytai sričiai

(38)

Lichtenšteino atžvilgiu šiuo reglamentu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kaip apibrėžta protokole, pasirašytame Europos Sąjungos, Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis  (24), kurios priklauso Sprendimo 1999/437/EB 1 straipsnio G punkte, siejamame su Tarybos sprendimo 2011/350/ES (25) 3 straipsniu, nurodytai sričiai;

(39)

pagal Protokolo dėl Danijos pozicijos (Nr. 22), pridedamo prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį reglamentą, ir jis nėra jai privalomas ar taikomas. Atsižvelgiant į tai, kad šis reglamentas grindžiamas Šengeno acquis, Danija pagal to protokolo 4 straipsnį per šešis mėnesius nuo tada, kai Taryba priima šį reglamentą turi nuspręsti, ar įgyvendins jį savo nacionalinėje teisėje;

(40)

Jungtinė Karalystė dalyvauja įgyvendinant šį reglamentą, kaip nustatyta Protokolo (Nr. 19) dėl į Europos Sąjungos sistemą integruotos Šengeno acquis, pridėto prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, 5 straipsnio 1 dalyje ir 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimo 2000/365/EB dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prašymo dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas (26) 8 straipsnio 2 dalyje;

(41)

Airija dalyvauja įgyvendinant šį reglamentą, kaip nustatyta Protokolo (Nr. 19) dėl į Europos Sąjungos sistemą integruotos Šengeno acquis, pridėto prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, 5 straipsnio 1 dalyje ir 2002 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimo 2002/192/EB dėl Airijos prašymo dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas (27) 6 straipsnio 2 dalyje;

(42)

šiuo reglamentu nedaromas poveikis susitarimams, susijusiems su Airijos ir Jungtinės Karalystės daliniu dalyvavimu Šengeno acquis, kaip nustatyta atitinkamai Sprendimuose 2000/365/EB ir 2002/192/EB;

(43)

Kipro atžvilgiu šis reglamentas yra aktas, grindžiamas Šengeno acquis arba kitaip su juo susijęs, kaip apibrėžta 2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalyje;

(44)

buvo pasikonsultuota su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu, kuris pateikė nuomonę 2012 m. liepos 9 d. (28),

a)

centrinė SIS II – SIS II techninio palaikymo funkcija, kurią sudaro duomenų bazė (SIS II duomenų bazė) ir vienoda nacionalinė sąsaja (NI–SIS);

b)

C.SIS – SIS 1+ techninio palaikymo funkcija, kurią sudaro SIS 1+ referencinė duomenų bazė ir vienoda nacionalinė sąsaja (N.COM);

c)

N.SIS – SIS 1+ nacionalinė sistema, kurią sudaro nacionalinės duomenų sistemos, palaikančios ryšį su C.SIS;

d)

N.SIS II – SIS II nacionalinė sistema, kurią sudaro nacionalinės duomenų sistemos, palaikančios ryšį su centrine SIS II;

e)

keitiklis – techninė priemonė, kuria palaikomas nuoseklus ir patikimas C.SIS ir centrinės SIS II ryšys ir užtikrinamos funkcijos, numatytos 10 straipsnio 3 dalyje, ir kuri leidžia, kad tarp C.SIS ir centrinės SIS II vyktų duomenų konvertavimas ir sinchronizavimas;

f)

išsamus bandymas – bandymas, nurodytas Sprendimo 2007/533/TVR 71 straipsnio 3 dalies c punkte;

g)

papildomos informacijos bandymas – funkciniai bandymai, kuriuose dalyvauja SIRENE biurai.

a)

SIS II priežiūra ir tolesnis plėtojimas;

b)

išsamus SIS II bandymas;

c)

papildomos informacijos bandymas;

d)

tolesnis keitiklio plėtojimas ir bandymas;

e)

laikinosios perėjimo architektūros sukūrimas ir bandymas;

f)

perėjimas iš SIS 1+ į SIS II.

a)

C.SIS ir sujungimas su keitikliu;

b)

SIS 1+ ryšių infrastruktūra, kad C.SIS galėtų palaikyti ryšį su N.SIS;

c)

N.SIS;

d)

centrinė SIS II, NI-SIS ir SIS II ryšių infrastruktūra, kad centrinė SIS II galėtų palaikyti ryšį su N.SIS II ir keitikliu;

e)

N.SIS II;

f)

keitiklis.

—

pakaitiniu Komisijos ir Tarybai pirmininkaujančios valstybės narės pirmininkavimu,

—

posėdžių vietomis,

—

pasirengimu posėdžiams,

—

kitų ekspertų priėmimu,

—

informavimo planu, skirtu užtikrinti, kad nedalyvaujančios valstybės narės gautų visą informaciją.