—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

—

panaikinti Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2023/1097 (1) (toliau – ginčijamas sprendimas) ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

1.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 (2) 90 straipsnio 2 dalį.

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė savo deleguotąjį reglamentą (ES) 2017/2100 (3).

3.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė ieškovės teisę į gynybą, kai atsisakė leisti parengti ir pateikti duomenis, kurie buvo reikalingi, kad būtų galima atlikti pakankamą ir teisinį ginčijamo sprendimo vertinimą.

4.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad, nesilaikydama valstybių narių biocidinius produktus reglamentuojančių kompetentingų valdžios institucijų sutartų nuostatų, Komisija pažeidė ieškovės teisėtus lūkesčius.

5.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad, priimdama ginčijamą sprendimą, jog cianamidas yra produktas, kuris gali būti laikomas turinčiu endokrininę sistemą ardančių savybių, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.

6.

Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas tuo, kad priimdama ginčijamą sprendimą Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes nusprendė, kad Europos cheminių medžiagų agentūros biocidinių produktų komiteto atliktame tariamos rizikos vertinime pritarta ginčijamame sprendime padarytai išvadai, kad cianamidas neturi būti patvirtintas.

7.

Ieškinio septintasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus, nes panašioje situacijoje cianamidą vertino skirtingai nei kitas medžiagas.

8.

Ieškinio aštuntasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė proporcingumo principą, nes nevertino kitų tinkamesnių ir proporcingesnių priemonių nei sprendimas nepatvirtinti produkto.