C:2019:164:TOC

Document C:2019:164:TOC

Help

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 164, 13 maggio 2019

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0944
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea		C 164

Edizione in lingua italiana	Comunicazioni e informazioni	62° anno 13 maggio 2019

Sommario		pagina
	IV Informazioni
	INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA
	Corte di giustizia dell'Unione europea
2019/C 164/01	Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea	1

	V Avvisi
	PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI
	CDJ
2019/C 164/02	Causa C-700/18 P: Impugnazione proposta il 7 novembre 2018 dalla Hungary Restaurant Company Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Hungary Restaurant Company Kft.) e dalla Evolution Gaming Advisory Kft. avverso l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 12 ottobre 2018, causa T-416/18, Hungary Restaurant Company Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Hungary Restaurant Company Kft.) und Evolution Gaming Advisory Kft./Commissione europea	2
2019/C 164/03	Causa C-722/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 19 novembre 2018 — KROL — Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych Sp. z o.o., S.k./Porr S.A.	2
2019/C 164/04	Causa C-745/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 27 novembre 2018 — JA/Skarb Państwa — Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Senat Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów, Minister Sprawiedliwości, Minister Finansów	3
2019/C 164/05	Causa C-779/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polonia) il 12 dicembre 2018 — Mikrokasa S.A. w Gdyni e Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie/XO	4
2019/C 164/06	Causa C-824/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 28 dicembre 2018 — A.B., C.D., E.F., G.H., I.J./Krajowa Rada Sądownictwa	5
2019/C 164/07	Causa C-3/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 3 gennaio 2019 — Asmel società consortile a r.l./A.N.A.C. — Autorità Nazionale Anticorruzione	6
2019/C 164/08	Causa C-11/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 7 gennaio 2019 — Azienda ULSS n. 6 Euganea/Pia Opera Croce Verde Padova	7
2019/C 164/09	Causa C-14/19.P: Impugnazione proposta il 10 gennaio 2019 dallo European Union Satellite Centre (SatCen)avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 25 ottobre 2018, causa T-286/15, KF/SatCen	8
2019/C 164/10	Causa C-15/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 10 gennaio 2019 — A.m.a. — Azienda Municipale Ambiente SpA/Consorzio Laziale Rifiuti — Co.La.Ri.	9
2019/C 164/11	Causa C-16/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Krakowie (Polonia) il 2 gennaio 2019 — VL/Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie	10
2019/C 164/12	Causa C-25/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) il 15 gennaio 2019 — Corporis Sp. z o.o., con sede in Bielsko-Biała/Gefion Insurance A/S, con sede in Copenaghen	11
2019/C 164/13	Causa C-26/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Modena (Italia) il 15 gennaio 2019 — Azienda USL di Modena/Comune di Sassuolo	11
2019/C 164/14	Causa C-28/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 16 gennaio 2019 — Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust e a.	12
2019/C 164/15	Causa C-61/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 29 gennaio 2019 — Orange Romania SA/Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal	13
2019/C 164/16	Causa C-62/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 29 gennaio 2019 — Star Taxi App SRL/Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul București prin Primar General, Consiliul General al Municipiului București	14
2019/C 164/17	Causa C-70/19 PP: Impugnazione proposta il 30 gennaio 2019 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 21 novembre 2018, causa T-587/16, HM/Commissione europea	15
2019/C 164/18	Causa C-75/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Specializat Mureș (Romania) il 31 gennaio 2019 — MF/BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala București, Secapital Sàrl	16
2019/C 164/19	Causa C-84/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie (Polonia) il 31 gennaio 2019 — Profi Credit Polska S.A./QJ	17
2019/C 164/20	Causa C-85/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 6 febbraio 2019 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/RK	18
2019/C 164/21	Causa C-86/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Spagna) il 6 febbraio 2019 — SL/Vueling Airlines S.A.	19
2019/C 164/22	Causa C-114/19 P: Impugnazione proposta l’8 febbraio 2019 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 29 novembre 2018, causa T-811/16, Di Bernardo/Commissione	20
2019/C 164/23	Causa C-133/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) il 19 febbraio 2019 — B. M. M., B. S./Stato belga	21
2019/C 164/24	Causa C-136/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) il 20 febbraio 2019 — B. M. M., B. M./Stato belga	21
2019/C 164/25	Causa C-137/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) il 20 febbraio 2019 — B. M. O./État belge	22
2019/C 164/26	Causa C-152/19 P: Impugnazione proposta il 21 febbraio 2019 dalla Deutsche Telekom AG avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 13 dicembre 2018, causa T-827/14, Deutsche Telekom AG/Commissione europea	23
2019/C 164/27	Causa C-154/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Eparchiako Dikastirio Larnakas (Cipro) il 22 febbraio 2019 — Kypriaki Kentriki Archi/GA	24
2019/C 164/28	Causa C-172/19 P: Impugnazione proposta il 22 febbraio 2019 dall’Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) avverso l’ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 13 dicembre 2018, causa T-739/17, Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Commissione europea	25
2019/C 164/29	Causa C-192/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof te Amsterdam (Paesi Bassi) il 27 febbraio 2019 — Rensen Shipbuilding BV, altra parte: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane	27
2019/C 164/30	Causa C-194/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Belgio) il 28 febbraio 2019 — H. A./État belge	27
2019/C 164/31	Causa C-197/19 P: Impugnazione proposta il 28 febbraio 2019 da Mylan Laboratories Ltd, Mylan, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-682/14, Mylan Laboratories e Mylan/Commissione	28
2019/C 164/32	Causa C-198/19 P: Impugnazione proposta il 28 febbraio 2019 da Teva UK Ltd, Teva Pharmaceuticals Europe BV, Teva Pharmaceutical Industries Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-679/14, Teva UK Ltd e a./Commissione	29
2019/C 164/33	Causa C-199/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Polonia) il 27 febbraio 2019 — RL sp. z o.o./J. M.	30
2019/C 164/34	Causa C-200/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Trgovački sud u Zagrebu (Croazia) il 1o marzo 2019 — INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. e altri/LJUBLJANSKA BANKA d.d.	31
2019/C 164/35	Causa C-202/19 P: Impugnazione proposta il 1o marzo 2019 dalla Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, e dall’Airport Marketing Services Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 13 dicembre 2018, causa T-111/15, Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione	32
2019/C 164/36	Causa C-203/19 P: Impugnazione proposta il 1o marzo 2019 dalla Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, e dall’Airport Marketing Services Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 13 dicembre 2018, causa T-165/15, Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione	33
2019/C 164/37	Causa C-204/19 P: Impugnazione proposta il 1o marzo 2019 dalla Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, e dall’Airport Marketing Services Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 13 dicembre 2018, causa T-53/16, Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione	34
2019/C 164/38	Causa C-205/19 P: Impugnazione proposta il 1o marzo 2019 dalla Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, e dall’Airport Marketing Services Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 13 dicembre 2018, causa T-165/16, Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione	36
2019/C 164/39	Causa C-212/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Francia) il 6 marzo 2019 — Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation/Compagnie des pêches de Saint-Malo	37
2019/C 164/40	Causa C-213/19: Ricorso proposto il 7 marzo 2019 — Commissione europea/Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord	38
2019/C 164/41	Causa C-215/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) l'8 marzo 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö	39
2019/C 164/42	Causa C-233/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour du travail de Liège (Belgio) il 18 marzo 2019 — B./Centre public d’action sociale de Liège (CPAS)	40
	GCEU
2019/C 164/43	Causa T-433/16: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Pometon/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato europeo degli abrasivi in acciaio — Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE — Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE — Procedimento “ibrido”temporalmente sfalsato — Presunzione di innocenza — Principio di imparzialità — Carta dei diritti fondamentali — Prova dell’infrazione — Infrazione unica e continuata — Restrizione della concorrenza per oggetto — Durata dell’infrazione — Ammenda — Adeguamento eccezionale dell’importo di base — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Parità di trattamento — Competenza estesa al merito»)	42
2019/C 164/44	Causa T-766/16: Sentenza del Tribunale del 20 marzo 2019 — Hércules Club de Fútbol/Commissione («Aiuti di Stato — Aiuti concessi dalla Spagna a favore di alcune società calcistiche professionistiche — Garanzia — Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno — Vantaggio — Obbligo di motivazione»)	43
2019/C 164/45	Causa T-582/17: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2019 — Boshab e a./Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione nella Repubblica democratica del Congo — Elenco delle persone e delle entità alle quali si applicano il congelamento dei capitali e delle risorse economiche e il divieto d’ingresso e di transito — Inserimento del nome dei ricorrenti nell’elenco — Diritti della difesa — Diritto di essere ascoltato — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»)	43
2019/C 164/46	Causa T-725/17: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2019 — Clestra Hauserman/Parlamento («Appalti pubblici di lavori — Procedura di gara — Lavori relativi alle “Pareti amovibili-porte” del progetto di estensione e ristrutturazione dell’edificio Konrad Adenauer del Parlamento a Lussemburgo — Rigetto dell’offerta di un offerente — Aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente — Obbligo di motivazione — Offerta anorm almente bassa — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)	44
2019/C 164/47	Causa T-787/17: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2009 — Parfümerie Akzente/EUIPO (GlamHair) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo GlamHair — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]	45
2019/C 164/48	Causa T-829/17: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Coesia/EUIPO (Raffigurazione di due curve rosse oblique) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo raffigurante due curve rosse oblique — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]	46
2019/C 164/49	Causa T-105/18: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2019 — Deray/EUIPO — Charles Claire (LILI LA TIGRESSE) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo LILI LA TIGRESSE — Marchio dell’Union europea denominativo anteriore TIGRESS — Impedimento alla registrazione relativo — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]	46
2019/C 164/50	Causa T-265/18: Sentenza del Tribunale 27 marzo 2019 — Biernacka-Hoba/EUIPO– Formata Bogusław Hoba (Formata) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea figurativo Formata — Marchio internazionale figurativo anteriore Formata — Motivo relativo di nullità — Articolo 60, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 — Regola 37 del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 12 del regolamento delegato (UE) 2018/625] — Requisiti per la rappresentazione del marchio anteriore — Regola 19 del regolamento n. 2868/95 [divenuto articolo 7 del regolamento delegato 2018/625] — Legittimo affidamento — Rimborso delle spese di rappresentanza — Articolo 109 del regolamento 2017/1001 e regola 94 del regolamento n. 2868/95 [divenuto articolo 109 del regolamento 2017/1001)»]	47
2019/C 164/51	Causa T-276/18: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Julius-K9/EUIPO — El Corte Inglés (K9 UNIT) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo K9 UNIT — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore unit — Impedimento alla registrazione relativo — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]	48
2019/C 164/52	Causa T-239/18: Ordinanza del Tribunale del 18 marzo 2019 — SKS Import Export/Commissione [«Ricorso di annullamento — Libera circolazione di capitali — Prevenzione dell’uso del sistema finanziario ai fini del riciclaggio e del finanziamento del terrorismo (LBC/FT) — Direttiva (UE) 2015/849 — Regolamento delegato (UE) 2018/212 — Inclusione della Tunisia nell’elenco dei paesi terzi ad alto rischio — Insussistenza di un»incidenza diretta — Irricevibilità]	49
2019/C 164/53	Causa T-410/18: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2019 — Silgan Closures e Silgan Holdings/Commissione («Ricorso di annullamento — Concorrenza — Intese — Mercato degli imballaggi metallici — Decisione di avviare un’inchiesta — Atto non impugnabile — Irricevibilità»)	50
2019/C 164/54	Causa T-503/18: Ordinanza del Tribunale del 19 marzo 2019 — Haba Trading/EUIPO — Vida (vidaXL) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Ritiro dell’opposizione — Non luogo a statuire»)	50
2019/C 164/55	Causa T-75/19: Ordinanza del Tribunale del 13 marzo 2019 — Comune di Milano/Parlamento e Consiglio («Declinatoria di competenza»)	51
2019/C 164/56	Causa T-1/19: Ricorso proposto il 7 gennaio 2019 — CJ/Corte di giustizia dell'Unione europea	52
2019/C 164/57	Causa T-136/19: Ricorso proposto il 1o marzo 2019 — Bulgarian Energy Holding e altri/Commissione	53
2019/C 164/58	Causa T-148/19: Ricorso proposto il 7 marzo 2019 — PKK/Consiglio	55
2019/C 164/59	Causa T-163/19: Ricorso proposto il 14 marzo 2019 — Mersinis/ESMA	56
2019/C 164/60	Causa T-164/19: Ricorso proposto il 14 marzo 2019– AQ/eu-LISA	57
2019/C 164/61	Causa T-166/19: Ricorso proposto il 14 marzo 2019 — Bronckers/Commissione	58
2019/C 164/62	Causa T-175/19: Ricorso proposto il 18 marzo 2019 — Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter)	59
2019/C 164/63	Causa T-180/19: Ricorso proposto il 26 marzo 2019 — Bibita Group/EUIPO — Benkomers (Bottiglie per bevande)	60
2019/C 164/64	Causa T-336/18: Ordinanza del Tribunale del 19 marzo 2019 — Eagle IP/EUIPO — Consolidated Artists (LILLY e VIOLETTA)	61
2019/C 164/65	Causa T-470/18: Ordinanza del Tribunale del 21 marzo 2019 — Telenet/Commissione	61

	Rettifiche
2019/C 164/66	Rettifica della comunicazione nella Gazzetta ufficiale relativa alla causa T-45/19 ( GU C 122 del 1.4.2019 )	62

Top