EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0014
Case C-14/11 P: Appeal brought on 11 January 2011 by European Commission against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 27 October 2010 in Case T-24/05: Alliance One International, Inc. (formerly Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd v European Commission
Causa C-14/11 P: Impugnazione proposta l' 11 gennaio 2011 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 27 ottobre 2010 , causa T-24/05, Alliance One International, Inc. (precedentemente Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc. e Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Commissione europea
Causa C-14/11 P: Impugnazione proposta l' 11 gennaio 2011 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 27 ottobre 2010 , causa T-24/05, Alliance One International, Inc. (precedentemente Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc. e Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Commissione europea
GU C 80 del 12.3.2011, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.3.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 80/15 |
Impugnazione proposta l'11 gennaio 2011 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 27 ottobre 2010, causa T-24/05, Alliance One International, Inc. (precedentemente Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc. e Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Commissione europea
(Causa C-14/11 P)
2011/C 80/28
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, R. Sauer, agenti)
Altre parti nel procedimento: Alliance One International, Inc. (precedentemente Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc. e Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
|
— |
annullare il punto 1 del dispositivo della sentenza impugnata; |
|
— |
rigettare interamente il ricorso dinanzi al Tribunale; |
|
— |
condannare la TCLT a sostenere le spese del presente procedimento e condannare le tre ricorrenti a sostenere per intero le spese del procedimento di primo grado. |
Motivi e principali argomenti
La ricorrente sostiene che la sentenza impugnata dovrebbe essere annullata per i seguenti motivi:
|
1) |
il Tribunale ha applicato in modo erroneo il principio di parità di trattamento ed ha disatteso la giurisprudenza consolidata, secondo la quale la responsabilità di ogni società deve essere valutata in base alle circostanze specifiche ad essa relative; |
|
2) |
il Tribunale ha commesso un errore di diritto considerando che il trattamento riservato dalla Commissione a talune società controllanti determinasse il criterio normativo per ritenere responsabili altre società madri, anche se simile criterio oltrepassava quanto richiesto dalla giurisprudenza; |
|
3) |
precludendo alla Commissione di presentare argomenti a sostegno dei motivi relativi alla discriminazione, il Tribunale ha violato il diritto della Commissione al contraddittorio ed ha interpretato in modo errato l’obbligo di motivazione; |
|
4) |
il Tribunale ha violato il principio di parità di trattamento in quanto la Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd si trovava in una situazione obiettivamente diversa rispetto a quella dell’Intabex e della Universal. |