10.9.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 236/1

(1)

Con il regolamento di esecuzione (UE) n. 791/2011 (2) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping residuo del 62,9 % sulle importazioni di alcuni tessuti in fibra di vetro a maglia aperta originari della Repubblica popolare cinese («RPC»).

(2)

A seguito di un'inchiesta antielusione, con il regolamento di esecuzione (UE) n. 1371/2013 del Consiglio (3) le summenzionate misure sono state estese alle importazioni di alcuni tessuti in fibra di vetro a maglia aperta spediti, tra l'altro, dall'India, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o meno originari di tale paese («le misure estese»).

(3)

La Commissione europea («la Commissione») ha successivamente ricevuto una domanda di riesame intermedio parziale a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, e dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base.

(4)

La domanda è stata presentata da Pyrotek India Pvt. Ltd. («il richiedente»), un produttore esportatore di alcuni tessuti in fibra di vetro a maglia aperta spediti dall'India («il paese interessato») e la relativa portata era limitata alla possibilità di ottenere un'esenzione dalle misure estese.

(5)

La Commissione ha esaminato gli elementi di prova presentati dal richiedente e li ha ritenuti sufficienti a giustificare l'avvio di un'inchiesta a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, e dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base. La Commissione ha quindi avviato un'inchiesta il 23 settembre 2014 pubblicando un avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea  (4).

(6)

Il prodotto oggetto del riesame è costituito da tessuti in fibra di vetro a maglia aperta, con maglie di larghezza e lunghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, ad eccezione dei dischi in fibra di vetro, originari della Repubblica popolare cinese o spediti dall'India, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o meno originari di tale paese («il prodotto oggetto del riesame»), attualmente classificati ai codici NC ex 7019 51 00 ed ex 7019 59 00.

(7)

L'inchiesta riguardava il periodo compreso fra il 1o gennaio 2010 e il 30 giugno 2014, mentre il periodo di riferimento andava dal 1o luglio 2013 al 30 giugno 2014.

(8)

La Commissione ha informato ufficialmente Pyrotek e i rappresentanti dell'India in merito all'avvio del riesame. Le parti interessate sono state invitate a comunicare le loro osservazioni ed informate della possibilità di chiedere un'audizione. Non è pervenuta alcuna richiesta in tal senso.

(9)

La Commissione ha inviato un questionario a Pyrotek ed ha ricevuto una risposta entro il termine stabilito. La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini del riesame. Una visita di verifica è stata effettuata presso le sedi di Pyrotek a Chennai e a Pune, in India.

(10)

Il richiedente è la filiale indiana del gruppo multinazionale Pyrotek, con sede negli Stati Uniti. Il gruppo Pyrotek è un fornitore di varie tipologie di beni di consumo e di utensili per l'industria del metallo e dell'alluminio.

(11)

In particolare, il richiedente fabbrica il prodotto oggetto del riesame nel suo stabilimento di Chennai, India, e lo vende alle società collegate nell'Unione. Nella maggior parte dei casi le società collegate nell'Unione effettuano ulteriori lavorazioni del prodotto oggetto del riesame e vendono il prodotto risultante agli acquirenti finali.

(12)

Dall'inchiesta è emerso che il richiedente ha avviato la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame nell'agosto 2011 ed è stato confermato che il richiedente era in grado di produrre l'intera quantità che ha esportato nell'Unione dall'inizio del periodo dell'inchiesta che ha condotto all'istituzione delle misure estese. In particolare, si è constatato che i volumi delle vendite erano compatibili con la capacità di produzione e l'acquisto di materie prime (filati).

(13)

L'inchiesta ha inoltre dimostrato che il richiedente non è collegato ad alcun produttore esportatore soggetto alle misure in vigore.

(14)

L'inchiesta ha altresì confermato che il richiedente non era coinvolto nelle pratiche di elusione di cui all'articolo 13 del regolamento di base.

(15)

In particolare, l'inchiesta ha stabilito che, sebbene una quantità significativa di materie prime (in particolare filati) sia acquistata dalla Repubblica popolare cinese, ciò non può essere considerato come un'operazione di assemblaggio a norma dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base.

(16)

Alla luce di tali risultati, la Commissione ha stabilito che il richiedente fabbrica effettivamente il prodotto oggetto del riesame e che, pertanto, dovrebbe essere esentato dall'applicazione delle misure estese.

(17)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di base,