Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62017CJ0032
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 6 giugno 2018.
Apcoa Parking Holdings GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione dei marchi figurativo e denominativo PARKWAY – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c).
Causa C-32/17 P.
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 6 giugno 2018.
Apcoa Parking Holdings GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione dei marchi figurativo e denominativo PARKWAY – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c).
Causa C-32/17 P.
Raccolta della giurisprudenza - generale - Sezione "Informazioni sulle decisioni non pubblicate"
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 6 giugno 2018 –
Apcoa Parking Holdings / EUIPO
(causa C‑32/17 P) ( 1 )
«Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione dei marchi figurativo e denominativo PARKWAY – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c)»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Valutazione della registrabilità di un segno–Considerazione soltanto della normativa dell’Unione–Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi–Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punti 31, 32, 34, 59) |
|
2. |
Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Erronea valutazione dei fatti–Irricevibilità–Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale–Esclusione, salvo il caso di snaturamento–Motivo vertente sullo snaturamento dei fatti–Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 47‑49) |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
L’Apcoa Parking Holdings GmbH è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 151 del 15.5.2017.