Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0103

Causa T-103/18: Ricorso proposto il 19 febbraio 2018 — S & V Technologies/EUIPO — Smoothline (Smoothline)

GU C 134 del 16.4.2018, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/02/2018
Date lodged:
19/02/2018
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
tedesco
Type of procedure:
Ricorso per annullamento
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

16.4.2018   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 134/36

Ricorso proposto il 19 febbraio 2018 — S & V Technologies/EUIPO — Smoothline (Smoothline)

(Causa T-103/18)

(2018/C 134/51)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: S & V Technologies GmbH (Hennigsdorf, Germania) (rappresentanti: T. Schmitz e M. Breuer, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Smoothline AG (Zurigo, Svizzera)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «Smoothline» — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 958 169

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 dicembre 2017 nel procedimento R 115/2017-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’EUIPO alle spese.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 95 del regolamento n. 2017/1001;

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 2017/1001;

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 2017/1001.
Top