Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62017CO0224
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2017. október 19.
Hernández Zamora, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – A Paloma szóvédjegy bejelentése – Paloma korábbi ábrás védjegy – Felszólalási eljárás – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – A kölcsönös függőség elve – A védjegyek hasonlósága – Hiány.
C-224/17. P. sz. ügy.
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2017. október 19.
Hernández Zamora, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – A Paloma szóvédjegy bejelentése – Paloma korábbi ábrás védjegy – Felszólalási eljárás – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – A kölcsönös függőség elve – A védjegyek hasonlósága – Hiány.
C-224/17. P. sz. ügy.
Határozatok Tára – Általános EBHT – „A közzé nem tett határozatokra vonatkozó információk” rész
A Bíróság (hetedik tanács) 2017. október 19‑i végzése –
Hernández Zamora kontra EUIPO
(C‑224/17. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – A Paloma szóvédjegy bejelentése – Paloma korábbi ábrás védjegy – Felszólalási eljárás – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – A kölcsönös függőség elve – A védjegyek hasonlósága – Hiány”
|
1. |
Fellebbezés–Jogalapok–A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése–A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya–Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 5. és 6. pont) |
|
2. |
Fellebbezés–Jogalapok–A tények és bizonyítékok téves értékelése–Elfogadhatatlanság–A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata–Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 5. és 6. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 5. és 6. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Hernández Zamora SA maga viseli saját költségeit. |