Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0100

T-100/23. sz. ügy: 2023. február 20-án benyújtott kereset – ABLV Bank kontra EKB

HL C 173., 2023.5.15, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.5.15.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 173/30

2023. február 20-án benyújtott kereset – ABLV Bank kontra EKB

(T-100/23. sz. ügy)

(2023/C 173/41)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: ABLV Bank AS (Riga, Lettország) (képviselő: O. Behrends ügyvéd)

Alperes: Európai Központi Bank

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a felperes tekintetében az EKB 2022. december 8-i azon határozatát, amellyel az EKB elutasította a felperes azon kérelmét, hogy a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó szabályok alapján hozzáférjen az EKB dokumentumaihoz;

—

az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes által a megtámadott határozatban szolgáltatott dokumentumok listája nyilvánvalóan hiányos volt.

2.

A második, arra alapított jogalap, hogy az EKB jogellenesen hivatkozott a felperesnek valamely harmadik ország hatóságainak honlapjára ahelyett, hogy hozzáférhetővé tette volna a birtokában lévő releváns dokumentumot.

3.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes jogellenesen tagadta meg a hozzáférést hét dokumentumhoz.

—

A felperes azt állítja, hogy az alperes az egyes dokumentumokkal kapcsolatban nem indokolta meg egyedileg a hozzáférés megtagadását, hogy az alperes tévesen értelmezte és alkalmazta az „uniós jog alapján védett információnak” az Európai Központi Bank dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2004. március 4-i európai központi banki határozat (1) 4. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében vett fogalmát, hogy az EKB tévesen értelmezte és alkalmazta az említett EKB-határozat 4. cikke (2) bekezdésének első franciabekezdése szerinti, kereskedelmi érdekre vonatkozó kivételt, hogy az EKB nem vette figyelembe a hozzáférhetővé tételhez fűződő közérdeket, és hogy az EKB tévesen hivatkozott az említett EKB-határozat 4. cikkének (3) bekezdése alapján a belső használatra szánt dokumentumok védelmére vagy az érintett nemzeti hatóságokkal folytatott előzetes konzultációra, és nem indokolta azokat megfelelően.

4.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB nem biztosított hozzáférést az ügyirathoz.

5.

Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes jogellenesen és jogalap nélkül szüntette meg a hozzáférés iránti kérelem egy részének feldolgozását.

(1)  A 2004/258/EK (EKB/2004/3) határozat (HL 2004. L 80., 42. o.).

Top