EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0100
Case C-100/08: Action brought on 3 March 2008 — Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
C-100/08. sz. ügy: 2008. március 3-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Belga Királyság
C-100/08. sz. ügy: 2008. március 3-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Belga Királyság
HL C 128., 2008.5.24, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.5.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 128/22 |
2008. március 3-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Belga Királyság
(C-100/08. sz. ügy)
(2008/C 128/40)
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: S. Pardo Quintillan és R. Troosters, meghatalmazottak)
Alperes: Belga Királyság
Kereseti kérelmek
A Bíróság
1. |
állapítsa meg, hogy a Belga Királyság
nem teljesítette az Európai Közösséget létrehozó szerződés 28. cikkéből eredő kötelezettségeit; |
2. |
kötelezze a Belga Királyságot a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A flamand régióban a madarak védelméről szóló 1981. szeptember 9-i királyi rendelet, és az egyes vadon élő, nem honos madárfajok behozatalára, kivitelére és átszállítására vonatkozó előírásokról szóló 2001. október 26-i királyi rendelet olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek 1. a fogságban született és nevelt, más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott madarak behozatala, tartása és értékesítése tekintetében korlátozásokat írnak elő, amelyek az érintett piaci résztvevőket arra kötelezik, hogy a madarak megjelölését a különleges belga követelményeknek megfelelően megváltoztassák és 2. megfosztják a kereskedőket a más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott, Európában honos madarak tartásának tilalmától való eltérés lehetőségétől.
A Bizottság álláspontja szerint ezek mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású intézkedések, és ezért az EK 28. cikk értelmében tiltottak. A belga jogszabályok által bevezetett rendelkezések következtében ugyanis egyrészt meg kell változtatni a más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott példányok kiszerelését, másrészt azok akadályozzák a kereskedelmet azáltal, hogy megtiltják a kereskedők számára egyes, más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott példányok tartását.
A Bizottság elméletileg nem zárja ki, hogy e tekintetben egyes korlátozások az EK 30. cikk alapján igazolhatók bizonyos különleges tulajdonságokkal rendelkező ritka fajok védelme érdekében. A belga szabályozás azonban nem felel meg ezen igazolási oknak. Továbbá adott esetben egy ilyen cél elérése szempontjából a belga jogszabályok sem szükségesnek, sem arányosnak nem tekinthetők.