Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0553

T-553/10. sz. ügy: 2010. november 29-én benyújtott kereset — Biodes, S.L. kontra OHIM — Manasul Internacional (FARMASUL)

HL C 30., 2011.1.29, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 30/53

2010. november 29-én benyújtott kereset — Biodes, S.L. kontra OHIM — Manasul Internacional (FARMASUL)

(T-553/10. sz. ügy)

()

2011/C 30/94

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Biodes, S.L. (Madrid, Spanyolország) (képviselő: E. Manresa Medina ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Spanyolország)

Kereseti kérelmek

—

A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. szeptember 3-i határozatát (R 1034/2009-1. sz. ügy);

—

a Törvényszék az alperest és az őt támogató esetleges beavatkozókat kötelezze az eljárás valamennyi költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a „FARMASUL” ábrás védjegy az 5., 30. és 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a Manasul Internacional S.L.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „MANASUL” és „MANASUL ORO” nemzeti ábrás védjegyek az 5., 30. és 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította, és engedélyezte a bejelentett védjegy lajstromozását.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott, és megtagadta a bejelentett védjegy lajstromozását.

Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és (5) bekezdésének megsértése, mivel nem áll fenn hasonlóság a szóban forgó védjegyek között, a felszólaló elmulasztotta az első védjegyhasználati szerződést módosító második védjegyhasználati szerződés elemzését, és a felszólalásban hivatkozott védjegy nem rendelkezik az állított jó hírnévvel.

(1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.).

Top