EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0766
Case T-766/14: Action brought on 18 November 2014 — Actega Terra v OHIM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
Affaire T-766/14: Recours introduit le 18 novembre 2014 — Actega Terra/OHMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
Affaire T-766/14: Recours introduit le 18 novembre 2014 — Actega Terra/OHMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
JO C 46 du 9.2.2015, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 46/53 |
Recours introduit le 18 novembre 2014 — Actega Terra/OHMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
(Affaire T-766/14)
(2015/C 046/68)
Langue de dépôt de la requête: l'allemand
Parties
Partie requérante: Actega Terra GmbH (Lehrte, Allemagne) (représentant: C. Onken, Rechtsanwältin)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
Autre partie devant la chambre de recours: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’OHMI
Titulaire de la marque litigieuse: la requérante
Marque litigieuse concernée: marque communautaire verbale «FoodSafe» — marque communautaire no 9 5 02 551
Procédure devant l’OHMI: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 8 septembre 2014 dans l’affaire R 2440/2013-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
réformer la décision attaquée en annulant la décision rendue le 14 octobre 2013 par la division d’annulation dans l’affaire 6912 C et en rejetant la demande de nullité de la marque communautaire no 9 5 02 551; |
— |
à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée; |
— |
condamner l’OHMI aux dépens. |
Moyens invoqués
— |
violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009; |
— |
violation de l’article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009; |
— |
violation de l’article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009. |