EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0554

Affaire T-554/14: Recours introduit le 25 juillet 2014 — Lionel Andrés Messi Cuccittini/OHMI — J.M-E.V. e hijos (MESSI)

JO C 339 du 29.9.2014, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.9.2014   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 339/24


Recours introduit le 25 juillet 2014 — Lionel Andrés Messi Cuccittini/OHMI — J.M-E.V. e hijos (MESSI)

(Affaire T-554/14)

2014/C 339/29

Langue de dépôt du recours: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Lionel Andrés Messi Cuccittini (Barcelone, Espagne) (représentants: J.L. Rivas Zurdo et M. Toro Gordillo, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: J.M.-E.V. e hijos, SRL (Granollers, Espagne)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 23 avril 2014 dans l’affaire R 1553/2013-1, en ce que, en rejetant le recours du demandeur de la marque communautaire, elle a confirmé la décision de la division d’opposition accueillant l’opposition B 1 9 38  458 et rejetant en partie l’enregistrement de marque communautaire no 1 0 1 81  154«MESSI» (marque figurative) et

condamner la ou les parties adverses aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

Marque communautaire concernée: la marque figurative contenant l’élément verbal «MESSI» pour des produits relevant des classes 3, 9, 14, 16, 25 et 28 — demande de marque communautaire no 1 0 1 81  154

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’autre partie devant la chambre de recours

Marque ou signe invoqué: les marques verbales communautaires «MASSI» pour des produits relevant des classes 9, 25 et 28

Décision de la division d’opposition: accueil de l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009


Top