EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012FA0002
Case F-2/12: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 13 November 2014 — Hristov v Commission and EMA (Civil service — Procedure for selection and appointment of the Executive Director of a regulatory agency — European Medicines Agency (EMA) — Two-stage selection procedure — Pre-selection within the Commission — Appointment by the EMA’s Management Board — Obligation for the EMA’s Management Board to choose the Executive Director from among the candidates shortlisted by the Commission — Action for annulment — Composition of the pre-selection panel — Combination of functions of a member of the pre-selection panel and member of the EMA’s Management Board — Candidates who are members of the EMA’s Management Board included on the list of candidates shortlisted by the Commission — Appointment of the candidate who is a member of the EMA’s Management Board — Duty of impartiality — Infringement — Annulment — Action for damages — Material damage severable from the illegality serving as the basis for the annulment — Proof — None)
Affaire F-2/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 13 novembre 2014 タヤ Hristov/Commission et EMA (Fonction publique — Procédure de sélection et de nomination du directeur exécutif d’une agence de régulation — Agence européenne des médicaments (EMA) — Procédure de sélection en deux phases — Présélection au sein de la Commission — Nomination par le conseil d’administration de l’EMA — Obligation pour le conseil d’administration de l’EMA de choisir le directeur exécutif parmi les candidats retenus par la Commission — Recours en annulation — Composition du comité de présélection — Cumul des fonctions de membre du comité de présélection et de membre du conseil d’administration de l’EMA — Candidats membres du conseil d’administration de l’EMA figurant sur la liste des candidats retenus par la Commission — Nomination du candidat membre du conseil d’administration de l’EMA — Devoir d’impartialité — Violation — Annulation — Recours en indemnité — Dommage moral détachable de l’illégalité fondant l’annulation — Preuve — Absence)
Affaire F-2/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 13 novembre 2014 タヤ Hristov/Commission et EMA (Fonction publique — Procédure de sélection et de nomination du directeur exécutif d’une agence de régulation — Agence européenne des médicaments (EMA) — Procédure de sélection en deux phases — Présélection au sein de la Commission — Nomination par le conseil d’administration de l’EMA — Obligation pour le conseil d’administration de l’EMA de choisir le directeur exécutif parmi les candidats retenus par la Commission — Recours en annulation — Composition du comité de présélection — Cumul des fonctions de membre du comité de présélection et de membre du conseil d’administration de l’EMA — Candidats membres du conseil d’administration de l’EMA figurant sur la liste des candidats retenus par la Commission — Nomination du candidat membre du conseil d’administration de l’EMA — Devoir d’impartialité — Violation — Annulation — Recours en indemnité — Dommage moral détachable de l’illégalité fondant l’annulation — Preuve — Absence)
JO C 7 du 12.1.2015, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 7/46 |
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 13 novembre 2014 — Hristov/Commission et EMA
(Affaire F-2/12) (1)
((Fonction publique - Procédure de sélection et de nomination du directeur exécutif d’une agence de régulation - Agence européenne des médicaments (EMA) - Procédure de sélection en deux phases - Présélection au sein de la Commission - Nomination par le conseil d’administration de l’EMA - Obligation pour le conseil d’administration de l’EMA de choisir le directeur exécutif parmi les candidats retenus par la Commission - Recours en annulation - Composition du comité de présélection - Cumul des fonctions de membre du comité de présélection et de membre du conseil d’administration de l’EMA - Candidats membres du conseil d’administration de l’EMA figurant sur la liste des candidats retenus par la Commission - Nomination du candidat membre du conseil d’administration de l’EMA - Devoir d’impartialité - Violation - Annulation - Recours en indemnité - Dommage moral détachable de l’illégalité fondant l’annulation - Preuve - Absence))
(2015/C 007/52)
Langue de procédure: le bulgare
Parties
Partie requérante: Emil Hristov (Sofia, Bulgarie) (représentants: M. Ekimdjiev, K. Boncheva et G. Chernicherska, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement J. Currall et D. Stefanov, agents, puis J. Currall et N. Nikolova, agents)
Partie défenderesse: Agence européenne des médicaments, (représentants: initialement V. Salvatore et T. Jablonski, agents, puis J. Currall et N. Nikolova, agents)
Objet de l’affaire
Premièrement, la demande d’annuler les décisions de la Commission concernant l’élaboration et l’approbation de la liste de présélection qui a été présentée au conseil d’administration de l’EMA dans le cadre de la procédure de sélection et de nomination du directeur exécutif de ladite agence, deuxièmement, la demande d’annuler la nomination d’un autre candidat audit poste et troisièmement, la demande de réparer le préjudice moral prétendument subi.
Dispositif de l’arrêt
1) |
La décision de la Commission européenne du 20 avril 2011, par laquelle elle propose au conseil d’administration de l’Agence européenne des médicaments une liste de quatre candidats recommandés par le comité de présélection et confirmés par le comité consultatif des nominations, est annulée. |
2) |
La décision du conseil d’administration de l’Agence européenne des médicaments du 6 octobre 2011, portant nomination du directeur exécutif, est annulée. |
3) |
Le recours est rejeté pour le surplus. |
4) |
La Commission européenne et l’Agence européenne des médicaments supportent chacune leurs propres dépens et sont condamnées à supporter, chacune pour moitié, l’ensemble des dépens exposés par M. Hristov. |
(1) JO C 184 du 23/06/2012, p. 21.