EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62002CJ0245
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 November 2004.#Anheuser-Busch Inc. v Budĕjovický Budvar, národní podnik.#Reference for a preliminary ruling: Korkein oikeus - Finland.#Agreement establishing the World Trade Organisation - Articles 2(1), 16(1) and 70 of the TRIPs Agreement - Trade marks - Scope of the proprietor's exclusive right to the trade mark - Alleged use of the sign as a trade name.#Case C-245/02.
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 novembre 2004.
Anheuser-Busch Inc. contre Budĕjovický Budvar, národní podnik.
Demande de décision préjudicielle: Korkein oikeus - Finlande.
Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce - Articles 2, paragraphe 1, 16, paragraphe 1, et 70 de l'accord ADPIC (TRIPs) - Marques - Étendue du droit exclusif du titulaire de la marque - Usage prétendu du signe en tant que nom commercial.
Affaire C-245/02.
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 novembre 2004.
Anheuser-Busch Inc. contre Budĕjovický Budvar, národní podnik.
Demande de décision préjudicielle: Korkein oikeus - Finlande.
Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce - Articles 2, paragraphe 1, 16, paragraphe 1, et 70 de l'accord ADPIC (TRIPs) - Marques - Étendue du droit exclusif du titulaire de la marque - Usage prétendu du signe en tant que nom commercial.
Affaire C-245/02.
Recueil de jurisprudence 2004 I-10989
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:717
«Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce – Articles 2, paragraphe 1, 16, paragraphe 1, et 70 de l'accord ADPIC (TRIPs) – Marques – Étendue du droit exclusif du titulaire de la marque – Usage prétendu du signe en tant que nom commercial»
|
||||
|
||||
(Art. 234 CE; accord TRIPs)
(Accord TRIPs, art. 70, § 1)
(Accord TRIPs; directive du Conseil 89/104)
(Accord TRIPs, art. 16, § 1, et 17)
(Accord TRIPs, art. 16, § 1)
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
16 novembre 2004(1)
«Accord instituant l'Organisation mondiale du commerce – Articles 2, paragraphe 1, 16, paragraphe 1, et 70 de l'accord ADPIC (TRIPs) – Marques – Étendue du droit exclusif du titulaire de la marque – Usage prétendu du signe en tant que nom commercial»
Dans l'affaire C-245/02,ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE,introduite par le Korkein oikeus (Finlande), par décision du 3 juillet 2002, parvenue à la Cour le 5 juillet 2002, dans la procédure Anheuser-Busch Inc.contre
Budĕjovický Budvar, národní podnik,LA COUR (grande chambre),,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 29 juin 2004,
rend le présent
a) d’apposer le signe sur les produits ou sur leur conditionnement;
[...]
5. Les paragraphes 1 à 4 n’affectent pas les dispositions applicables dans un État membre et relatives à la protection contre l’usage qui est fait d’un signe à des fins autres que celles de distinguer les produits ou services, lorsque l’usage de ce signe sans juste motif tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque ou leur porte préjudice.»Les exceptions prévues par l’article 17 de l’accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (accord ADPIC) visent notamment à permettre au tiers d’utiliser un signe identique ou similaire à une marque pour indiquer son nom commercial, pourvu toutefois que cet usage soit conforme aux usages honnêtes en matière industrielle ou commerciale.