Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0103

Affaire T-103/18: Recours introduit le 19 février 2018 — S & V Technologies/EUIPO — Smoothline (Smoothline)

JO C 134 du 16.4.2018, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/02/2018
Date lodged:
19/02/2018
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
allemand
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

16.4.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/36

Recours introduit le 19 février 2018 — S & V Technologies/EUIPO — Smoothline (Smoothline)

(Affaire T-103/18)

(2018/C 134/51)

Langue de dépôt de la requête: l’allemand

Parties

Partie requérante: S & V Technologies GmbH (Hennigsdorf, Allemagne) (représentants: T. Schmitz et M. Breuer, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Smoothline AG (Zurich, Suisse)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «Smoothline» — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 958 169

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 7 décembre 2017 dans l’affaire R 115/2017-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen(s) invoqué(s)

—

Violation de l’article 95 du règlement no 2017/1001;

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001;

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 2017/1001.
Top