14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/1

—

Unionin talousarvio varainhoitovuodeksi 2016 hyväksyttiin lopullisesti 25 päivänä marraskuuta 2015 (2).

—

Komissio antoi 30 päivänä kesäkuuta 2016 ehdotuksen, joka sisälsi lisätalousarvioesityksen nro 3 varainhoitovuoden 2016 yleiseen talousarvioon,

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/2

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/3

1)

Asia koskee takauksen luonteisten luottojohdannaisten pörssikaupankäynnin markkinoita, erityisesti luottoriskinvaihtosopimusten (CDS) ja Markitin (2) yritysten yhteenliittymänä tekemien päätösten, jotka liittyvät iTraxx- ja CDX-indeksien, jäljempänä ’indeksit’, käyttöoikeuksien myöntämiseen luottoriskinvaihtosopimusten pörssikaupankäyntiä varten.

2)

Komissio päätteli alustavasti 1. heinäkuuta 2013 päivätyssä väitetiedoksiannossaan, jäljempänä ’väitetiedoksianto’, joka oli osoitettu kansainvälisen johdannaismarkkinoiden osapuolten järjestölle (International Swaps and Derivatives Association), jäljempänä ’ISDA’, ja 13 investointipankille, jäljempänä ’välittäjät’, että näiden välinen sopimus tai yhdenmukaistettu menettelytapa sekä Markit- ja ISDA-yhteenliittymien tekemät täytäntöönpanopäätökset muodostivat perussopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatketun rikkomisen. Komission alustava päätelmä oli, että kyseisen toiminnan tarkoituksena ja seurauksena saattoi olla pörssien sulkeminen takauksen luonteisten pörssilistattujen luottojohdannaisten markkinoiden ulkopuolelle vuosina 2006–2009 ja siten estää tai viivyttää uusien markkinoiden syntymistä. Väitetiedoksiannossa todettiin, että Markitin yritysten yhteenliittymänä tekemä päätös kieltää CMDX:ltä (3) indeksikäyttöoikeudet kaupankäyntiä varten pörssissä tai rajahintatoimeksiantojen keskustietokantaa, nk. Central Limit Order Book -tietokantaa, käyttävillä alustoilla rikkoi perussopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa. Komissio lopetti joulukuussa 2015 menettelyn välittäjiä vastaan, mutta jatkoi ISDAa ja Markitia koskevaa tutkimustaan.

3)

Väitetiedoksiannon mukaan näiden rajoitusten tarkoituksena ja seurauksena saattoi olla kilpailun tuntuva rajoittaminen, mistä koitui haittaa sijoittajille ja välillisesti näiden asiakkaille, jotka olivat yhä sidottuja pörssin ulkopuoliseen (”over the counter”, OTC) kauppaan. OTC-markkinoilla johdannaissopimuksista neuvotellaan yksityisesti ja kahdenvälisesti eikä yksittäisten liiketoimien hintaa tai määrää ilmoiteta julkisesti. Sopimuksia välittävät välittäjät, jotka hyötyvät osto- ja myyntihinnan välisestä erotuksesta (”osto- ja myyntihinnan erotus”). Ajan mittaan säännöllisesti pörssin ulkopuolella kaupatuista johdannaisista tulee vakioituja, ja sijoittajat kiinnostuvat käymään kauppaa kyseisillä johdannaisilla pörssissä. Pörssikaupankäynti lisää likviditeettiä, vähentää kaupankäyntikustannuksia osto- ja myyntihinnan erotukseen kohdistuvan kilpailupaineen vuoksi sekä vähentää riskejä, kun selvitysyhteisöt takaavat sopimusten täytäntöönpanon ostajan tai myyjän maksukyvyttömyystilanteessa.

4)

Luottoriskinvaihtosopimukset ovat rahoitussopimuksia, joissa ostaja maksaa myyjälle määräajoin maksun ja saa vuorostaan ehdollisen maksun, mikäli velallisyhtiö tai -maa on kyvytön maksamaan sopimuksessa määritellyn velkasitoumuksen. Luottoriskinvaihtosopimuksia käytetään yleisesti suojautumiseksi velan liikkeeseenlaskijan maksukyvyttömyydestä tai luottoluokituksen laskemisesta johtuvalta velkainstrumenttien arvonlaskun riskiltä sekä sijoittamisessa, ilmaisemaan näkemystä liikkeeseenlaskijan luottoluokituksen tulevasta muutoksesta. Luottoriskinvaihtosopimusindeksit siirtävät luottoriskiä tehokkaammin kuin yhteen riskikohteeseen keskittyvät luottoriskinvaihtosopimukset, mutta kun indekseillä käydään kauppaa OTC-markkinoilla, niillä on samat ominaisuudet kuin viimeksi mainituilla. Indeksit ovat vakiosopimuksia, joiden viiteryhmänä on kiinteä määrä velkojia. Näillä on tietyt yhteiset ominaisuudet, joita muutetaan säännöllisesti. Markit omistaa kaksi eniten käytettyä luottoriskinvaihtosopimusten viitearvoindeksiperhettä, iTraxx:n ja CDX:n. Markit hoitaa myös verkkosivustoa, jolla hallinnoidaan luottoriskinvaihtosopimusten huutokauppoja. Niissä ISDAn lopullisen hinnan (4) käytön edellytyksenä on pakollinen käyttösopimus, jossa nimenomaisesti kielletään lopullisen hinnan käyttö pörssikaupankäynnissä.

5)

Väitetiedoksiannossa todettiin alustavasti, että Markit epäsi luottoriskinvaihtosopimusten välittäjien Markitin neuvoa-antavissa komiteoissa antamien ohjeiden johdosta CDMX:ltä käyttöoikeuden pörssikaupankäyntiin tai Central Limit Order Book -tietokantaa käyttävillä alustoilla toteutettavaan kaupankäyntiin ja rajoitti käyttöoikeudet kaupankäyntiin, joka on olennaisilta osiltaan samanlaista kuin OTC-kauppa. Väitetiedoksiannon mukaan indekseille ei ollut todellisia käytännön vaihtoehtoja, joilla olisi voitu käynnistää luottojohdannaisten pörssikaupankäynti luotettavasti, sillä likviditeetti on voimakkaasti keskittynyt kahteen indeksiperheeseen, CDX:ään ja iTraxx:iin.

6)

Markit esitti 21. huhtikuuta 2016 asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti sitoumuksia poistaakseen komission alustavasti esittämät kilpailuongelmat.

7)

Komissio julkaisi 29. huhtikuuta 2016Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedonannon, jossa se esitteli lyhyesti asian ja ehdotetut sitoumukset ja kehotti asianomaisia kolmansia osapuolia lähettämään huomautuksensa sitoumuksista kuukauden kuluessa julkaisupäivästä. Komissio toimitti asianomaisilta kolmansilta osapuolilta tiedonannon julkaisemisen jälkeen saadut huomautukset Markitille 2. kesäkuuta 2016. Markit toimitti 6. kesäkuuta 2016 tarkistetun sitoumusehdotuksen, jäljempänä ’muutetut sitoumukset’.

8)

Komissio teki muutetuista sitoumuksista Markitia sitovia asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan mukaisesti 20. heinäkuuta 2016 tekemällään päätöksellä. Sitoumusten pääasiallinen sisältö on seuraava:

9)

Sitoumukset ovat voimassa kymmenen vuotta päivästä, jona sitoumuksia koskeva päätös annetaan tiedoksi Markitille.

10)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi päätöksestä myönteisen lausunnon kesäkuussa 2016. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 7. heinäkuuta 2016.

11)

Päätöksellä on saatettu menettely päätökseen siltä osin kuin on kyse siitä, että Markit on evännyt indeksien käyttöoikeuden.

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/5

1)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 9 artiklan 1 kohdan mukainen päätösluonnos osoitetaan yrityksille Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc ja Markit Group Limited, jäljempänä ’Markit’, ja se liittyy osaan menettelyistä asiassa AT.39745 – CDS-tietomarkkinat.

2)

Asia koski väitettyä kilpailunvastaista toimintaa, jossa oli mukana 13 investointipankkia, jäljempänä ’välittäjät’, kansainvälisen johdannaismarkkinoiden osapuolten järjestö (International Swaps and Derivatives Association), jäljempänä ’ISDA’, sekä rahoitustietojen toimittaja Markit, jotka boikotoivat pörssien pyrkimyksiä päästä takauksen luonteisten pörssilistattujen luottojohdannaisten, erityisesti luottoriskinvaihtosopimusten (CDS), markkinoille vuosina 2006–2009, ja siten viivyttivät ja estivät näiden uusien markkinoiden syntymistä.

3)

Komissio käynnisti tutkimuksen omasta aloitteestaan ja aloitti 20. huhtikuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn useita välittäjiä ja Markitia vastaan. Lähetettyään tietopyyntöjä heinäkuussa 2011 komissio suoritti syyskuussa 2011 ennalta ilmoitetun tarkastuksen Markitin tiloissa sekä vuonna 2012 joidenkin välittäjien, ISDAn ja Citadelin (3) tiloissa olevissa datahuoneissa etsiäkseen tiettyjä asiakirjoja, jotka nämä olivat toimittaneet (Yhdysvaltojen) oikeusministeriöön samanaikaisessa tutkinnassa. Komissio päätti 26. maaliskuuta 2013 laajentaa menettelyn koskemaan ISDAa.

4)

Komissio antoi 1. heinäkuuta 2013 väitetiedoksiannon, joka oli osoitettu välittäjille, ISDAlle ja Markitille, jäljempänä yhdessä ’vastaanottajat’. Väitetiedoksiannossaan komissio ilmaisi alustavan huolensa siitä, että vastaanottajat sovittivat yhteen toimintaansa sulkeakseen pörssejä (Eurex (4) ja CMDX (5)) takauksen luonteisten pörssilistattujen luottojohdannaisten (erityisesti luottoriskinvaihtosopimusten) markkinoiden ulkopuolelle. Väitetiedoksiannossa todettiin, että Markit epäsi indeksikäyttöoikeudet CMDX:ltä lokakuusta 2008 tammikuuhun 2009 ja Eurexilta nk. tradable fixings -indeksihintojen osalta helmikuussa 2006 ja määritteli nämä epäämiset yritysten yhteenliittymänä tehdyiksi päätöksiksi, mikä rajoitti kilpailua perussopimuksen 101 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

5)

Markitille myönnettiin 9. heinäkuuta 2013 pääsy asiakirjoihin DVD-levyllä (6).

6)

Markitin ulkopuoliset neuvonantajat saivat 30. elokuuta 2013 tutustua tiettyihin luottoriskinvaihtosopimusten markkinaosuustietoihin komission tiloissa olevassa datahuoneessa, luottamuksellisuutta koskevan sopimuksen rajoissa. Datahuoneessa vierailun jälkeen Markitin ulkopuoliset neuvonantajat laativat Markitille kertomuksen, joka sisälsi ei-luottamuksellisia yhteenvetoja ja analyysejä tarkastetuista tiedoista.

7)

Markitin ulkopuolisille neuvonantajille toimitettiin 10. joulukuuta 2013 DVD-levy, joka sisälsi asiakirjojen luottamukselliset versiot. Asiakirjat saatiin asianomaisilta yrityksiltä neuvoteltua tietojen luovuttamista koskevalla menettelyllä salassapitosopimusten mukaisesti. Ulkopuolisella neuvonantajalla oli mahdollisuus sisällyttää tarkastettuihin asiakirjoihin sisältyviä luottamuksellisia tietoja väitetiedoksiantoon annettavan vastauksen luottamukselliseen versioon.

8)

Kilpailun pääosasto toimitti 17. joulukuuta 2013 myös kolmansilta osapuolilta peräisin olevia asiakirjojen tarkistettuja ei-luottamuksellisia versioita Markitille vastauksena pyyntöihin saada tutustua asiakirja-aineistoon laajemmin. Yhden kolmannen osapuolen vastalauseiden takia annoin oikeuden tutustua osaan asiakirjoista päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan 2 kohdan nojalla tekemäni päätöksen mukaisesti.

9)

Markit vastasi joihinkin väitetiedoksiannon osiin tammikuussa 2014 sen jälkeen, kun kilpailun pääosasto ja minä olimme päättäneet pidentää alkuperäistä kahdeksan viikon vastausaikaa perustein, jotka liittyvät asiakirjoihin tutustumiseen.

10)

Markit pyysi mahdollisuutta tutustua muiden väitetiedoksiannon vastaanottajien vastauksiin väittäen sen olevan tarpeen, jotta se voisi käyttää asianmukaisesti oikeuttaan tulla kuulluksi. Kilpailun pääosasto myönsi huhtikuussa 2014 pääsyn niiden asiakirjojen ei-luottamuksellisiin versioihin, jotka oli liitetty muiden vastaanottajien vastauksiin, sekä listaan asiakirjoista, jotka oli mainittu näissä vastauksissa mutta joita ei olllut liitetty niihin. Torjuin Markitin esittämän pyynnön saada tutustua vastausten koko tekstiin. Katsoin, että syyttömyyteen viittaavia todisteita olisi todennäköisimmin vastauksiin liitetyissä tai niissä viitatuissa asiakirjoissa, eikä kyseisessä vaiheessa ollut viitteitä siitä, että vastauksissa olisi muita todisteita, jotka olisi olemassa olevan oikeuskäytännön mukaan julkistettava. Katsoin myös, että periaatteessa olisi mahdollista ymmärtää julkistetut asiakirjat ja niiden mahdollinen merkitys puolustautumiselle ilman varsinaisten vastausten tarkastelemista. Markit täydensi kesäkuussa 2014 vastaustaan väitetiedoksiantoon suullisen kuulemisen ja edellä mainittujen asiakirjojen vastaanottamisen jälkeen.

11)

Suullinen kuuleminen kesti kuusi työpäivää (12.–19. toukokuuta 2014). Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat osallistuivat siihen. Erityisesti Markitia kuultiin 12. toukokuuta 2014.

12)

Komissio päätti 4. joulukuuta 2015 lopettaa välittäjiin liittyvän tutkinnan, kun se oli analysoinut perusteellisesti kaikki vastaanottajien vastauksissa ja toukokuussa 2014 suullisen kuulemisen aikana saadut tiedot sekä asiakirjat, jotka oli saatu hankkimalla lisäselvityksiä. Näyttö ei ollut riittävän vakuuttavaa vahvistamaan komission esittämiä kilpailuongelmia välittäjien osalta. Kyseisen tutkinnan saattaminen päätökseen ei kuitenkaan rajoita komission ISDAa ja Markitia koskevan tutkinnan tulosta.

13)

Markit ehdotti 21. huhtikuuta 2016 sitoumuksia komission havaitsemien ongelmien ratkaisemiseksi. Komissio julkaisi 29. huhtikuuta 2016 asetuksen (EY) N:o 1/2003 (7) 27 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedonannon ja sai huomautuksia kahdelta kolmannelta osapuolelta. Nämä huomautukset eivät tuoneet esiin uusia kilpailuongelmia. Markit toimitti 6. kesäkuuta 2016 hieman muutetun sitoumusehdotuksen.

14)

Komission päätösehdotuksessa vahvistetaan tarjotut sitoumukset Markitia sitoviksi kymmenen vuoden ajaksi ja todetaan, että niiden perusteella komission puolesta ei ole enää perusteita toimenpiteisiin, joten asiaa koskeva menettely olisi päätettävä.

15)

Tätä asiaa koskevan menettelyn osapuolet eivät ole esittäneet minulle ehdotettuihin sitoumuksiin liittyviä pyyntöjä tai kanteluja (8).

16)

Tämän vuoksi katson, että Markitin menettelylliset oikeudet ovat toteutuneet tässä asiassa.

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/7

1)

Asia koskee takauksen luonteisten luottojohdannaisten, erityisesti luottoriskinvaihtosopimuksien, pörssikaupankäynnin markkinoita ja kansainvälisen johdannaismarkkinoiden osapuolten järjestön (International Swaps and Derivatives Association, jäljempänä ’ISDA’) yritysten yhteenliittymänä tekemiä päätöksiä ”lopullisen hinnan” (”Final Price”) käyttöoikeuden myöntämisestä luottoriskinvaihtosopimuksien pörssikaupankäynnille.

2)

Komissio päätteli alustavasti 1. heinäkuuta 2013 päivätyssä väitetiedoksiannossaan, jäljempänä ’väitetiedoksianto’, joka oli osoitettu ISDA:lle, Markitille (2) ja 13 investointipankille, jäljempänä yhdessä ”välittäjät”, että näiden välinen sopimus tai yhdenmukaistettu menettelytapa sekä Markit- ja ISDA-yhteenliittymien tekemät täytäntöönpanopäätökset muodostivat perussopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatketun rikkomisen. Komission alustava päätelmä oli, että kyseisen toiminnan tarkoituksena ja seurauksena saattoi olla pörssien sulkeminen takauksen luonteisten pörssilistattujen luottojohdannaisten markkinoiden ulkopuolelle vuosina 2006–2009 ja siten estää tai viivyttää uusien markkinoiden syntymistä. Väitetiedoksiannossaan komissio katsoi, että ISDA:n päätökset evätä lopullisen hinnan käyttöoikeudet Eurexilta (3) ja CMDX:ltä (4) ja sulkea pois tällaiset käyttöoikeudet futuurien, pörssilistattujen tuotteiden tai liiketoimien osalta, rikkoivat perussopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa. Komissio lopetti joulukuussa 2015 menettelyn välittäjiä vastaan, mutta jatkoi ISDA:ta ja Markitia koskevaa tutkimustaan.

3)

Väitetiedoksiannon mukaan näiden rajoitusten tarkoituksena ja seurauksena saattoi olla kilpailun tuntuva rajoittaminen, mistä koitui haittaa sijoittajille ja välillisesti näiden asiakkaille, jotka olivat yhä sidottuja pörssin ulkopuoliseen (”over the counter”, OTC) kauppaan. OTC-markkinoilla johdannaissopimuksista neuvotellaan yksityisesti ja kahdenvälisesti eikä yksittäisten liiketoimien hintaa tai määrää ilmoiteta julkisesti. Sopimuksia välittävät välittäjät, jotka hyötyvät osto- ja myyntihinnan välisestä erotuksesta (”osto- ja myyntihinnan erotus”). Ajan mittaan säännöllisesti pörssin ulkopuolella kaupatuista johdannaisista tulee vakioituja, ja sijoittajat kiinnostuvat käymään kauppaa kyseisillä johdannaisilla pörssissä. Pörssikaupankäynti lisää likviditeettiä, vähentää kaupankäyntikustannuksia osto- ja myyntihinnan erotukseen kohdistuvan kilpailupaineen vuoksi sekä vähentää riskejä, kun selvitysyhteisöt takaavat sopimusten täytäntöönpanon ostajan tai myyjän maksukyvyttömyystilanteessa.

4)

Luottoriskinvaihtosopimukset ovat rahoitussopimuksia, joissa ostaja maksaa myyjälle määräajoin maksun ja saa vuorostaan ehdollisen maksun, mikäli velallisyhtiö tai -maa on kyvytön maksamaan sopimuksessa määritellyn velkasitoumuksen. Luottoriskinvaihtosopimuksia käytetään yleisesti suojautumiseksi velan liikkeeseenlaskijan maksukyvyttömyydestä tai luottoluokituksen laskemisesta johtuvalta velkainstrumenttien arvonlaskun riskiltä sekä sijoittamisessa, ilmaisemaan näkemystä liikkeeseenlaskijan luottoluokituksen tulevasta muutoksesta. Jos luottoriskinvaihtosopimuksen voimassaoloaikana maksukyvyttömyys luo myyjälle velvollisuuden suorittaa ehdollinen maksu, osapuolet voivat valita kahden eri suoritustavan välillä: joko fyysisen suorituksen, jossa ostaja saa täyden nimellismäärän ja toimittaa laiminlyödyt joukkovelkakirjat fyysisesti, tai käteissuorituksen, jossa suojan myyjä maksaa laiminlyödyn velan täyden nimellismäärän ja sen markkina-arvon välisen erotuksen. Käteissuorituksesta tuli tässä tapauksessa välttämätön, koska fyysinen suoritus olisi luottoriskinvaihtosopimusmarkkinoiden räjähdysmäisen kasvun vuoksi johtanut siihen, että velkasitoumusten arvot olisivat vääristyneet liikakysynnästä johtuen. Ongelman ratkaisemiseksi ISDA kehitti huutokaupan käteissuoritusta varten. Kyseisestä huutokaupasta saatava lopullinen hinta määrää laiminlyötyjen joukkovelkakirjojen arvon ja siitä on tullut tosiasiallinen alan standardi.

5)

Väitetiedoksiannossaan komissio esitti alustavana päätelmänään, että ISDA:n hallitus, jossa välittäjät olivat edustettuina, kieltäytyi antamasta lopullisen hinnan käyttöoikeutta pörssikaupankäyntiä varten CMDX:lle vuonna 2007 ja Eurexille vuonna 2009. Lisäksi ISDA hyväksyi vuonna 2007 käyttösopimuksen, joka sisältää lopullisen hinnan käyttöä koskevat yleiset rajoitukset pörssilistattujen johdannaisten osalta. Väitetiedoksiannon mukaan ISDA:n lopulliselle hinnalle ei ole todellisia vaihtoehtoja pörssikaupankäynnin käynnistämisen onnistumiseksi. Vaihtoehtoiset huutokaupat tai mielivaltaisesti asetetut realisointiarvot olisivat voimassa olevien luottoriskinvaihtosopimusten ehtojen vastaisia, ja alan standardin mukainen lopullinen hinta rajoittaisi osallistumista sekä vääristäisi hintoja vaihtoehtoisissa huutokaupoissa.

6)

ISDA esitti 19. huhtikuuta 2016 asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti sitoumuksia, joilla voidaan ratkaista komission alustavasti esittämät kilpailuongelmat.

7)

Komissio julkaisi 29. huhtikuuta 2016Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedonannon, jossa se esitteli lyhyesti asian ja ehdotetut sitoumukset ja kehotti asianomaisia kolmansia osapuolia lähettämään huomautuksensa sitoumuksista kuukauden kuluessa julkaisupäivästä. Komissio toimitti asianomaisilta kolmansilta osapuolilta tiedonannon julkaisemisen jälkeen saadut huomautukset ISDA:lle 2. kesäkuuta 2016.

8)

Komissio teki sitoumuksista ISDA:ta sitovia asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan mukaisesti 20. heinäkuuta 2016 tekemällään päätöksellä. Sitoumusten pääasiallinen sisältö on seuraava:

9)

Sitoumukset ovat voimassa kymmenen vuotta päivästä, jona sitoumuksia koskeva päätös annetaan tiedoksi ISDA:lle.

10)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi päätöksestä myönteisen lausunnon kesäkuussa 2016. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 7. heinäkuuta 2016.

11)

Päätöksellä on saatettu menettely päätökseen siltä osin kuin on kyse ISDA:n kieltäytymisestä myöntää lopullisen hinnan käyttöoikeus.

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/9

(1)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 9 artiklan 1 kohdan mukainen päätösluonnos osoitetaan kansainväliselle johdannaismarkkinoiden osapuolten järjestölle (International Swaps and Derivatives Association, Inc, jäljempänä ’ISDA’), ja se liittyy osaan menettelyistä asiassa AT.39745 – CDS-tietomarkkinat.

(2)

Asia koski väitettyä kilpailunvastaista toimintaa, jossa oli mukana 13 investointipankkia, jäljempänä ’välittäjät’, ISDA sekä rahoitustietojen toimittaja Markit Ltd, jäljempänä ’Markit’, jotka väitetysti boikotoivat pörssien pyrkimyksiä päästä takauksen luonteisten pörssilistattujen luottojohdannaisten, erityisesti luottoriskinvaihtosopimusten, markkinoille vuosina 2006–2009, ja siten viivyttivät ja estivät näiden uusien markkinoiden syntymistä.

(3)

Komissio käynnisti tutkimuksen omasta aloitteestaan ja aloitti 20. huhtikuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn useita välittäjiä ja Markitia vastaan. Lähetettyään tietopyyntöjä heinäkuussa 2011 komissio suoritti syyskuussa 2011 ennalta ilmoitetun tarkastuksen Markitin tiloissa sekä vuonna 2012 joidenkin välittäjien, ISDA:n ja Citadelin tiloissa olevissa datahuoneissa (3) etsiäkseen tiettyjä asiakirjoja, jotka nämä olivat toimittaneet (Yhdysvaltojen) oikeusministeriöön samanaikaisessa tutkinnassa. Komissio päätti 26. maaliskuuta 2013 laajentaa menettelyn koskemaan ISDA:ta.

(4)

Komissio antoi 1. heinäkuuta 2013 väitetiedoksiannon, joka oli osoitettu välittäjille, ISDA:lle ja Markitille, jäljempänä yhdessä ”vastaanottajat”. Väitetiedoksiannossaan komissio ilmaisi alustavan huolensa siitä, että vastaanottajat sovittivat yhteen toimintaansa sulkeakseen pörssejä (Eurex (4) ja CMDX (5)) takauksen luonteisten pörssilistattujen luottojohdannaisten (erityisesti luottoriskinvaihtosopimusten) markkinoiden ulkopuolelle. Tarkemmin sanottuna komissio esitti väitetiedoksiannossa alustavan huolensa siitä, että ISDA yritysten yhteenliittymänä rikkoi SEUT-sopimuksen 101 artiklaa epäämällä pörsseiltä ISDA:n lopullisen hinnan (”Final Price”) käyttöoikeudet pörssikaupankäyntitarkoituksiin vuonna 2007 (Eurex) ja vuosina 2008–2009 (CMDX). Tällä oli pysyviä vaikutuksia, sillä kilpailua rajoittava käyttösopimus pysyi voimassa verkossa.

(5)

ISDA:lle myönnettiin 9. heinäkuuta 2013 pääsy asiakirjoihin DVD-levyllä (6).

(6)

ISDA:n ulkopuoliset neuvonantajat saivat 29. elokuuta 2013 tutustua tiettyihin luottoriskinvaihtosopimusten markkinaosuustietoihin komission tiloissa olevassa datahuoneessa, luottamuksellisuutta koskevan sopimuksen rajoissa. Datahuoneessa vierailun jälkeen ISDA:n ulkopuoliset neuvonantajat laativat ISDA:lle kertomuksen, joka sisälsi ei-luottamuksellisia yhteenvetoja ja analyysejä tarkastetuista tiedoista.

(7)

ISDA:n ulkopuolisille neuvonantajille toimitettiin 10. joulukuuta 2013 DVD-levy, joka sisälsi asiakirjojen luottamukselliset versiot. Asiakirjat saatiin asianomaisilta yrityksiltä neuvoteltua tietojen luovuttamista koskevalla menettelyllä salassapitosopimusten mukaisesti. Ulkopuolisella neuvonantajalla oli mahdollisuus sisällyttää tarkastettuihin asiakirjoihin sisältyviä luottamuksellisia tietoja väitetiedoksiantoon annettavan vastauksen luottamukselliseen versioon.

(8)

Kilpailun pääosasto toimitti 17. joulukuuta 2013 myös kolmansilta osapuolilta peräisin olevia asiakirjojen tarkistettuja ei-luottamuksellisia versioita ISDA:lle vastauksena pyyntöihin saada tutustua asiakirja-aineistoon laajemmin. Yhden kolmannen osapuolen vastalauseiden takia annoin oikeuden tutustua osaan asiakirjoista päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan 2 kohdan nojalla tekemäni päätöksen mukaisesti.

(9)

ISDA vastasi joihinkin väitetiedoksiannon osiin tammikuussa 2014 sen jälkeen, kun kilpailun pääosasto ja minä olimme päättäneet pidentää alkuperäistä kahdeksan viikon vastausaikaa perustein, jotka liittyvät asiakirjoihin tutustumiseen.

(10)

ISDA pyysi mahdollisuutta tutustua muiden väitetiedoksiannon vastaanottajien vastauksiin väittäen sen olevan tarpeen, jotta ISDA voisi käyttää asianmukaisesti oikeuttaan tulla kuulluksi. Kilpailun pääosasto myönsi huhtikuussa 2014 pääsyn niiden asiakirjojen ei-luottamuksellisiin versioihin, jotka oli liitetty muiden vastaanottajien vastauksiin, sekä listaan asiakirjoista, jotka oli mainittu näissä vastauksissa mutta joita ei oltu liitetty niihin. ISDA toimitti heinäkuussa 2014 täydentävän vastauksen väitetiedoksiantoon suullisen kuulemisen ja edellä mainittujen asiakirjojen vastaanottamisen jälkeen.

(11)

Suullinen kuuleminen kesti kuusi työpäivää (12. – 19. toukokuuta 2014). Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat osallistuivat. Erityisesti ISDA:ta kuultiin 12. toukokuuta 2014.

(12)

Komissio päätti 4. joulukuuta 2015 lopettaa välittäjiin liittyvän tutkinnan, kun se oli analysoinut perusteellisesti kaikki vastaanottajien vastauksissa ja toukokuussa 2014 suullisen kuulemisen aikana saadut tiedot sekä asiakirjat, jotka oli saatu hankkimalla lisäselvityksiä. Näyttö ei ollut riittävän vakuuttavaa vahvistamaan komission esittämiä kilpailuongelmia välittäjien osalta. Kyseisen tutkinnan saattaminen päätökseen ei kuitenkaan rajoita komission ISDA:ta ja Markitia koskevan tutkinnan tulosta.

(13)

ISDA ehdotti 19. huhtikuuta 2016 sitoumuksia komission havaitsemien ongelmien ratkaisemiseksi. Komissio julkaisi 29. huhtikuuta 2016 asetuksen (EY) N:o 1/2003 (7) 27 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedonannon ja sai huomautuksia kahdelta kolmannelta osapuolelta. Nämä huomautukset eivät johtaneet uusiin kilpailuongelmiin tai tarpeeseen pohtia uudelleen väitetiedoksiannossa esitettyjä kilpailuongelmia.

(14)

Komission päätösehdotuksessa vahvistetaan tarjotut sitoumukset ISDA:ta sitoviksi kymmenen vuoden ajaksi ja todetaan, että niiden perusteella komission puolesta ei ole enää perusteita toimenpiteisiin, joten asiaa koskeva menettely olisi päätettävä.

(15)

Tätä asiaa koskevan menettelyn osapuolet eivät ole esittäneet minulle ehdotettuihin sitoumuksiin liittyviä pyyntöjä tai kanteluja (8).

(16)

Tämän vuoksi katson, että ISDA:n menettelylliset oikeudet ovat toteutuneet tässä asiassa.

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/11

1.

Neuvoa-antava komitea yhtyy huolenaiheisiin, jotka komissio esitti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesti neuvoa-antavalle komitealle 16. kesäkuuta 2016 toimittamassaan päätösluonnoksessa.

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Markitia ja kansainvälistä johdannaismarkkinoiden osapuolten järjestöä (International Swaps and Derivatives Association, ISDA) koskeva menettely voidaan lopettaa asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisella päätöksellä.

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Markitin ja ISDA:n tarjoamat sitoumukset ovat soveltuvia, tarpeellisia ja oikeasuhtaisia, ja niistä pitäisi tehdä sekä Markitia että ISDA:ta oikeudellisesti sitovia.

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Markitin ja ISDA:n tarjoamien sitoumusten perusteella komission jatkotoimille Markitia ja ISDA:ta vastaan ei ole enää perusteita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 2 kohdan soveltamista.

5.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut kirjallisessa kuulemismenettelyssä esiin tuodut seikat.

6.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/12

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/16

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/18

—

Tiedon lisääminen sidosryhmissä nuorisoalan eurooppalaisista toimintaohjelmista, erityisesti EU:n nuorisostrategiasta

—

sidosryhmien sitoutumisen vahvistaminen ja yhteistyön lisääminen julkisten viranomaisten kanssa nuorisoalan uudistusten, erityisesti eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä annettujen maakohtaisten suositusten toteuttamiseksi

—

sidosryhmien osallistumisen lisääminen nuorisoalalla

—

sidosryhmien sitoutumisen vahvistaminen politiikan ja ohjelmien toimien ja tulosten sekä hyvien käytäntöjen levittämiseksi jäsenten keskuudessa ja muualla.

—

edistää nuorten työllistymistä, erityisesti tietojen ja taitojen kehittämiseen tähtäävillä epävirallisen koulutuksen toimilla

—

edistää nuorten vaikutusmahdollisuuksia yhteiskunnassa ja edistää nuorten osallistumista päätöksentekoprosessiin

—

edistää osaltaan eurooppalaisten nuorten henkilökohtaista, sosiopedagogista ja ammatillista kehitystä

—

edistää osaltaan nuorisotyön kehitystä Euroopan tasolla, kansallisella tasolla, aluetasolla tai paikallistasolla

—

edistää vuoropuhelua nuoria ja nuorisojärjestöjä koskevista poliittisista kysymyksistä sekä niiden kehittämistä Euroopan tasolla, kansallisella tasolla, aluetasolla tai paikallistasolla

—

edistää kulttuurien välistä oppimista, erilaisuuden kunnioittamista sekä solidaarisuutta, yhtäläisiä mahdollisuuksia ja ihmisoikeuksia nuorten keskuudessa Euroopassa

—

edistää heikommassa asemassa olevien nuorten osallistumista

—

auttaa toteuttamaan Pariisissa 17. maaliskuuta 2015 (1) hyväksyttyä julistusta kansalaisuuden sekä vapauden, suvaitsevaisuuden ja syrjimättömyyden yhteisten arvojen edistämisestä koulutuksen avulla esimerkiksi sisällyttämällä kansalaiskasvatuksen, kulttuurienvälisen vuoropuhelun ja demokraattisen kansalaisuuden edistämisen työohjelmiinsa.

—

auttaa toteuttamaan 7. kesäkuuta 2016 hyväksyttyä toimintasuunnitelmaa kolmansien maiden kansalaisten kotouttamiseksi käynnistämällä ja edistämällä toimia ja hankkeita, jotka koskevat maahanmuuttotaustaisten nuorten, mukaan lukien äskettäin saapuneet pakolaiset, kotoutumista vastaanottavaan yhteiskuntaan.

—

on toimittava virallisesti hyväksytyn rakenteen kautta, joka muodostuu a) eurooppalaisesta organisaatiosta/sihteeristöstä (hakija), joka on hakemuksen jättämisen määräpäivänä ollut laillisesti rekisteröitynä vähintään yhden vuoden ajan tukikelpoisessa maassa ja b) kansallisista järjestöistä/osastoista, jotka toimivat vähintään 12 tukikelpoisessa maassa, joilla on lakisääteinen yhteys eurooppalaiseen organisaatioon/sihteeristöön

—

on toimittava aktiivisesti nuorisoalalla ja toteutettava toimia, jotka tukevat EU:n nuorisostrategian toiminta-alojen toteuttamista

—

on otettava nuoret mukaan järjestön johtoon ja hallintoon.

—

on muodostuttava oikeudellisesti itsenäisistä voittoa tavoittelemattomista järjestöistä, jotka toimivat aktiivisesti nuorisoalalla ja joiden toiminta tukee EU:n nuorisostrategian toiminta-alojen toteuttamista

—

on toimittava epävirallisen hallintorakenteen kautta, joka muodostuu a) organisaatiosta, joka on hakemuksen jättämisen määräpäivänä ollut laillisesti rekisteröitynä vähintään yhden vuoden ajan tukikelpoisessa maassa ja jonka tehtävänä on Euroopan tason verkoston (hakija) koordinointi ja tukeminen ja b) muista järjestöistä, jotka ovat sijoittuneet vähintään 12 tukikelpoiseen maahan

—

on otettava nuoret mukaan verkoston johtoon ja hallintoon.

—

EU:n jäsenvaltiot: Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta,

—

Euroopan vapaakauppaliiton (EFTA) maat, jotka kuuluvat Euroopan talousalueeseen (ETA): Islanti, Liechtenstein ja Norja

—

jäsenehdokasmaat, joita varten on laadittu liittymistä valmisteleva strategia, niiden yleisten periaatteiden ja yleisten ehtojen mukaisesti, jotka näiden maiden kanssa tehdyissä puitesopimuksissa on esitetty niiden osallistumisesta EU:n ohjelmiin: entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Turkki.

—

nuorille ja nuorisotyöntekijöille tarkoitetut epäviralliset, koulutusjärjestelmän ulkopuoliset oppimis- ja toimintaohjelmat

—

nuorisotyön laadulliseen kehittämiseen tähtäävät toimet

—

tunnustamista ja avoimuutta edistävien välineiden kehittämiseen ja edistämiseen tähtäävät toimet nuorisoalalla

—

nuorisopolitiikkaa ja/tai eurooppalaisia asioita koskevat nuorten seminaarit, kokoukset, työpajat, neuvottelut ja keskustelut

—

nuorisoalan säännöllistä vuoropuhelua edistävät nuorten kuulemiset

—

toimet, joilla edistetään nuorten aktiivista osallistumista demokraattiseen toimintaan

—

toimet, joilla edistetään kulttuurien välistä oppimista ja ymmärtämystä Euroopassa

—

tiedotus- ja viestintätoimet sekä -välineet nuorisoasioissa ja Eurooppaan liittyvissä asioissa.

—

3 200 000 euroa on varattu tuensaajille, jotka allekirjoittivat nuorisoalan kansalaisyhteiskuntayhteistyön kumppanuutta koskevat puitesopimukset vuonna 2015 eivätkä siten ole käytettävissä tähän ehdotuspyyntöön

—

600 000 euroa on niiden hakijoiden käytettävissä, jotka jättävät tämän ehdotuspyynnön mukaisia ehdotuksia vuotuisista toiminta-avustuksista.

—

Ryhmään 1 kuuluvien yksinomaan nuorisoalalla toimivien järjestöjen (eurooppalaisten kansalaisjärjestöjen) osuus on noin 70 prosenttia käytettävästä budjetista.

—

Ryhmään 1 kuuluvien järjestöjen (ENGO), joiden toiminta-ala on laajempi mutta käsittää myös nuorisoasioita, osuus on noin 10 prosenttia käytettävästä budjetista.

—

Ryhmään 2 kuuluvien yksinomaan nuorisoalalla toimivien järjestöjen (EU:n laajuiset verkostot) osuus on noin 20 prosenttia käytettävästä budjetista.

—

asiaankuuluvuus (enintään 30 pistettä)

—

työsuunnitelman ja sen toteutuksen laatu (enintään 20 pistettä)

—

profiili, osallistujien määrä ja toimiin osallistuvien maiden määrä (enintään 20 pistettä)

—

vaikutus, tiedonlevitys ja kestävyys (enintään 30 pistettä).

—

yhteensä vähintään 60 pistettä sekä

—

vähintään puolet kunkin edellä mainitun myöntämisperusteen enimmäispistemäärästä (15 pistettä perusteista ”asiaankuuluvuus” sekä ”vaikutus, tiedonlevitys ja kestävyys”; 10 pistettä perusteista ”työsuunnitelman ja sen toteutuksen laatu” sekä ”profiili, osallistujien määrä ja toimiin osallistuvien maiden määrä”).

1.

vakuutus kunnian ja omatunnon kautta

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/22

1.

Komissio vastaanotti 5. lokakuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalaisen yrityksen Clayton, Dubilier & Rice, Inc. (CD&R) määräysvallassa viime kädessä oleva yritys CD&R Reign Topco, Inc. hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksessä Medical Depot Holdings, Inc., joka harjoittaa liiketoimintaa yhdysvaltalaisena yrityksenä Drive DeVilbiss Healthcare (Drive), ostamalla osakkeita.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   CD&R: tekee maailmanlaajuisesti pääomasijoituksia toimivan johdon yritysostoissa sekä vähemmistöosuuksiin tehtävissä ja muissa strategisissa investoinneissa sellaisten rahastojen välityksellä, joilla on määräysvalta useissa talouden eri aloilla toimivissa portfolioyrityksissä

—   Drive: lääkinnällisten laitteiden valmistus ja jakelu maailmanlaajuisesti; yrityksen tuotevalikoimaan kuuluvat muun muassa liikkumista tukevat välineet, nukkumisergonomiaan liittyvät laitteet ja hengityshoitolaitteet, sängyt, obeeseille potilaille tarkoitetut tuotteet, pyörätuolit, patjat, painetta vähentävät tuotteet, itsehoitolaitteet, sähköpyörätuolit, kuntoutustuotteet, potilashuonelaitteet, henkilökohtaisen hygienian tuotteet ja sähköterapialaitteet pääasiassa potilaan kotihoitoa varten.

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (2) nojalla.

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8219 – Clayton, Dubilier & Rice, Inc. / Medical Depot Holdings, Inc. seuraavaan osoitteeseen:

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/23

1.

Komissio vastaanotti 6. lokakuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla kanadalainen yritys Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB) ja sveitsiläinen yritys Glencore plc (Glencore) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan sveitsiläisessä yrityksessä Glencore Agriculture Limited (Glencore Agri) ostamalla osakkeita.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   CPPIB: sijoitukset julkisiin ja yksityisiin osakkeisiin, kiinteistöihin ja infrastruktuuriin sekä kiinteäkorkoisiin instrumentteihin,

—   Glencore: monenlaisten hyödykkeiden ja raaka-aineiden, kuten metallien, mineraalien, öljyn, öljytuotteiden, hiilen ja maataloustuotteiden, maailmanlaajuinen tarjonta ja kauppa; Glencoren asiakkaat ovat kaupallisia yrityksiä, jotka toimivat auto- ja terästeollisuuden, energiantuotannon, öljynjalostuksen ja elintarvikkeiden jalostuksen aloilla,

—   Glencore Agri: maataloustuotteiden, kuten jyvien, öljyjen, öljysiementen, puuvillan, sokerin ja biodieselin, tuotanto ja markkinointi.

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8208 – CPPIB / Glencore / Glencore Agri seuraavaan osoitteeseen:

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/24

1.

Komissio vastaanotti 7. lokakuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla konserniin Carlyle Group kuuluva luxemburgilainen erillisyhtiö CGP Peggy SARL. hankkii yhdessä Schönin perheen kanssa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan saksalaisessa yrityksessä Schön Klink SE ja sen suoraan ja välillisesti omistamissa tytäryhtiöissä ja osuuksissa (Schön Klinik Group) ostamalla osakkeita.

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Carlyle: maailmanlaajuisesti toimiva vaihtoehtoisten omaisuudenhoitopalvelujen tarjoaja, jonka hallinnoimat rahastot tekevät neljäntyyppisiä investointeja: i) pääomasijoitukset, ii) reaaliomaisuus, iii) globaalit markkinastrategiat ja iv) sijoitusratkaisut

—   Schön Klinik Group: muun muassa mielenterveyden, ortopedian ja neurologian alalla toimiva yksityinen sairaalatoimija, joka hoitaa sekä julkisen että yksityisen vakuutuksen piirissä olevia potilaita Saksassa.

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla +32 22964301, sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8146 – Carlyle / Schön Klinik seuraavaan osoitteeseen:

14.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 378/25

1.

ehdotetun nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa, minkä takia kuluttajaa todennäköisesti johdettaisiin harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä;

2.

ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimityksen kanssa, joka on jo suojattu unionissa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (3) mukaisesti tai maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (4) mukaisesti tai nimi sisältyy sopimuksiin, joita yhteisö on tehnyt jonkin seuraavassa luetellun maan kanssa:

3.

ehdotetun nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen, tunnettavuuden ja käytössäoloajan pituuden vuoksi;

4.

ehdotetun nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimityksen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon;

5.

tai vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi.