EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0774
Case T-774/14: Action brought on 17 November 2014 — Ica Foods v OHIM — San Lucio (GROK)
Asia T-774/14: Kanne 17.11.2014 – Ica Foods/SMHV – San Lucio (GROK)
Asia T-774/14: Kanne 17.11.2014 – Ica Foods/SMHV – San Lucio (GROK)
EUVL C 26, 26.1.2015, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 26/40 |
Kanne 17.11.2014 – Ica Foods/SMHV – San Lucio (GROK)
(Asia T-774/14)
(2015/C 026/51)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Ica Foods SpA (Pomezia, Italia) (edustaja: asianajaja A. Nespega)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Italia)
Menettely SMHV:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: Sanamerkki GROK – Yhteisön tavaramerkki nro 4 439 956
SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.9.2014 asiassa R 1815/2013-2 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
Kumoaa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 62 ja 63 artiklan ja/tai asetuksen N:o 40/94 8 artiklan rikkomisen sekä perustelujen puuttumisen perusteella edellä esitetyistä syistä riidanalaisen päätöksen, joka liittyy yhteisön tavaramerkkiä GROK nro 4439956 vastaan käytyyn mitättömyysmenettelyyn nro 6374C, |
— |
velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
— |
yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 62 ja 63 artiklaa on rikottu, koska SMHV ei ilmoittanut kantajalle, milloin huomautusten esittämiselle asetettu määräaika päättyi rikkoen näin kontradiktorista periaatetta; |
— |
asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta San Lucion maitotuotteiden ja ICA:n rekisteröityjen tavaramerkkien kohteena olevien tuotteiden samankaltaisuudesta ole perusteltu; |
— |
asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta San Lucion tavaramerkin GROK ja ICA:n tavaramerkin CRIC CROK samankaltaisuudesta ei ole perusteltu; |
— |
asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta siitä, että ICA:n tavaramerkki CRIC CROK on laajalti tunnettu, ole perusteltu. |