Asia C-89/20

Rikosoikeudenkäynti,

jossa vastaajina ovat

GR ym.

(Ennakkoratkaisupyyntö – Županijski sud u Puli)

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 1.10.2019

Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta, 94 artiklan b ja c alakohta ja 94 artikla – Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus – 54 artikla – Ne bis in idem -periaate – Soveltamisala – Tapahtuneiden tekojen samuus – Kysymykset, jotka on esitetty täsmentämättä riittävästi syitä, joiden perusteella vastauksen antaminen ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

1. Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Ennakkoratkaisun tarpeellisuus ja esitettyjen kysymysten merkityksellisyys – Asian arvioimisen kuuluminen kansalliselle tuomioistuimelle – Olettama, jonka mukaan esitetyillä kysymyksillä on merkitystä asian ratkaisemisen kannalta

   (SEUT 267 artikla)

   (ks. 22 ja 23 kohta)

2. Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Kysymykset, jotka on esitetty täsmentämättä riittävästi syitä, joiden perusteella vastauksen antaminen ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta

   (SEUT 267 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artiklan a ja c alakohta; Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artikla)

   (ks. 24–26 ja 28–33 kohta sekä määräysosa)

Ks. ratkaisun teksti.