Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.9.2014 – Röchling Oertl Kunststofftechnik vastaan komissio

(asia T‑286/14 R)

”Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen — Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Fumus boni juris”

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta — Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi — Toimenpide, jolla sallitaan enimmäismäärän asettaminen energiankulutuksesta maksettavalle maksulle — Yksityisten sähköntuottajayritysten harkintaan kuuluva maksun takaisinperintä — Alustava luonnehdinta toimenpiteeksi, jolla valtio on myöntänyt etua — Komissio ei ensi arviolta ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä (SEUT 107 artiklan 1 kohta, SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla) (ks. 14 ja 19–23 kohta)

Aihe

Hakemus sen päätöksen oikeusvaikutusten lykkäämisestä, jolla komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn valtiontukien alalla uusiutuvia energialähteitä koskevasta Saksan laista

Ratkaisu

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.9.2014 – Röchling Oertl Kunststofftechnik vastaan komissio

(asia T‑286/14 R)

”Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen — Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Fumus boni juris”

Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisedellytykset — Fumus boni juris — Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta — Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi — Toimenpide, jolla sallitaan enimmäismäärän asettaminen energiankulutuksesta maksettavalle maksulle — Yksityisten sähköntuottajayritysten harkintaan kuuluva maksun takaisinperintä — Alustava luonnehdinta toimenpiteeksi, jolla valtio on myöntänyt etua — Komissio ei ensi arviolta ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä (SEUT 107 artiklan 1 kohta, SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla) (ks. 14 ja 19–23 kohta)

Aihe

Hakemus sen päätöksen oikeusvaikutusten lykkäämisestä, jolla komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn valtiontukien alalla uusiutuvia energialähteitä koskevasta Saksan laista

Ratkaisu