Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0147

Asia T-147/10: Kanne 30.3.2010 — Meda Pharma v. SMHV — Nykomed (ALLERNIL)

EUVL C 148, 5.6.2010, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.6.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/40

Kanne 30.3.2010 — Meda Pharma v. SMHV — Nykomed (ALLERNIL)

(Asia T-147/10)

2010/C 148/68

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Meda Pharma GmbH & Co. KG (Bad Homburg, Saksa) (edustajat: asianajaja G. Würtenberger ja asianajaja R. Kunze)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Nykomend GmbH (Kontanz, Saksa)

Vaatimukset

—

Kumotaan neljännen valituslautakunnan valitusmenettelyssä R 697/2007-4 sellaisesta väitteestä 29.9.2009 tekemä päätös, joka on tehty saksalaisen tavaramerkin N:o 1 042 583”ALLERGODIL” perusteella yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta 4 066 452”ALLERNIL” vastaan

—

Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Nykomed GmbH

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ALLERNIL” luokkiin 5 kuuluville tavaroille (hakemus N:o 4 066 452)

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki N:o 1 042 583”ALLERGODIL” luokkiin 5 kuuluville tavaroille

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:

—

Asetuksen N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska sekaannusvaaraa koskevia tavaramerkkioikeudellisia periaatteita ei ole sovellettu oikein

—

Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämisen takia.

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).

Top