EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/28
Case C-510/06 P: Appeal brought on 15 December 2006 by Archer Daniels Midland Co. against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) delivered on 27 September 2006 in Case T-329/01: Archer Daniels Midland Company v Commission of the European Communities
Asia C-510/06 P: Valitus, jonka Archer Daniels Midland Co. on tehnyt 15.12.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-329/01, Archer Daniels Midland Company v. Euroopan yhteisöjen komissio, 27.9.2006 antamasta tuomiosta
Asia C-510/06 P: Valitus, jonka Archer Daniels Midland Co. on tehnyt 15.12.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-329/01, Archer Daniels Midland Company v. Euroopan yhteisöjen komissio, 27.9.2006 antamasta tuomiosta
EUVL C 56, 10.3.2007, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.3.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 56/15 |
Valitus, jonka Archer Daniels Midland Co. on tehnyt 15.12.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-329/01, Archer Daniels Midland Company v. Euroopan yhteisöjen komissio, 27.9.2006 antamasta tuomiosta
(Asia C-510/06 P)
(2007/C 56/28)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Archer Daniels Midland Co. (edustajat: solicitor C. Lenz, Prof. Dr., solicitor L. Alegi, solicitor E. Batchelor ja solicitor M. Garcia )
Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— |
i) kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion sikäli kuin siinä hylätään ADM:n nostama kanne päätöksestä |
— |
ii) kumoaa päätöksen 3 artiklan sikäli kuin siinä viitataan ADM:ään |
— |
iii) vaihtoehtoisesti ii) kohdan sijasta muuttaa päätöksen 3 artiklaa siten, että ADM:lle määrätyn sakon määrää alennetaan lisää tai kyseinen sakko kumotaan |
— |
iv) vaihtoehtoisesti ii) ja iii) kohdan sijasta palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta se lausuisi asiasta oikeuskysymyksen osalta yhteisöjen tuomioistuimen tuomion mukaisesti |
— |
v) joka tapauksessa velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan ADM:n oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa käytyjen menettelyjen osalta |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Archer Daniels Midland Company (jäljempänä ADM) vetoaa tässä valituksessa seuraaviin perusteisiin:
(1) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on laiminlyönyt perusteluvelvollisuuden seuraavista syistä:
|
(2) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt virheen todetessaan, että komissio täytti Pioneer (1) -edellytyksen ja sillä oli harkintavalta korottaa sakkojen määrää yleisesti ja juuri tässä asiassa; |
(3) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut sakkojen laskentaan sovellettavia oikeusperiaatteita, kun se on hyväksynyt sen, että komissio ei ole ottanut asianmukaisena lähtökohtana huomioon kyseisen tuotteen liikevaihtoa ETA-alueella; |
(4) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut periaatetta, jonka mukaan komission on noudatettava itselleen asettamiaan sääntöjä, kun se
|
(5) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta katsomalla, että oli olemassa sellaisia merkityksellisiä tekijöitä, joiden perusteella voitiin tehdä ero suoraan verrattavissa olevassa asiassa Zinc Phosphates (2), määrättyihin paljon pienempiin sakkoihin; |
(6) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kääntänyt todistustaakan edellyttämällä, että ADM todistaa, että hinnat olisivat olleet samat ilman kartelliakin; |
(7) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut EY 81 artiklaa, kun se
|
(8) |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ottanut huomioon selvitysaineiston vääristyneellä tavalla, kun se
|
(1) Yhdistetyt asiat 100/80-103/80, SA Musique Diffusion Française ym. v. komissio, tuomio 7.6.1983 (Kok. 1983, s. 1825).
(2) EUVL L 153, s. 1.