Valige katsefunktsioonid, mida soovite proovida

See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.

Dokument 62012CJ0251

Kohtuotsuse kokkuvõte

Kohtulahendite kogumik – Üldkohus

Kohtuasi C‑251/12

Christian Van Buggenhout jaIlse Van de Mierop

versus

Banque Internationale à Luxembourg SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de commerce de Bruxelles)

„Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EÜ) nr 1346/2000 — Maksejõuetusmenetlused — Artikli 24 lõige 1 — Kohustuse täitmine „võlgniku ees, kelle suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus” — Sellise võlgniku võlausaldajale tehtud makse”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 19. september 2013

  1. Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Maksejõuetusmenetlused – Määrus nr 1346/2000 – Kohustuse täitmine võlgniku ees – Materiaalõigusnorm

    (Nõukogu määrus nr 1346/2000, artikkel 24)

  2. Euroopa Liidu õigus – Tõlgendamine – Meetodid – Grammatiline, süstemaatiline ja teleoloogiline tõlgendamine

  3. Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Maksejõuetusmenetlused – Määrus nr 1346/2000 – Kohustuse täitmine võlgniku ees – Kohaldamisala – Makse, mis on tehtud pankrotivõlgniku korraldusel selle võlgniku võlausaldajale – Väljaarvamine

    (Nõukogu määrus nr 1346/2000, artikli 24 lõige 1)

  1.  Vt otsuse tekst.

    (vt punkt 23)

  2.  Vt otsuse tekst.

    (vt punktid 26 ja 27)

  3.  Määruse nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta artikli 24 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et seda sätet ei kohaldata väljamaksele, mis on tehtud pankrotivõlgniku korraldusel selle võlgniku võlausaldajale.

    Kõnealune säte kaitseb nimelt pankrotivõlgniku võlgnikke, kes ise või vahendaja kaudu täidavad heauskselt kohustuse pankrotivõlgnikule.

    Olgugi et pank, kes tegi pankrotivõlgniku korraldusel ja arvel kõnealuse väljamakse, täitis lepingulise kohustuse, mis tal oli pankrotivõlgniku suhtes, ei täitnud ta seda kohustust seega „pankrotivõlgniku ees” määruse nr 1346/2000 artikli 24 tähenduses, kuna see võlgnik ei olnud makse saaja.

    (vt punktid 31, 32, 38 ja resolutsioon)

Üles

Kohtuasi C‑251/12

Christian Van Buggenhout jaIlse Van de Mierop

versus

Banque Internationale à Luxembourg SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de commerce de Bruxelles)

„Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EÜ) nr 1346/2000 — Maksejõuetusmenetlused — Artikli 24 lõige 1 — Kohustuse täitmine „võlgniku ees, kelle suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus” — Sellise võlgniku võlausaldajale tehtud makse”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 19. september 2013

  1. Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Maksejõuetusmenetlused — Määrus nr 1346/2000 — Kohustuse täitmine võlgniku ees — Materiaalõigusnorm

    (Nõukogu määrus nr 1346/2000, artikkel 24)

  2. Euroopa Liidu õigus — Tõlgendamine — Meetodid — Grammatiline, süstemaatiline ja teleoloogiline tõlgendamine

  3. Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Maksejõuetusmenetlused — Määrus nr 1346/2000 — Kohustuse täitmine võlgniku ees — Kohaldamisala — Makse, mis on tehtud pankrotivõlgniku korraldusel selle võlgniku võlausaldajale — Väljaarvamine

    (Nõukogu määrus nr 1346/2000, artikli 24 lõige 1)

  1.  Vt otsuse tekst.

    (vt punkt 23)

  2.  Vt otsuse tekst.

    (vt punktid 26 ja 27)

  3.  Määruse nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta artikli 24 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et seda sätet ei kohaldata väljamaksele, mis on tehtud pankrotivõlgniku korraldusel selle võlgniku võlausaldajale.

    Kõnealune säte kaitseb nimelt pankrotivõlgniku võlgnikke, kes ise või vahendaja kaudu täidavad heauskselt kohustuse pankrotivõlgnikule.

    Olgugi et pank, kes tegi pankrotivõlgniku korraldusel ja arvel kõnealuse väljamakse, täitis lepingulise kohustuse, mis tal oli pankrotivõlgniku suhtes, ei täitnud ta seda kohustust seega „pankrotivõlgniku ees” määruse nr 1346/2000 artikli 24 tähenduses, kuna see võlgnik ei olnud makse saaja.

    (vt punktid 31, 32, 38 ja resolutsioon)

Üles