Vælg de eksperimentelle funktioner, som du ønsker at prøve

Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex

Dokument 62016TJ0103

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 14. september 2017.
Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EU-figurmærket Alpenschmaus – ældre EU-ordmærke ALPEN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.
Sag T-103/16.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 14. september 2017 –
Aldi Einkauf mod EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)

(Sag T-103/16)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EU-figurmærket Alpenschmaus – ældre EU-ordmærke ALPEN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 22, 84 og 85)

2. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–vurdering af risikoen for forveksling–fastlæggelse af den relevante kundekreds

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 23)

3. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–ældre varemærke, der består af et EU-varemærke–afslag på registrering, da der foreligger en relativ registreringshindring, selv om denne er begrænset til en del af Unionen

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 27)

4. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–figurmærke Alpenschmaus og ordmærke ALPEN

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 28, 37, 89 og 90)

5. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–lighed mellem de pågældende varemærker–bedømmelseskriterier–sammensat varemærke

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 45-48)

6. 

EU-varemærker–kontorets afgørelser–lovlighed–undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser–kriterier

(Rådets forordning nr. 207/2009)

(jf. præmis 50)

7. 

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–lighed mellem de pågældende varemærker–bedømmelse af en varemærkebestanddels fornødne særpræg

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 57)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. januar 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2725/2014-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Weetabix og Aldi Einkauf.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG betaler sagsomkostningerne i forbindelse med denne sag.

Op