Vælg de eksperimentelle funktioner, som du ønsker at prøve

Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex

Dokument 62014TJ0402

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 25. februar 2016.
FCC Aqualia, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket AQUALOGY – det ældre EF-ordmærke AQUALIA og det ældre nationale figurmærke aqualia – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009.
Sag T-402/14.

Samling af Afgørelser – Retten – afsnittet "Oplysninger om ikke-offentliggjorte afgørelser"

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 25. februar 2016 – FCC Aqualia mod OHMI – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)

(Sag T-402/14)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket AQUALOGY — det ældre EF-ordmærke AQUALIA og det ældre nationale figurmærke aqualia — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier — det ældre varemærkes særpræg eller renommé [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22-24, 61, 77 og 82)

2. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket AQUALOGY — ordmærket AQUALIA og figurmærket aqualia [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 39, 49, 76 og 86)

3. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — fastlæggelse af den relevante kundekreds — det relevante tidspunkt — faktor af betydning for valget mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 33, 35 og 36)

4. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 45 og 46)

5. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50)

6. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme — beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignede art — betingelser — sammenhæng mellem varemærkerne (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og stk. 5) (jf. præmis 90-92 og 96)

7. 

EF-varemærker — definition og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme — beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignede art — figurmærket AQUALOGY — ordmærket AQUALIA og figurmærket aqualia (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og stk. 5) (jf. præmis 97-100)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. marts 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1209/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA og FCC Aqualia, SA.

Konklusion

1) 

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) 

FCC Aqualia, SA betaler sagens omkostninger.

Op