1. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–Fumus boni juris–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Pořadí přezkumu a způsob ověřování–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních–Zvážení všech dotčených zájmů

(Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu čl. 156 odst. 4)

(viz body 25, 27, 28)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Podmínky přípustnosti–Prima facie přípustnost žaloby v hlavním řízení–Neoznámení napadeného rozhodnutí žalobci–Neexistence vlivu na přípustnost

(Články 263 a 278 SFEU)

(viz body 34–36)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Podmínky poskytnutí–Naléhavost–Posouzení v soudním řízení týkajícím se zadávání veřejných zakázek–Vážná újma–Dostatečnost v případě zvlášť závažného fumus boni iuris spočívajícího ve zjevné a závažné protiprávnosti–Podmínka–Podání návrhu na vydání předběžného opatření v odkladné lhůtě předcházející uzavření smlouvy s úspěšným uchazečem

(Článek 278 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, čl. 118 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 171 odst. 1)

(viz body 37, 38)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Podmínky poskytnutí–Fumus boni juris–Prima facie posouzení žalobních důvodů uvedených na podporu hlavní žaloby–Žaloba proti rozhodnutí o odmítnutí nabídky uchazeče v rámci veřejné zakázky–Žalobní důvod vycházející z porušení použitelné právní úpravy a ukazující na existenci významného skutkového sporu, který vyžaduje důkladný přezkum–Neexistence fumus boni juris

(Články 278 a 279 SFEU)

(viz body 40, 52)

5. 

Akty orgánů–Odůvodnění–Povinnost–Působnost–Posouzení povinnosti uvést odůvodnění v závislosti na okolnostech případu

(Článek 296 odst. 2 SFEU)

(viz body 54, 57)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Finanční újma–Rozhodnutí o vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení–Újma, která může být nahrazena později cestou žaloby na náhradu škody–Újma, kterou nelze považovat za nenapravitelnou

(Články 268, 278, 279 a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 64, 65, 67, 68)

1) 

Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.