Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62018TO0178
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019.
Région de Bruxelles-Capitale v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zápisu do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost.
Věc T-178/18.
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019.
Région de Bruxelles-Capitale v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zápisu do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost.
Věc T-178/18.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019 – Région de Brusel-Capitale v. Komise
(věc T-178/18)
„Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zápisu do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Žaloba podaná fyzickou nebo právnickou osobou, která je adresátem napadeného aktu – Pojem „adresát“ (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz bod 38) |
|
2. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Přímé dotčení – Kritéria (viz bod 41) |
|
3. |
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Obnovení povolení – Zásah přičitatelný členskému státu (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, čl. 43 odst. 5 a 6) (viz bod 54) |
|
4. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Přímé dotčení – Kritéria – Akt Komise dotýkající se regionálního orgánu (Článek 114 šestý pododstavec SFEU) (viz body 66, 67) |
Předmět
Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a směřující na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/2324 ze dne 12. prosince 2017, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh obnovuje schválení účinné látky glyfosát a mění příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (Úř. věst. 2017, L 333, s. 10).
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá jako nepřípustná. |
|
2) |
Není již důvodné rozhodnout o návrzích podaných Justice Pesticides, Valonského regionu, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Nature & Progrès Belgique (Nature & Progrès), SomeOfUs, WeMove Europe (WeMove.EU), společností Monsanto Europe NV/SA, Monsanto Company, Helm AG, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, Albaugh Europe Sàrl, Albaugh TKI D.O.O. a Albaugh UK Ltd. na vstup vedlejšího účastníka do řízení. |
|
3) |
Région de Bruxelles-Capitale ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |
|
4) |
Région de Bruxelles-Capitale, Komise, Justice Pesticides, Valonský region, PAN Europe, HEAL, Nature & Progrès, SomeOfUs, WeMove.EU, Monsanto Europe, Monsanto Company, Helm, Barclay Chemicals Manufacturing, Albaugh Europe, Albaugh TKI D.O.O. a Albaugh UK ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení. |