Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62018CO0438
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. července 2019.
Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Společný systém zdanění při fúzích, rozděleních, částečných rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států – Směrnice 90/434/EHS – Články 4 a 11 – Směrnice 2009/133/ES – Články 4 a 15 – Takzvaná ‚obrácená‘ fúze – Systém zdanění vedoucí k tomu, že v případě takzvané ‚obrácené‘ fúze může náklady vynaložené mateřskou společností v souvislosti s půjčkou poskytnutou na koupi akcií dceřiné společnosti, která se stala její nástupnickou společností, odpočíst tato mateřská společnost, avšak nikoli tato dceřiná společnost.
Věc C-438/18.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. července 2019.
Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Společný systém zdanění při fúzích, rozděleních, částečných rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států – Směrnice 90/434/EHS – Články 4 a 11 – Směrnice 2009/133/ES – Články 4 a 15 – Takzvaná ‚obrácená‘ fúze – Systém zdanění vedoucí k tomu, že v případě takzvané ‚obrácené‘ fúze může náklady vynaložené mateřskou společností v souvislosti s půjčkou poskytnutou na koupi akcií dceřiné společnosti, která se stala její nástupnickou společností, odpočíst tato mateřská společnost, avšak nikoli tato dceřiná společnost.
Věc C-438/18.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. července 2019 – Galeria Parque Nascente
(věc C‑438/18) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Společný systém zdanění při fúzích, rozděleních, částečných rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států – Směrnice 90/434/EHS – Články 4 a 11 – Směrnice 2009/133/ES – Články 4 a 15 – Takzvaná ‚obrácená‘ fúze – Systém zdanění vedoucí k tomu, že v případě takzvané ‚obrácené‘ fúze může náklady vynaložené mateřskou společností v souvislosti s půjčkou poskytnutou na koupi akcií dceřiné společnosti, která se stala její nástupnickou společností, odpočíst tato mateřská společnost, avšak nikoli tato dceřiná společnost“
|
1. |
Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Výklad požadovaný z důvodu, že se ustanovení unijního práva, použitelné na základě vnitrostátního práva, použije na vnitrostátní záležitost – Pravomoc tento výklad poskytnout (Článek 267 SFEU; směrnice Rady 90/434; směrnice Rady 2009/133) (viz body 38-41) |
|
2. |
Předběžné otázky – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Použití článku 99 jednacího řádu (Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 99) (viz body 45, 46) |
|
3. |
Sbližování právních předpisů – Společný systém zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států – Směrnice 90/434 – Takzvaná „obrácená“ fúze – Systém zdanění stanovící, že náklady související s touto fúzí jsou odpočitatelné – Náklady vynaložené nástupnickou společností, které jsou považovány za neodpočitatelné, na rozdíl od nákladů vynaložených zanikající společností – Přípustnost (Směrnice Rady 90/434 ve znění směrnice 2006/98) (viz body 48–49 a výrok) |
Výrok
Směrnice Rady 90/434/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států a při přemístění sídla evropské společnosti nebo evropské družstevní společnosti mezi členskými státy ve znění směrnice 2006/98/ES ze dne 20. listopadu 2006 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání takovým vnitrostátním právním předpisům, jako jsou předpisy, o které se jedná ve věci v původním řízení, které vedou k tomu, že náklady, které byly odpočitatelné pro zanikající společnost před fúzí těchto společností a které by byly odpočítány, pokud by nedošlo k fúzi, nejsou považovány za odpočitatelné pro nástupnickou společnost.
( 1 ) – Úř. věst. C 319, 10.9.2018.