Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62017TO0124
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. března 2018.
Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Estamede) v. Evropská centrální banka.
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zahrnutí řecké veřejnoprávní instituce spravující důchodové fondy inženýrů a podnikatelů v oblasti veřejných prací – Neexistence vlastního zájmu nebo postoupení práva na náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost.
Věc T-124/17.
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. března 2018.
Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Estamede) v. Evropská centrální banka.
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zahrnutí řecké veřejnoprávní instituce spravující důchodové fondy inženýrů a podnikatelů v oblasti veřejných prací – Neexistence vlastního zájmu nebo postoupení práva na náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost.
Věc T-124/17.
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. března 2018 – Estamede v. ECB
(Věc T‑124/17)
„Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zahrnutí řecké veřejnoprávní instituce spravující důchodové fondy inženýrů a podnikatelů v oblasti veřejných prací – Neexistence vlastního zájmu nebo postoupení práva na náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost“
|
1. |
Žaloba na náhradu škody–Aktivní legitimace–Profesní sdružení–Vlastní zájem nebo postoupení práva na náhradu (Článek 268 SFEU) (viz body 14, 15) |
|
2. |
Soudní řízení–Návrh na zahájení řízení–Formální požadavky–Určení předmětu sporu–Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů–Předložení důkazních prostředků–Žaloba na náhradu škody způsobené unijním orgánem [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d) a f)] (viz body 18, 20, 21, 24, 25) |
|
3. |
Soudní řízení–Návrh na zahájení řízení–Formální požadavky–Formulace návrhových žádání–Přesné a jasné znění [Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. e)] (viz bod 26) |
Předmět
Návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu újmy, kterou údajně utrpěla Eniaios Foreas Koinonikis Asfalisis (EFKA) a konkrétněji její odborné oddělení inženýrů a podnikatelů v oblasti veřejných prací, Tameio Syntaxeon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (TSMEDE) (Tomeis Michanikon Ergolipton Dimosion Ergon), jakož i její členové ve starobním důchodu zejména z důvodu přijetí rozhodnutí Evropské centrální banky (ECB) 2012/153/EU ze dne 5. března 2012 o způsobilosti obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných nebo plně zaručených řeckou vládou v kontextu nabídky Řecké republiky na výměnu dluhových nástrojů (Úř. věst. 2012, L 77, s. 19), jakož i jiných opatření ECB v souvislosti s restrukturalizací řeckého veřejného dluhu.
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná. |
|
2) |
Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Estamede) se ukládá náhrada nákladů řízení. |