1. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–„Fumus boni juris“–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Zvážení všech dotčených zájmů–Pořadí přezkumu a způsob ověřování–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních

(Čl. 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 11–14)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních–Podmínky přípustnosti–Žaloba–Formální požadavky–Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření

(Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 19–21)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Rozhodnutí Evropského parlamentu o zbavení poslanecké imunity poslance–Neexistence zásahu do práva vykonávat svobodně poslanecký mandát a do řádného fungování Parlamentu–Nedostatek naléhavosti

(Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 35, 36)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Vznik újmy závisející na budoucích a nejistých událostech–Neexistence naléhavosti

(Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 37, 38)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Zohlednění zjevné protiprávnosti napadeného aktu–Důkazní břemeno

(Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 40, 41)

1)

Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.

2)

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.