Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62017TJ0150
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2018.
Asolo LTD v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší slovní národní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 61 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení 2017/1001].
Věc T-150/17.
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2018.
Asolo LTD v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší slovní národní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 61 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení 2017/1001].
Věc T-150/17.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka
Věc T‑150/17
Asolo LTD
proti
Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší slovní národní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 61 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení 2017/1001]“
Shrnutí – rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2018
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Zánik práva v důsledku strpění – Lhůta pro zánik práva – Začátek běhu
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 54 odst. 2)
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka FLÜGEL – Slovní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými výrobky nebo službami – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta)
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými výrobky nebo službami – Kritéria pro posouzení – Alkoholické a nealkoholické nápoje
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 31–35)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 53, 54)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 60, 66, 69, 82–86)
Viz znění rozhodnutí.
(viz bod 68)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 70–72)
Pokud jde o použití čl. 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Evropské unie, je třeba uvést, že velké množství alkoholických a nealkoholických nápojů je zpravidla mícháno, konzumováno či případně uváděno na trh společně, a to buď ve stejných zařízeních, nebo jakožto předem namíchané alkoholické nápoje. Mít za to, že tyto výrobky musejí být pouze v důsledku této skutečnosti kvalifikovány jako podobné, i když nejsou určeny k tomu, aby byly konzumovány za stejných okolností, ve stejném duševním stavu, ani případně týmiž kategoriemi spotřebitelů, by způsobilo, že by značný počet výrobků, které mohou být kvalifikovány jako „nápoje“, byl jedinou kategorií pro účely použití čl. 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009.
Nelze tak mít za to, že alkoholický nápoj a energetický nápoj jsou podobné pouze v důsledku toho, že mohou být míchány, konzumovány nebo uváděny na trh společně, jelikož povaha, účel a užívání těchto výrobků jsou odlišné vzhledem k přítomnosti, či absenci alkoholu v jejich složení. Kromě toho je třeba konstatovat, že podniky, které na trh uvádějí předem namíchané alkoholické nápoje s nealkoholickou příměsí, tuto příměs neprodávají odděleně a pod stejnou ochrannou známkou jako dotčený předem namíchaný alkoholický nápoj či pod podobnou ochrannou známkou.
(viz body 80, 81)